ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
T.C. (AÇILMAMIŞ SAYILMA)
ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR NO: 2023/228
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: ... - ...
DAVALI: ... - ..., ...
VEKİLİ: ... - ...
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirketin ... vergi no ve müvekkilinin ... arasında 28.02.2021 tarihli 47200,00 TL bedelli fatura (İstenen: Yıllık Reeskont Avans), 29.01.2021 tarihli 4956,00 TL bedelli fatura (İstenen: Yıllık Reeskont Avans), 27.01.2021 tarihli 4956,00 TL bedelli fatura (İstenen: Yıllık Reeskont Avans), 25.01.2021 tarihli 4956,00 TL bedelli fatura (İstenen: Yıllık Reeskont Avans), 24.01.2021 tarihli 4956,00 TL bedelli fatura (İstenen: Yıllık Reeskont Avans), 22.01.2021 tarihli 4956,00 TL bedelli fatura (İstenen: Yıllık Reeskont Avans), 20.01.2021 tarihli 4956,00 TL bedelli fatura (İstenen: Yıllık Reeskont Avans), 15.01.2021 tarihli 4873,40 TL bedelli fatura (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) ve 0.01.2021 tarihli 4749,50 TL bedelli fatura (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) olmak üzere toplam 92.478,22 TL Alacağı olduğunu, bu faturalara dayalı olarak taraflar arasında faturaya dayalı borç ilişkisi olduğunu, ilgili faturaların müvekkili defterlerine işlenmiş olup malların davalıya teslim edildiğini, ayrıca davaya konu edilen faturaların fatura düzenlenme tarihinin hemen akabinde davalı tarafa iletildiğini, davalı tarafın faturaya 8 gün içinde itiraz etmediğini, 8 günlük süre içinde faturaya itiraz edilmediğinden ispat yükünün davalı borçluya ait olduğunu, davalı borçlunun faturayı ticari defterlerine işlemesi ve bunu vergi dairesine bildirmesi halinin fatura kapsamındaki malları teslim aldığını gösterdiğini, müvekkilinin davalı şirketin sahibi ... ile ve şirket temsilcisi ile whatsapp adlı uygulama üzerinden mesaj yoluyla görüşme sağladığını, faturalarla ilgili olarak ne zaman ödeneceği konusunda defalarca iletişime geçtiğini ancak davalı tarafın ödeme yapmayarak müvekkilinin de bunun üzerine Adana Genel İcra Dairesinin 2021/... icra takibi yoluna başvurduğunu, kendisine ilamsız takiplerinde ödeme emri gönderildiğini, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı şirketin faturanın içeriğine itiraz etmediğini, bu durumda faturadaki malları teslim aldığını ve bedelini ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağına göre 21/09/2021 tarihinde görüşme anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlunun böyle bir borcu olmadığını beyan ettiğini ancak kesilen faturaların alacaklı ve borçlunun ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, ödemeye ilişkin bir belgeden bahsedilmediğini, kesilen faturaya ilişkin herhangi bir açıklama getirmeyip ödeme belgesinin olmadığını, istenin faizin hukuka uygun olduğundan bahisle davanın kabulüne, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazın iptaline, Adana Genel İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı dosyasındaki takibin devamına, davalı borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan davalı borçlunun tespit edilen gayrimenkullerinin ve araçlarına 3.kişilere devir ve satışının önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, borçlunun mahkemece tespit edilecek banka hesaplarına bloke konulmasına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faizi ile ödemeye takibe haksız ve kötü niyetle itirazı nedeniyle alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Seyhan Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Adana SGK ya ve Adana Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevabın geldiği, mali müşavir bilirkişisinden rapor alınmış olduğu görüldü.
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davacının davayı takip etmemesi nedeni ile dava dosyası 26/01/2023 tarihinde işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150/5 maddesinde belirtilen süre içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın, 27/04/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL harcının, peşin alınan 1.116,91 TL harçtan mahsubu ile bakiye 937,01 TL harcın talep ve istem halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı sigorta kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden AÜTT gereğinde hesaplanan 14.796,52 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE
5-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
6-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Mahkememize veya eş değer bir Mahkemeye verilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 22/05/2023