ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ADANA
DAVA İHBAR OLUNAN: ... -...
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin 2017 yılında ... tarafından kurulan tek ortaklı bir şirket olduğunu, davacı müvekkilleri tarafından davalı şirkete 03.04.2019 tarihinde ... Seyahat Otobüs İşletmeleri Turizm Yemek Oto Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi lehine sıralı şekilde 12 adet senet tanzim edildiğini, davayı konu senetlerde dahil olmak üzere tüm bonoların ... Bankası tarafından davacılara protesto çekildiğini ve protestoda belirtildiği üzere alacaklı gözüken davalı şirkete bono bedellerinin davacı müvekkilleri tarafından ödendiğini, 1,2,3,4,5,6,7 nolu bonoların bedeli ödendikten sonra davacı müvekkiline teslim edilmiş olmasına rağmen huzurdaki davaya konu 8,9,10 nolu bonoların bedellerinin ödenmesine rağmen davacı müvekkillere davalı tarafından teslim edilmediğini, davacıların tüm talep ve ıslarlarına rağmen davalının bonoları teslim etmekten kaçındığını, 8 nolu 15.02.2020 ödeme tarihli, 65.000,00 TL bedelli, 9 nolu 14.03.2020 ödeme tarihli, 65.000,00 TL bedelli, 10 nolu 18.04.2020 ödeme tarihli, 65.000,00 TL bedelli, 11 nolu 16.05.2020 ödeme tarihli, 65.000,00 TL bedelli ve 12 nolu 13.06.2020 ödeme tarihli, 65.000,00 TL bedelli senetlerin davalı tarafın banka hesabına ödendiğini belirterek dava konusu bedeli ödenmiş bonoların davalının davacılara teslim etmemesi nedeniyle müvekkili şirket açısından ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senetlerin teminatsın veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde davaya konu senetlerin ödenmesini engeller şekilde ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Seyahat Ltd.Şti vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
İhbar olunan vekili tarafından mahkememize sunulan dilekçe ile; Mahkemeniz dosyasında İhbar Olunan olarak bulunan müvekkilimizin alacaklı olduğu Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile ilgili olarak tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.
Dava, taraflar arasında tanzim edilen 15.02.2020,14.03.2020,18.04.2020 tarihli bonolar yönünden tam ödeme nedeniyle 16.05.2020 ve 13.06.2020 tarihli bonolar yönünden kısmi ödeme nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti ve istirdat talebine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 11.10.2022 tarihli dilekçesi ile müvekkili şirketin ihtiyati tedbir kararının kaldırması nedeniyle cebri icra baskısı altında kaldığından 24.06.2022 tarihinde dosya borcunun faizi ve ferileri ile birlikte tamamını karşılar miktarda ödeme yaptığını belirterek İİK.72.meddesinin 6.fıkrası gereğince borçlu menfi tespit davası zımmında tedbir kararı almamış ve borç da ödenmiş olursa davaya istirdat davası olarak devam edilir. Hükmü gereği mevcut menfi tespit davası sonuçlanmadan önce borcun alacaklıya ödenmesiyle menfi tespit davası kendiliğinden istirdat davasına dönüşür yönünde beyan dilekçesi sunulmuştur.
Adana 13. İcra Dairesine ait 2021/... esas sayılı dosyası, Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesine ait 2021/... esas sayılı dosyası, ... Bank tarafından gönderilen dekont suretleri, ... Bankası tarafından gönderilen çek suretleri, ... tarafından gönderilen çek suretleri, ... tarafından gönderilen çek ibraz bilgileri, Adana CBS tarafından gönderilen 2021/... soruşturma sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına almıştır.
Talimat ile alınan 15.06.2022 tarihli bilirkişi raporunda; dosya kapsamında yer alan bilgi ve tespitler ışığında davacılar tarafından davalı şirkete verilen toplam 5 adet 325.000,00 TL'lik senetlere dair muhtelif tarihlerde olmak üzere davalı şirket banka hesabına toplam 267.500,00 TL ödeme yapıldığı, ödemelere ilişkin dekontlarda bu senetlere ilişkin açıklamalar bulunduğu, davalı şirket her ne kadar ödemeler başka alacağından mahsup edildiği, bu sebeple senetlerin borcu kapanmadığından dava dışı ...'e devredildiği ifade edilmekte ise de dosyada davalının başka bir alacağına dair belge/bilgi bulunmaması ve dekontlarda senetlere ilişkin açıklamalar bulunması sebebiyle takdiri mahkemeye ait olmak üzere davacı şirketin yapmış olduğu toplam 267.500 TL'lik ödeme senetlere istinaden yapılan ödeme olarak kabul edileceği, davaya konu yapılan 5 adet 325.000,00 TL'lik senetlerin dava dışı ... tarafından Adana 13. İcra Dairesine ait 2021/... esas sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığı, takip tarihinden önce yapılan kısmi ödemelerden TBK 100.maddesi uyarınca yapılan hesaplamada davacının davalıya dava tarih itibariyle 79.816,35 TL asıl alacak, 2.710,48 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 82.526,83 TL burcunun bulunduğu, takip tarihi 10.03.2021 itibariyle hesabı halinde davacının davalıya toplam borcun 84.272,81 TL olduğu yönünde rapor sunulmuştur.
Yukarıda belirtilen tüm bu nedenlerle; davacının Adana 13. İcra Dairesine ait 2021/... esas sayılı takip dayanağı bonoların ödenmesine rağmen kendilerine teslim edilmediğinden bahisle açtığı iş bu davada, 267.500,00 TL'lik kısım için borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptali talebinde bulunduğu, daha sonra sunulan dilekçe ile ihtiyati tedbir kararının kaldırması nedeniyle cebri icra baskısı altında kaldığından 24.06.2022 tarihinde dosya borcunun faizi ve ferileri ile birlikte tamamını karşılar miktarda ödeme yaptığı şeklinde açıklamada bulunulduğu, yapılan incelemede davacılar tarafından davalı şirkete verilen toplam 5 adet 325.000,00 TL'lik senetlere dair muhtelif tarihlerde olmak üzere davalı şirket banka hesabına toplam 267.500,00 TL ödeme yapıldığı, ödemelere ilişkin dekontlarda bu senetlere ilişkin açıklamalar bulunduğu, davalı şirket her ne kadar ödemeler başka alacağından mahsup edildiği, bu sebeple senetlerin borcu kapanmadığından dava dışı ...'e devredildiği ifade edilmekte ise de dosyada davalının başka bir alacağına dair belge/bilgi bulunmaması ve dekontlarda senetlere ilişkin açıklamalar bulunması sebebiyle davacı şirketin yapmış olduğu toplam 267.500 TL'lik ödeme senetlere istinaden yapılan ödeme olarak kabul edilmiş, davaya konu yapılan 5 adet 325.000,00 TL'lik senetlerin dava dışı ... tarafından Adana 13. İcra Dairesine ait 2021/... esas sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığı, takip tarihinden önce yapılan kısmi ödemelerden TBK 100.maddesi uyarınca yapılan hesaplamada davacının davalıya dava tarih itibariyle 79.816,35 TL asıl alacak, 2.710,48 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 82.526,83 TL burcunun bulunduğu, takip tarihi 10.03.2021 itibariyle hesabı halinde davacının davalıya toplam borcun 84.272,81 TL olduğu davacının dava dilekçesinde 267.500,00 TL yönünden borçlu olmadığının tespitini talep etmiş ise de İİK 72/6 gereğince tedbir kararı alınmamış ve borçla ödenmiş olursa davaya istirdat davası olarak devam edileceğinin bildirildiği, icra dosyasına yapılan ödemelerden sonra açılan menfi tespit davasının kendiliğinden istirdat davasına dönüşeceği, davacının icra dosyasına toplam 495.917,72.TL ödeme yaptığı, yapılan ödemeden davacının borcu olan 84.272,81, TL düşüldüğünde 411.644,81. TL alacağı bulunduğu, davacının dava dilekçesinde 267.500,00 TL'lik kısım için menfi tespit talebinde bulunduğu, 14.12.2022 tarihli dilekçesinde ise müvekkili şirketin ihtiyati tedbir kararının kaldırması nedeniyle cebri icra baskısı altında kaldığından 24.06.2022 tarihinde dosya borcunun faizi ve ferileri ile birlikte tamamını karşılar miktarda ödeme yaptığı yönünde açıklamalar dikkate alındığında 411.644,31 TL'nin 164.000,00 TL'sinin 10.06.2022,247.653,00 TL'sinin 24.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi yönünde davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
Davanın kısmen kabulü ile;
411.644,31 TL'nin 164.000,00 TL'sinin 10.06.2022,247.653,00 TL'sinin 24.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 28.119,43 TL den peşin alınan 4.568,24 TL harcın ve tamamlama harcı 2.450,62 TL olmak üzere toplam 7.018,86 TL'nin mahsubu ile bakiye 21.100,57 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-AAÜT gereğince hesaplanan 60.630,20 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-AAÜT gereğince hesaplanan 209,35 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
6-Davacının yapmış olduğu 1.803,20 TL yargılama giderinden kabul ve red oranları göz önünde bulundurularak 1.802,28 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, geri kalan masrafın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan 4.568,24 TL peşin harç ve 2.450,62 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 7.018,86 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına),
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/06/2023