Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2022/654 - K. 2026/272

KARAR NO: 2026/272
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI: ... - ...
İFLAS İDARESİ VEKİLİ: Av. ... - ...

Kayıt - Kabul

K. YAZIM TARİHİ: 09/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt -Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... şirketin kurulduğu tarihten 13.11.2019 tarihine kadar hissedar ve müdürü olduğunu, müvekkilinin ... şirketin .... nezdinde kullanmış olduğu krediler kapsamında kendisi adına kayıtlı ada/parsel numaraları belirtilen 6 adet taşınmazını banka lehine ipotek verdiğini, akabinde dava dışı banka tarafından başlatılan ... Esas sayılı icra takip dosyasında ipotekli taşınmazların satıldığını, ... şirketin iflas erteleme davasının görüldüğü ... Esas sayılı dava dosyasında şirketin iflasına karar verildiğini, anılan dosyada davacının ortaklara borçlar hesabında alacaklı olduğunun belirlendiğini, müflisten bu nedenle alacaklı olduğunu, masaya alacak kayıt talebinin reddedildiğini ileri sürerek talebin kabulü ile asıl alacak olarak 1.170.032,47 TL 'nin kayıt kabul kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... dosyada mevcut belge suretleri ile yapılan inceleme neticesinde İİK 206-207-230 maddeleri gereğince talebin reddine oy birliği ile karar verildiğini, bu kararda hukuka ve usule aykırılık bulunmadığını, davacının açtığı haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini dilemiştir.

- ... Esas sayılı dosyası
- ... iflas sayılı dosyası
- ... Esas sayılı dosyası
-Ticaret Sicil Kayıtları
-Bilirkişi rapor ve ek raporları

Dava, kayıt - kabul istemine ilişkindir.
... şirkete ait 2.alacaklılar toplantısının 27.10.2022 tarihinde yapıldığı, davalı ... sıra cetveli ve derece kararının davacıya 26.09.2022 tarihinde tebliğ edildiği, eldeki davanın ise 10.10.2022 tarihinde süresi içinde açıldığı anlaşılmakla işin esasının incelenmesine geçilmiştir.
Davacı vekilince açılan dava ile; davacının, ... şirketin kurulduğu tarihten 13.11.2019 tarihine kadar hissedar ve müdürü olduğu, müvekkilinin ... şirketin .... Nezdinde kullanmış olduğu krediler kapsamında kendisi adına kayıtlı ada/parsel numaraları belirtilen 6 adet taşınmazını banka lehine ipotek verdiği, akabinde dava dışı Banka tarafından başlatılan ...E. Sayılı icra takip dosyasında ipotekli taşınmazların satıldığı, ... şirketin iflas erteleme davasının görüldüğü ... E. Sayılı dava dosyasında şirketin iflasına karar verildiği, anılan dosyada davacının ortaklara borçlar hesabında alacaklı olduğunun belirlendiğini, müflisten bu nedenle alacaklı olduğunu, masaya alacak kayıt talebinin reddedildiğini ileri sürerek talebin kabulü ile 1.170.032,47 TL alacak olarak kayıt kabul kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre;

Dava dışı ... şirket ile dava dışı ... şubesi arasında 01.10.2012 tarihli 10.000.000,00.TL. kredi genel leşmesi imzalandığı, davacının şirket ortağı sıfatıyla anılan krediye 10.000.000,00.TL azami miktar ile müştereken ve müteselsilen olmak üzere kefil olduğu, Kredi sözleşmesine binaen davacı adına 4.300.000,00.TL borç üzerinden %39 değişir faizli olmak üzere davacı adına kayıtlı ... Parsel üzerinde yer alan bağımsız bölümler üzerine banka lehine 03.10.2012 tarih ve ...yevmiye ile ipotekler tesis edildiği, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi nedeni ile hesabın kat edildiği akabinde dava dışı banka tarafından davalı ... şirket ve davacı ... aleyhinde ... E. sayılı dosyası üzerinden asıl alacak (3.154.408,64.TL + 24.008,68.TL.) ve ferileri dahil toplam 3.430.859,74.TL toplam alacak üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı, takip talebinde paraya çevrilecek ipotek olarak davacı adına kayıtlı ipotekli taşınmazlar ve ... şirket adına kayıtlı ipotekli tarla vasfındaki taşınmazların gösterildiği, yapılan cebri icra işlemi neticesinde ayrıntıları bilirkişi raporunda ifade edilen taşınmazların açık artırma yoluyla satıldığı, akabinde ... şirketin iflas erteleme talepli açtığı davada .... Sayılı ek kararı ile iflas erteleme isteminin reddi ile ... şirketin 13.11.2019 tarihinde İflasına karar verilerek iflas kararının ise 23.06.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce bilirkişi heyetinden kök ve 2 adet ek rapor alınmış, bilirkişi heyeti tarafından 27.01.2026 tarihli ek raporda neticeten; davacı alacağının iflas tarihi itibarıyla hesaplanması talimatı gereği; asıl alacağa satış tarihinden (30.01.2015), iflas tarihine (13.11.2019) kadar işleyen avans faizinin hesaplandığı, buna göre davacının İflas masasına kaydettirebileceği alacak miktarının asıl Alacak 1.300.200,00 TL + İşlemiş Faiz 798.965,73 TL olmak üzere toplam 2.098.965,73 TL olarak hesaplandığının belirtildiği görülmüştür.
Davacının ... şirketin ortağı sıfatı ile ... şirket tarafından kullanılan Ticari nitelikteki krediler için kendisine ait taşınmazları ipotek verdiği ve kullanılan kredinin şirket hesabına aktarılarak kullanıldığı, davacının ... şirketin borcuna kefaleti nedeniyle, kendisine ait taşınmazların cebri icra yoluyla 30.01.2015 tarihinde satıldığı, satış bedelinin toplam 1.300.200,00 TL olduğu,bu tutarın şirketin borcuna mahsup edildiği, ... şirketin İflas kararına esas ... E. Sayılı dava dosyasında (iflasın ertelenmesi) yer alan ve dosyaya kazandırılan raporlarda ve şirket tarafından sunulan mizanlarda ortaklara borçlar adı altında eldeki davaya konu alacağın yer aldığı, buna göre davacının ... şirket borcuna kefaleti kapsamında kendisine ait taşınmazların satışı nedeni ile uğradığı zararı ... şirkette talep etme hakkı bulunduğu kanaatine varılmıştır.
Davacı vekilince eldeki dava ile 1.170.032,47 TL asıl alacak hakkında kayıt kabul kararı verilmesi talep edilmiş olup, davanın niteliği nazara alınarak bu tutar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekmekte iken hükmün dava dilekçesinde belirlenen tutar üzerinden değil bu alacağa iflas tarihine kadar işletilecek faiz eklenmek suretiyle bulunacak tutar üzerinden kurulması gerektiğine dair ...Sayılı ilamı uyarınca, asıl alacak ve asıl alacak tutarı üzerinden iflas tarihine kadar işletilecek faiz olmak üzere davacı alacağı olarak (1.170.032,47 TL asıl alacak ve işlemiş faiz tutarı 718.752,55 TL) belirlenen 1.888.785,02 TL üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

1-Davanın KABULÜ ile; 1.170.032,47 TL asıl alacak ve işlemiş faiz tutarı 718.752,55 TL olmak üzere toplam 1.888.785,02 TL alacağın ... İflas sayılı dosyasında iflas tarihi olan 13.11.2019 tarihi itibariyle iflas masasına kayıt kabulüne,

2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın düşümü ile eksik kalan 651,30 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı ile 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan 28.287,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/04/2026