İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ
İSTİNAF KARARI
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsil için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın kısmen kabulü ile İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 25.330,14 USD üzerinden iptali ile kabul edilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesine göre faiz işletilerek takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş olup, iş bu karar yönelik davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davalı asil UYAP üzerinden sunduğu 24/03/2026 tarihli dilekçesi ile istinaf başvuru hakkından feragat ettiğini beyan ederek, feragat doğrultusunda işlemin yapılmasını ve kararın kesinleştirilmesini talep etmiştir.6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ise, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeni ile reddolunur." hükmü uyarınca davalı tarafın istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi uyarınca davalı tarafın istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davalı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye irat kaydına,
3-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde davalıya iadesine,
4-Davalının yapmış olduğu istinaf yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına ve artan gider avansının iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 7550 sayılı Yasa'nın 20.maddesi ile değişen 6100 sayılı HMK'nın Ek 1.maddesi ve HMK'nın 361/1 maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.15/04/2026