İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Şirket hisselerinin iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili.
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin dava dışı ... Mühendislik ....Aş'deki 68.000 adet hissesini davalıya devir ettiğini, ayrıca taraflar arasında opsiyon sözleşmesi imzalandığını, müvekkilince opsiyon sözleşmesi süre içerisinde opsiyon hakkının kullanıldığını ancak davalı tarafın hisseleri iade etmediğini ayrıca hisse devir bedellerin de ödemediğini belirterek dava dilekçesinin sonuç kısmında, a- "taraflar arasında yapılan 25.12.2019 tarihli hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan bedelin ödenmemesi nedeniyle hisse devir sözleşmesinin feshi ile davalıya devredilen dava dışı ... ... A.Ş.’nin 68.000 adet (%17) payın müvekkile iade ve ticaret sicilinde tesciline", b - " bu gerekçemizin kabul görmemesi halinde taraflar arasındaki opsiyon sözleşmesinden kaynaklanan opsiyon hakkı uyarınca davalıya devredilen dava dışı ... ... A.Ş.’nin 68.000 adet (%17) payın müvekkile iade ve ticaret sicilinde tesciline, " karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TAM ISLAH: Davacı vekilince tam ıslah dilekçesi verilerek ;
"1-... şirketinin müvekkile ait %17 payın davalı ...'ya devrine ilişkin 23.10.2019 tarihli yönetim kurulu kararının dayanak hisse devir sözleşmesi daha sonra taraflarca ikale sözleşmesi ile feshedilerek hukuki sebebi ortadan kalktığından ve ayrıca TTK m.490(2) hükmü uyarınca devir konusu bağlı nama yazılı pay senetlerinde devreden pay maliki müvekkilin temlik cirosu bulunmadığından TBK m.27 ve TTK m.391 hükümleri uyarınca batıl olduğunun tespitine,
2-Taraflar arasında 25.12.2019 tarihli hisse devir sözleşmesinden sonra sözleşmeye konu payların devralan konumundaki davalı ...'ya yönelik devreden pay maliki müvekkil tarafından TTK m.490(2) hükmüne uygun temlik cirosu bulunmadığından ve bağlı nama yazılı payların devrinin onaylandığına ilişkin TTK m.492(1) hükmüne uygun yönetim kurulu kararı bulunmadığından, söz konusu pay devrinin hukuken gerçekleşmediği ve tamamlanmadığından hüküm ve sonuç doğurmadığından öz konu payların müvekkile aidiyetinin tespitine ve davalının uhdesinde bulunan hisse devir sözleşmesinin konusu bütün bağlı nama yazılı pay senetlerinin müvekkile iade ve teslimine,
3-Yukarıda 2 nolu talebimizdeki dava konusu payların müvekkile aidiyeti ve teslimine sayın Başkanlığınız tarafından karar verilmez ise, terditli olarak, 25.12.2019 tarihli hisse devir sözleşmesinde öngörülen devir bedelinin ödenmesi şartının TBK m. 175/I hükmü uyarınca gerçekleşmiş sayılmasına ve söz konusu sözleşmede öngörülen 680.000 USD tutarındaki pay devir bedelinin Devlet bankalarının USD hesaplarına uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine,
4-Müvekklilimiz hisse devir sözleşmelerinden bağımsız olarak akdedilen 23.10.2019 tarihli opsiyon sözleşmesinden kaynaklı opsiyon hakkını kullandığından, opsiyon hakkına konu davalı ...'nın ... ... Anonim Şirketi'nin %17 payının bedelinin uluslararası kabul görmüş mali danışmanlık şirketinin hesaplattırılarak Başkanlığınız kalemine depo ettirilerek opsiyon konusu payların ve bu payların tecessüm ettiği bağlı nama yazılı pay senetlerinin davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, " karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçelerinde, şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dava, devir edilen hisselerin iadesi, olmadığı takdirde bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir.
Yargılamanın devamı sırasında, davacı vekilince verilen 04/06/2026 tarihli dilekçe de, açılan dava da feragat edildiğinin bildirildiği, duruşmada da feragat hususunun tekrarlandığı, davalı vekilince verilen dilekçe ve son duruşmada ki beyan incelendiğinde, feragat nedeniyle davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığı hususunun bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekili Av.... ve Av. ...'ya ait ... Noterliğinin 27/03/2023 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesi incelendiğinde, feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmekle açılan davanın feragat nedeniyle reddine aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,
2-Taraflarca yapılan yargılama giderinin yapan üzerinde bırakılmasına,
3-Taraflar beyanı dikkate alınarak, davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yazı işleri müdürü tarafından resen ilgilisine iadesine,
5-Bu dava sebebiyle 732,00 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden, peşin alınan (dava da 29.031,75 TL + ıslah ile 1.000,00 TL + tamamlama harcı 171.974,34 TL olmak üzere toplam=) 202.006,09 TL'den mahsubu ile fazla alınan 201.274,09 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde talep edilmesi davacı tarafa iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/06/2026