Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2023/16 - K. 2023/64

İcra dosyası: Adana 6. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Mahkememiz 2021/... E. 2022/... K. Sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmekle yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili tarafından mahkememizin 2021/... E. Sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkil şahıs şirketi ... tarafından, karşı taraf olan davalı ... adına kurulmuş şahıs şirketi ...'ya 08/12/2020 Tarihli faturada belirtilen fatura konusu malların 88.516,28 TL tutar karşılığında satıldığını, davalı ...'nun daimi çalışanı ... tarafından teslim alındığını, davalıya yapılan teslimat üzerine müvekkili şirket tarafından süresi içerisinde ...'ya e-fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirketi kayıtlarına fatura işlendiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya tanzim edilen faturaya yasal süresi olan sekiz (8) gün içerisinde itiraz edilmediğini, malları teslim alan davalı tarafından müvekkili şirkete bu satışa mahsuben 30.000,00 TL tutarında ödeme de yapıldığını, ancak kalan ödeme müvekkili şirket ile ... arasında defalarca kez yapılan görüşmeler sonrasında ödenmediğini, davalı ... ( ...) ya kalan alacak miktarı olan 58.516,28 TL ana para, 4.144,46 TL vade farkı -işlemiş faiz- olmak üzere toplamda 62.660,74 TL tutarında icra takibinin Adana 6.İcra Dairesinin 2021/... E sas sayılı dosyası üzerinden başlatıldığını, icra takibine istinaden karşı tarafça 26/04/2021 Tarihinde borca, ferilerine ve yetkiye kötü niyetli ve haksız bir şekilde itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, görüşmenin anlaşamama ile sonuçlandığını, davaya konu iş bu icra takip dosyasında ödeme emrinin ekinde borçlu tarafa aynı faturanın 21/04/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal süresi olan 8 gün içerisinde faturaya itiraz edilmediğini, dava konusu alacağın ödemesini yapmayan, faturayı karine olarak kabul etmiş olan ve elinde ödeme yaptığına dair hiçbir belge de bulunmayan davalı tarafından icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, faturanın alıcı tarafından muhasebe kayıtlarına işlenmesinin ve ilgili Vergi Dairesine bildirilen BA-BS formlarında takibe konu edilmiş faturanın bulunmasının fatura kapsamındaki malın teslim edildiğini ispat için de yeterli olduğunu, faturaya uzun bir süre itiraz edilmemesi halinde ilgili mal veya hizmetin teslim edildiği yönünde bir yasal karine oluşacağını, malın teslim edilmediğini iddia eden (davalı – alıcı) tarafın, bu iddiasını yazılı delille ispatla yükümlü olduğunu, davacı vekil edenin ticari defter kayıtlarına da iş bu faturanın işlendiğini beyan ederek Adana 6. İcra Müdürlüğü’nün 2021/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 20.maddesinde; "görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde taraflardan birinin bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihte, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihte, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde karar veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesinin gerektiği, aksi takdirde bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği" belirtilmiş olup, mahkememizce 07/04/2022 tarihinde verilen görevsizlik kararının kanun yollarına başvurulmayarak 31/05/2022 tarihinde kesinleştiği, kanunda öngörülen 2 haftalık kesin süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi hususunda herhangi bir müracaatta bulunulmadığı anlaşılmakla, HMK'nun 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1-Davanın HMK'nun 20/1.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'nin 7.maddesinin 1.fıkrası uyarınca ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce karar verildiğinden 1/2 oranında olmak üzere hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

6-Gider avansından kullanılmayan kısmının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/01/2023