ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/97 Esas - 2023/48
"
"
ADANA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ile sürücüsü ..., işleteni ...'e ait ... plaka sayılı araç arasında 16/08/2019 tarihinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu ve herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 100,00 TL geçici iş görmezlik tazminatının trafik kazasının meydana geldiği 16/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, davalarının Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri bu aşamada tebliğ edilmemiştir.
Dava tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 16/08/2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin sakat kalması nedeniyle 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir.
Birleştirme talep edilen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dava dosyasının UYAP sisteminde yapılan incelemesinde, davacılarının ..., ..., davalılarının ..., ..., ... olduğu ve davanın 16/08/2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan davacının sakat kalması nedeniyle tazminat davasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü bulunmaktadır.
Aynı maddenin 4. fıkrasında; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."denilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, her iki dava arasında yasada tanımlanan şekilde bağlantı bulunduğu, her iki davanın davacısının aynı ve dava konusunun aynı nitelikte olduğu, usul ekonomisi gereği delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
1-Mahkememizin 2023/... esas sayılı dosyası ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dava dosyasının konusu ve davacısının aynı olduğu, her iki davanın birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi açısından fayda olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, HMK'nun 166.maddesi uyarınca her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Mahkememizin 2023/... Esas sayılı dosyasının Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile birleştirildiğinin ilgili Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesine derhal bildirilmesine,
3-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin, birleştirilen dava dosyasında dikkate alınmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/03/2023