Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2023/151 - K. 2023/65

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

GEREKÇELİ KARARIN

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2022 vadeli, 15/10/2022 düzenleme tarihli, 25.000,00 TL tutarındaki senetin müvekkili bankanın Adana Şubesine tahsil amacıyla verildiğini, senedin 02/12/2022 tarihinde Adana 13. Noterliğinde protesto ettirildiğini, Adana 13. Noterliğinden protesto edilen senedi banka personeli almaya gittiğinde, noter tarafından ödememe protesto makbuzu verildiğini, ancak ekinde sehven başka senet verildiğini, sehven başka senet olduğu anlaşılınca noter ile irtibata geçildiğini, senedin teslimi istenilmiş ise de senedin bulunamadığını, senedin zayi olduğunu, dava konusu senedin bankanın hamiliğinde kaybolması nedeniyle davanın açıldığını, davaya konu senet alacaklısının, davaya konu senedi teslim tutanağı ile taraflarına alacak hakkı geçtiğini, senet iptali kararı verilmesinin zaman alabileceğini, telafisi güç bir zarara sebebiyet verebileceği ihtimaline karşılık, duruşmadan önce, kayıp senetin bedelinin ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek için, davaya konu senet ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, TTK’nun 775. md. atfı ile 757. ve 765. maddeleri gereği kararın oluşturulması zaman alacağından öncelikle, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, senet bedelinin senedi ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı konulmasına, dava konusu kayıp senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile;
"Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek;26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünd ebulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,
b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,
d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,
e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6,7 ve 8
numaralı,
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6,7,8 ve 9
numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;
a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,
b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,
c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı,
d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve
7 numaralı,
e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6,7 ve 8
numaralı,
f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6,7,8 ve
9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına)
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir. Bu nedenle banka kredi sözleşmesinden kaynaklı dava, hukuk mahkemeleri tevzii tarafından mahkememize gönderilmiş ise de yukarıda anılan karar gereğince dosyanın Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşılmakla dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

1-Mahkememizin 2023/... Esas sayılı dosyasının, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,

2-Harç ve yargılama giderlerine gönderilen mahkemede karar verilmesine,

3-İhtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,

4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafın yokluğunda ve usulü işlem nedeni ile yasa yolu kapalı olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.
Katip ...