Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2023/38 - K. 2023/73

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

KARAR YAZIM

1. Davacılar vekili 19.01.2023 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine şirketin genel kuruluna toplantısına çağrılması talepli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davalı şirkettin esas sermayesi 4.000 paya bölünmüştür. Davacılar davalı şirkette 1320’şer pay sahibidir. Şirketin son genel kurul toplantısı 18.12.2020 tarihinde yapılmıştır. 2021 ve 2022 olağan genel kurul toplantıları yapılmamıştır. Davacılar ile şirketin müdürler kurulu başkanı ... ile şirketin diğer ortağı ... arasında ihtilaf bulunmaktadır. Şirket müdürler kurulu başkanı ... ile şirketin diğer ortağı ... ’a Adana 4. Noterliğinde düzenlenen 29.12.2022 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname gönderilerek şirketin genel kurul toplantısına çağrılması istenmiştir. Şirket müdürler kurulu başkanı ... tarafından gönderilen cevabi ihtarnamede isteme olumlu cevap verilmediği ileri sürülerek TTK 412 maddesi uyarınca toplantıya çağrı ve gündemin hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım atanması talep edilmiştir.

1. Davalı vekili 01.02.2023 tarihli dilekçe ile istemin reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; davacı tarafın gönderdiği ihtarnameye 05.01.2023 tarihli ihtarname ile cevap verilmiştir. Davacı taraf toplantı için iletişime geçmeden kötü niyetli olarak bu davayı açtığı belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir.

1. Ceyhan Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 26.01.2023 tarihli yazısına göre; ... Şti. Adana Ticaret Sicilinde ... sicil numarası ile kayıtlıdır. Şirketin 600.000 TL olan sermayesi 24.000 paya bölünmüştür. ... 7920, ... 7920 ve ... 8160 pay sahibidir. Şirketin yönetim yetkisi münferit imzayla temsil ve ilzam etmek üzere 10 yıl süreyle ortak dışı ... ve şirket ortağı ...’a verilmiştir.

2. Adana 4. Noterliğinde düzenlenen 29.12.2022 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamenin fotokopisi sunulmuştur. Şirket ortakları ... ve ... muhataplar ... ile ... ’a ihtarda bulunmuştur. İhtarnameye göre; şirketin son genel kurul toplantısı 18.12.2020 tarihinde yapılmış, 2021 yılı toplantısının yapılmamıştır. 2022 yılı dönem sonu yaklaşmasına rağmen henüz çağrı yapılmamıştır. İhtarda bulunan ...’ın tek başına şirketi toplantıya çağrı yetkisinin bulunmadığı belirtilerek şirketin genel kurul toplantısına çağrılması aksi taktirde TTK 412. maddesi uyarınca mahkemeye başvurulacağı bildirilmiştir. İhtarname ... ’a 02.01.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir.

1. Şirketin genel kurul toplantısına çağrılması ve toplantıya ilişkin diğer işlemlerin yapılması yönetim kurulunun görevleri arasındadır. Yönetim kurulu bu işi şirketin esas sözleşmesine göre yapar. TTK 617 ve 409. maddesi uyarınca; limitet şirketin, müdürler tarafından her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde genel kurul toplantısına çağrılması gerekmektedir.
2. 6102 sayılı TTK 411 ve 412 maddesi şu şekildedir:
Madde 411- (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.
(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır.
(3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.
(4) Yönetim Kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır.
Madde 412- (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.

3. Somut olayda davalı şirketin 18.12.2020 tarihinden sonra genel kurul toplantısının yapılmadığı sabittir.
Şirket ortağı davacı ..., Adana 4. Noterliğinde düzenlenen 29.12.2022 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile genel kurul toplantı işlemlerinin yapılmasını talep etmesine karşılık TTK 412 maddesine uygun bir şekilde cevap verilmemiştir.
Davacı ... şirket müdürüdür. Kural olarak şirket müdürünün TTK 412. Maddesine göre şirketin genel kurul toplantısı işlemleri için mahkemeye/şirket yönetim kuruluna ihtarda bulunması düşünülemez. Çünkü az önce belirtildiği gibi şirketin genel kurul toplantısına çağrılması işlemleri yönetim kurulunun görevleri arasındadır. Bununla birlikte somut olayda olduğu gibi yönetim kurulu üyeleri arasında bu işlemler için görüş ayrılığı olması durumunda pay sahibi sıfatıyla bu başvurunun yapılması mümkündür.
Bu nedenlerle istemin kabulü gerektiği kanaatine varılmıştır.
KANUN YOLLARI
6102 sayılı TTK 410. maddesi uyarınca toplantıya çağrıya ilişkin (olumlu) kararlar kesindir. Somut olayda, istem hakkında kabul kararı verildiğinden hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmamaktadır.

1- Davanın kabulü ile Ceyhan Ticaret Sicilinde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Şti.’nin genel kurul toplantısına çağrılması ve toplantıya ilişkin işlemleri (TTK 413. maddesi uyarınca gündemin belirlenmesi, 414. maddesindeki çağrıya ilişkin işlemler) yapmak üzere ... (TC kimlik No. ...) ve ... ’in (TC kimlik No...) kayyım olarak atanmalarına, kayyımların görevlendirmeyle ilgili yaptığı işlemleri ve masrafları bir rapor halinde mahkememize sunmalarına,

2- Kayyımlara 10.000’er TL ücret takdirine, toplantıya çağrı için yapılacak giderin (belgeli olarak) mahkememiz dosyasına yatırılan avanstan kayyımlara ödenmesine,

3- Alınması gereken harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,

4- AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,

5- Davacılar tarafından yapılan 96,00 TL gider ile 20.000 TL kayyım ücretleri ile kayyımlar tarafından yapılan giderlerin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.