Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2023/25 - K. 2023/256

KARAR NO: 2023/256
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
DAVACI: ...
VEKİLİ: ...
DAVALI: ...
VEKİLİ: ...

Şirketin İhyası

KARARIN

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili müdürlük tarafından dava dışı işçi ...'ın alt işverenler bünyesinde çalıştığı dönemlere karşılık alacaklarına ilişkin kurum tarafından yapılan ödemelerin tazmini amacıyla söz konusu şirketlere Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. Sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, ancak yargılama sırasında davalılardan ... İlaç İlaçlama Halk Sağlığı ve Danışmanlık Hizmetleri Temizlik İnşaat Elektrik ve Elektronik Peyzaj Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti.'nin TTK'na eklenen geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicil kaydının re'sen terkin edildiğinin anlaşıldığını, bunun üzerine mahkemece taraflarına davalı ... İlaç... Şti.'nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini belirterek, ... İlaç İlaçlama Halk Sağlığı ve Danışmanlık Hizmetleri Temizlik İnşaat Elektrik ve Elektronik Peyzaj Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; davaya konu ... İlaç ... Ltd. Şti.'nin müvekkili ... Müdürlüğü tarafından 14/03/2016 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini ve ilan edildiğini, ancak davanın 11/01/2023 tarihinde açıldığını, bu durumda TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra dava açıldığını, ihyası istenen ... İlaç ... Ltd. Şti.'nin TTK'nun 7.md.uyarınca yapılan ihtar ve T.Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmaması nedeniyle sicil kaydının 14/03/2016 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini ve bu hususun tescil ve ilan olunduğunu, tescil işleminin kanun, yönetmelik ve mevzuata dayanılarak gerçekleştirildiğini, bu nedenle müvekkili müdürlüğe izafe edilecek bir kusur olmadığı gibi iş bu davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, müvekkilinin zorunlu hasım olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirtmiştir.
... Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; ihyası istenilen ... İlaç İlaçlama Halk Sağlığı ve Danışmanlık Hizmetleri Temizlik İnşaat Elektrik ve Elektronik Peyzaj Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti.'nin 14/03/2016 tarihinde T.Sicilinden re'sen silindiği, Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. - 2022/... K. Sayılı ilamı ile ihyası istenen şirketin Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... E. sayılı dava dosyası ve infaz işlemleri ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. Sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; davacı ... Genel Müdürlüğü tarafından, davalılar ... Şti., ... Şti., ...Mühendislik, ... Şti., İkbal Sosyal Hiz. ... Ltd. Şti., ... Şti., ...Şti., ... İlaç ... Ltd. Şti. Ve ... Şti. aleyhine 25.000,00 TL alacağın tahsili amacıyla rücuen tazminat davası açıldığı, dosyanın derdest olup, yargılama sırasında davalılardan ... İlaç ... Ltd. Şti.'nin ticaret sicil kayıtlarına göre sicilden re'sen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine şirketin ihyası için dava açmak üzere mahkemece davacı vekiline yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.
Dava, TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca açılmış ... İlaç İlaçlama Halk Sağlığı ve Danışmanlık Hizmetleri Temizlik İnşaat Elektrik ve Elektronik Peyzaj Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
Somut olayda; ihyası talep edilen şirketin TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca 14/03/2016 tarihinde T.Sicilinden re'sen silindiği, Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. - 2022/... K. Sayılı ilamı ile ihyası istenen şirketin Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... E. sayılı dava dosyası ve infaz işlemleri ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş olduğu, ihyası istenen şirket hakkında davacı tarafından Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. Sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu, ihyası istenen şirket hakkında davanın bulunmasının TTK'nun geçici 7.maddesinin 2 bendi uyarınca haklı sebep oluşturduğu anlaşıldığından, ... Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken 14/03/2016 tarihinde sicil kaydı re'sen terkin edilen ... İlaç İlaçlama Halk Sağlığı ve Danışmanlık Hizmetleri Temizlik İnşaat Elektrik ve Elektronik Peyzaj Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına, kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına, davalı ... Müdürlüğünün yasal hasım olması ve ihyası istenilen şirketin T.Sicilinden silinmesinde ticaret sicil müdürlüğünün herhangi bir kusurunun bulunmaması dikkate alınarak, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

1-Davanın KABULÜ İLE,
... Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ... İlaç İlaçlama Halk Sağlığı ve Danışmanlık Hizmetleri Temizlik İnşaat Elektrik ve Elektronik Peyzaj Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına,
Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına,

2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 31/05/2023