ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ADANA
GEREKÇELİ KARAR
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının 30/12/2022 tarihinde Tribün fabrikasına yedek parça temini amacıyla dava dışı ... Şirketi'nden 30/04/2023 keşide tarihli ... Bankası ULUS/ANKARA Şubesi’nin ... Seri nolu 27300 tl lik çek,30/04/2023 keşide tarihli ... Bankası SİNCAN/ANKARA Şubesi’nin ... Seri nolu 27000 tl lik çek,ayrıca 10/05/2023 keşide tarihli ... SİNCAN/ANKARA şubesine ait ... seri nolu 17827,22 tl lik ve 30/04/2023 tarihli ... seri nolu ... SİNCAN/ANKARA şubesine ait 8000 tl lik çeklerin müvekkil şirketin ADANA iline taşınması esnasında kaybedildiğini, çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline geçme ihtimali ve bankaya çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi yönünde teminat mukabilinde tedbir konulmasına ve çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava çeklerin zayi olması nedeniyle Kıymetli Evrak İptali talebine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nun 778.inci maddesinin 1. bendi atfı ile olaya uygulanması gereken 757/1 maddesine göre "iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemeden menedilmesini isteyebilir''.
Somut olayda, UYAP üzerinden dosyamız arasına alınan kayıtlara göre davacının adres kayıt sisteminde kayıtlı yerleşim yeri adresinin Malıköy Anadolu Osb Mah. ... Cd. No:...Sincan/Ankara olduğu, buna göre davacının yerleşim yeri olan Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu, yine çeklerin bağlı bulunduğu banka şubeleri olan 30/04/2023 keşide tarihli ... Bankası ULUS/ANKARA Şubesi’nin ... Seri nolu 27300 tl lik çek, 30/04/2023 keşide tarihli ... Bankası SİNCAN/ANKARA Şubesi’nin ... Seri nolu 27000 tl lik çek, ayrıca 10/05/2023 keşide tarihli ... SİNCAN/ANKARA şubesine ait ... seri nolu 17827,22 tl lik VE 30/04/2023 tarihli ... seri nolu ... SİNCAN/ANKARA bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkin olup Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/7693-7709, Yargıtay 11. Hk. 2013/18067 E ve 2014/155 karar sayılı emsal ilamlarında da belirtildiği üzere zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin davada yetki kamu düzeninden olup, resen gözetilmesi gerektiği anlaşıldığından 6102 sayılı TTK'nın 757/1 mad. uyarınca davada yetkili mahkemenin ödeme veya davacının yerleşim yeri mahkemesi yetkili olduğu anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Ankara Batı Asliye Ticaret mahkemesi (davacının yerleşim yeri) olduğunun belirlenmesine karar verilmiş olup; aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-6100 sayılı HMK.nın 15/2, 114/1-9 ve 115/2 maddesi gereğince davanın DAVA ŞARTI NOKSANLIĞI NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,
3-6100 sayılı HMK: nun 20/1 maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemenin ANKARA BATI NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
4-6100 sayılı HMK.nun 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili ANKARA BATI NÖBETCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NE GÖNDERİLMESİNE,
5-6100 sayılı HMK.nun 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmediği takdirde, mahkememizce DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin ihtarına(tebliğ ile beraber),
6-6100 sayılı HMK.nun 331/2 maddesi gereğince yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesine,
7-6100 sayılı HMK.nun 331/2 maddesi gereğince yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise, talep halinde mahkememizce verilecek ek kararla dosya üzerinden bu durumun tespiti ile davacıların yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/05/2023