Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2023/319 - K. 2023/304

KARAR NO: 2023/304
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI: ...
VEKİLİ: ...
DAVALILAR:
1- ...
DAVALILAR:
2- ...
VEKİLİ: ...
3- ...

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ... 'nin 02.04.2022 tarihinde bisiklet ile seyir halinde iken davalı ...'nin sevk idaresinde olan ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, kaza anında tutulan trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluş biçiminin anlatıldığını ve vefat eden ... 'nin kusursuz olduğunun raporda belli olduğunu, trafik kazası nedeniyle Adana 35.Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, davalı ...'nin neden olduğu kaza nedeni ile müvekkillerinin murisinin vefatı nedeni ile müvekkillerinin çok büyük bir acı ve elem içerisinde olduklarını, müvekkillerinin bu üzüntülerinin maddi anlamda karşılığının olması mümkün olmasa da çekilen ıstırapların bir nebze olsun karşılığı olarak manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, davalı sürücünün kusuru ile oluşan kazada muris ...'nin vefatı nedeni ile hayatının ilerleyen safhalarında desteğinden yoksun kalacağını, bu nedenle davalılardan, müvekkillerim adına destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat talebinde de bulunduklarını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İş bu dosyanın mahkememizin 2022/... Esas sayılı dosyasından maddi tazminat yönünden tefrik edilerek bu esasa kaydedildiği görüldü
Dosyamız tahkikat aşamasında iken davacı vekili 07.06.2023 tarihli duruşmada davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili 07.06.2023 tarihli duruşmada yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu davanın feragat nedeni ile reddini beyan etmiştir.
Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1-Maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine,

2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 179,90 TL harç den peşin alınan 344,97 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 165,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-AAÜT gereğince hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Şeker Sigorta şirketine ödenmesine,

4-Davacının yapmış olduğu masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına),
Dair, davacı vekili ve davalı asiller vekilinin yüzüne karşı, davalı sigorta şirketinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/06/2023