Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2023/96 - K. 2023/372

KARAR NO: 2023/372
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
DAVACI: ...
VEKİLİ: ...
DAVALI: ...
TEMSİLCİ: ...

Kooperatifin Dağılması İstemli

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana İl Emniyet Müdürlüğü'nün 16/01/2023 tarihli ... sayılı yazısı ile davalı kooperatifte kumar oynatıldığı ve oynandığının tespit edilerek idari yaptırım uygulandığını, kooperatif tüzel kişiliğine ait merkez adresinin, bir lokale dönüştürülerek suç işlenmesine aracı kılındığını ve içeri girildiğinde halihazırda kumar oynandığı yönünde tespitlerde bulunulduğunu, kooperatif tüzel kişiliğinin yalnızca bir perdelemeden ibaret olduğunu, amaç dışı faaliyette bulunulduğunu belirtilerek ... Kooperatifi'nin TTK'nın 210. Maddesine istinaden feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif Temsilcisi ... cevap dilekçesinde özetle; Kooperatifin yönetim kurulunun kendisi, ... ve ... 'dan oluştuğunu, emniyet yetkilerinin mahkeme kararını göstermeksizin 14/01/2023 tarihinde tutanak düzenlendiğini, bu tutanağı yönetim kurulundan hiç kimse olmaksızın yetkisiz kişilerin imzasının alındığını, iş yerinde kumar oynanmadığını, iskambil kağıtlarının 106 adet olmadığını, eksik kağıtla kumar oynanmayacağını, tutanağa imzası alınan kişinin fal baktığını beyan ettiğini, sehpa üzerindeki paranın temizlik malzemesi için hizmetlinin alması amacıyla bırakıldığını, bu hususun göz önünde tutulmasının istenildiğini beyan etmiştir.

Adana İl Emniyet Müdürlüğü'nün 14/01/2023 tarihli olay yakalama muhafaza altına alma tutanağına göre; Güzelyalı Mahallesi ... Sk No:... Çukurova/Adana adresinde yapılan kontrollerde içeri girildiğinde; içeride bulunan şahısların masalar etrafında oyun oynayıp çay içtikleri, mekanın bir köşesinde çay ocağının bulunduğu, girişe göre karşıdaki masada iki şahsın iskambil oynadığı, önlerinde para bulunduğu, polisin yaklaşması üzerine paraları saklamaya çalıştıkları, şahısların kumar oynadıkları belirtilmiştir. Adana C.Başsavcılığı tarafından yapılan UYAP taramasında davalı kooperatif yetkilileri hakkında soruşturma kaydının bulunmadığı hususunda bilgi verildiği görülmüştür.
Adana ticaret sicili kayıtlarına göre; sicilin ... sırasında kayıtlı ... Kooperatifinin amacı, ana sözleşmenin 6 maddesinde; ortaklarına hizmet sektöründe iş ve istihdam imkanı sağlamak için faaliyette bulunmak, ortakların mesleki hizmetleri ile ilgili her türlü ihtiyaçlarının karşılanması ve hizmetlerinin pazarlanması konusunda destek olmak, böylece ortakların ekonomik menfaatlerini korumak olarak gösterilmiştir. Kooperatifin yönetim kurulu ..., ..., ...'dan oluşmaktadır.
Ziyapaşa Vergi Dairesi ... Kooperatifi'nin, 03/06/2022 tarihinden itibaren Bys. Barınacak yer sağlanmaksızın verilen diğer sosyal yardım hizmetleri işinden dolayı faal Kurumlar Vergisi mükellefi olduğu, henüz kurumlar vergisi beyan dönemi gelmediği için geçici kurumlar vergisi beyannamelerin birer suretinin gönderildiği belirtilmiştir. Geçici vergi beyannamesine göre; kooperatifin karı, zararı, geliri bulunmamaktadır. Beyannamede, tüm kalemler "0" olarak gösterilmiştir.
1163 sayılı KK'nın 98. Maddesi gereğince; bu kanunda aksine hüküm bulunmadığı taktirde kooperatifler hakkında TTK'nın anonim şirketlere ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Aynı kanunun 81/7 maddesi gereğince de; kooperatifin amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla kooperatif dağılır.
6102 sayılı TTK'nın 210/3 maddesinde; kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda ya da muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğu belirlenen ticaret şirketleri hakkında, özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca, bu tür işlem, hazırlık veya faaliyetlerin öğrenilmesinden itibaren bir yıl içinde fesih davası açılabilir, hükmü getirilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı kooperatifin faaliyet merkezinin kahvehaneye çevrilerek kumar oynatmak amacıyla kullanıldığı, ana sözleşmede belirtilen amaç ve faaliyet konularına yönelik herhangi bir çalışma yapılmadığı, kooperatifin amacına ulaşma imkanının bulunmadığı, kooperatif merkezinin yasa dışı faaliyetler için kullanıldığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1-Davanın Kabulüne,

2-Adana Ticaret Sicili'nin ... sırasında kayıtlı ... Kooperatifi'nin FESİH VE TASFİYESİNE,
Tasfiye memuru olarak, ticaret sicili kayıtlarında kooperatifin yetkilisi olarak görünen ... T.C. Kimlik numaralı ... 'in atanmasına,

3- Davacı idare harçtan muaf olduğu için dava açılırken harç ödenmemiş olması nedeniyle karar ilam harcı olarak hesaplanan 179,90 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,

4-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, kararın verildiği tarihte yürürlükte olan AAÜT'ne göre hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı kooperatiften alınarak davacıya ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 186,75 TL yargılama giderinin davalı kooperatiften alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/06/2023