ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Davacı vekili 13/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin mirasçısı olduğu ... ve ... aleyhine Adana 3. Genel İcra Dairesi'nden 2023/... esas numaralı dosyası ile 08/06/2006 tanzim tarihli 1/10/2006 vade tarihli ... seri numaralı 12.390,00 TL senet, 08/06/2006 tanzim tarihli 31/10/2003 vade tarihli ... seri numaralı 5.851,62 TL senet ve 22/15/2005 tanzim tarihli 31/10/2006 vade tarihli ... seri numaralı 5.940,00 TL senede dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde ... ve ... 'nın vefat etmesi üzerine yasal mirasçıları olan müvekkillerinin icra dosyasına borçlu olarak eklendiğini, müvekkillerinin taşınır ve taşınmaz mallarına haciz konulduğunu, takibe konu senetlerdeki imzaların müvekkillerinin murislerine ait olmadığını, Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında alınmış olan uzman bilirkişi raporları ile imzanın murislere ait olmadığı tespit edildiğini, beraat ettiklerini, takibe konu senette ... 'nın kefil olarak göründüğünü, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/... Esas - 2010/... Karar sayılı dosyasında mahkeme tarafından yapılan yargılamada borçlu olmadığının tespit edildiğini, verilen kararın Yargıtay kararıyla onandığını, ihtiyati tedbir talebinin kabulünü, haksız ve hukuka aykırı takibin durdurulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise İİK'nın 72.maddesi doğrultusunda tedbir kararı verilmesini, davanın kabulünü, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatın davalıdan alınarak taraflarına verilemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası celp edildiği, dosyanın incelenmesinde, davacılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından verilen 11/11/2022 günlü dava dilekçesi ile, davalının ... Satış Kooperatifi olduğu, Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı dosyasında senede dayalı olarak başlatılan icra takibinde, ... ve ... 'nın vefat etmesi üzerine yasal mirasçıları olan müvekkillerinin icra dosyasına borçlu taraf olarak eklendiğini, söz konusu senetlerdeki imzaların müvekkillerin murislerine ait olmadığını, müvekkillerinin borçlu olmadığını, davalı kötü niyetli ve haksız icra takibi başlattığından aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve tüm yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği, davanın derdest olduğunun anlaşıldığı görüldü,
Dava dilekçesi, 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamından; Mahkememizin 2023/... esas sayılı dosyası ile 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyanın, tarafların ve uyuşmazlık konusu hukuki ilişkinin aynı ve toplanıp değerlendirilmesi gerekli delillerin ortak olması nedeniyle aralarında hukuki irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar görüldüğü dikkate alınarak her iki dosyanın 6100 sayılı HMK. nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin 2023/... esas sayılı dosyasının daha önce açılan ve esas numarası küçük olan 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 gereğince Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekile kapatılmasına,
2-Yargılamanın Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda birleşen dosyada verilecek kararla birlikte İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
22/06/2023