Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2023/52 - K. 2023/346

KARAR NO: 2023/346
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
DAVACI: ... Limited Şirketi - ...
VEKİLİ: ... - ...
DAVALI: Hasımsız

Kıymetli Evrak İptali

KARAR YAZIM

1. Davacı vekili 24.01.2023 kayıt tarihli dilekçe ile çek iptali davası açmıştır. Dilekçede; muhatabı ... Adana ... Şubesi olan .... Ltd. Şti. tarafından düzenlenip ticari ilişki nedeniyle davacı şirkete gönderilen 1 adet çek kargo şirketi tarafından kaybedilmiştir. Çekin kötü niyetli kişiler tarafından tahsil riskinin bulunduğu ileri sürülerek ödemeden men yasağı ve iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. İptali istenen çek bilgileri şu şekildedir:

Lehtar
Çek No
Tarih
Tutar
.... Ltd. Şti
...
28.01.2023
760.000 TL

1. TTK’nun uyuşmazlıkla ilgili hükümleri şu şekildedir:
Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.
(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.
(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
(2) Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir.

2. Talebe konu çeklerle ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 08.03.2023,16.03.2023 ve 24.03.2023 tarihlerinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış ancak çek mahkememize ibraz edilmemiştir.
3. ... Genel Müdürlüğü tarafından verilen 20.02.2023 tarihli cevapta; dava konusu çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir.

4. Somut olayda, banka yazısı ve diğer delillerden davacının yetkili hamil olduğu ... No.lu çekin ziyaa uğradığı kanaatine varılmıştır. Yapılan ilanlara karşılık çek mahkememize sunulmadığından talebin kabulü gerektiği kanaatine varılmıştır.

III- KANUN YOLLARI
6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut mahkememizdeki dava konusu çekler bu tutarın üzerinde olduğundan hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır.

İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.

1- Talebin kabulü ile muhatabı ... Adana ... Şubesi olan .... Ltd. Şti tarafından .... Ltd. Şti emrine düzenlenen 28.01.2023 tarih 760.000 TL tutarlı ... No.lu çekin iptaline.

2-Alınması gereken 269,85 TL ilam harcından, 179,90 TL peşin harcının mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından harcaması yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.