T.C.
BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ...
KARAR NO:...
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/06/2023
NUMARASI: ...
DAVACI: ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: ...
VEKİLİ: Av....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 02/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 05/01/2024

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2023 tarih, .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın yapılan incelenmesinde; Dava itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne, icra takibinin 58.725,00 TL asıl alacak ve 6.842,26 TL işlemiş faiz üzerinden takip talebindeki şartlar dahilinde aynen devamına, karar verilmiştir.
Davalı vekili, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de, başvuru sırasında 1.119,72 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekir iken maktu istinaf karar harcı yatırdığı görülmüştür.
Buna göre, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca bir haftalık kesin süre içinde davalı vekili tarafından eksik olan 849,87 TL harcın tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına dair davalı vekiline muhtıra çıkarılmasına, verilen kesin süre içinde harç tamamlanmazsa mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesine, eğer harç tamamlanır ise dosyanın incelenmek üzere dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle:
Mahkemece, yukarıda anılan eksiklik tamamlanarak istinaf incelemesi için yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK. 353. madde uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 02/01/2024

Başkan (e-imzalı) | Üye (e-imzalı) | Üye (e-imzalı) | Katip (e-imzalı) (e-imzalı)