BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
K. YAZIM TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle ; müvekkilinin davalı borçlu şirketle bir hizmet sözleşmesi akdettiğini, işbu sözleşme ile 6331 Sayılı İş Sağlığı Ve Güvenliği Kanunu kapsamında iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verdiğini, 6331 Sayılı Kanun ve taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine uygun olarak müvekkili tarafından mevzuatta belirlenen usule uygun şekilde eğitimler, iş sağlığı ve güvenliği danışmanlık hizmeti verildiğini, sağlık tarama ve tetkikleri yapıldığını, bu işlemler sonucu verilen hizmet karşılığında fatura keşide edildiğini, faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.
Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Dava, İİK 67 vd md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
SMMM Bilirkişi .... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 19/04/2024 tarihli rapora göre ; '' Taraflar arasında 14.11.2022 tarihli “S.01-ORTAK SAĞLIK VE GÜVENLİK BİRİMİ (OSGB) SÖZLEŞMESİ SZ/2022/” Sözleşmesi imzalandığının görüldüğü, davacı tarafça incelemeye ibraz edilen; 2022 ve 2023 yılları yevmiye ve Kebir defterlerinin E-deftere tabi olduğu, E-Deftere tabi yasal defterlerinin E-Beratlarının yasal süresinde verildiği sadece açılış tasdikine tabi envanter defterlerinin ise açılış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı tespit edildiği, davacı yasal defter kayıtları incelendiğinde davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 2.517,20 TL alacaklı olduğu yönde bakiyesinin bulunduğunun tespit edildiği, davalı tarafça incelemeye yasla defter ve kayıtları incelemeye ibraz edilmediğinden dava konusu olaylar yönünden davalı yasal defter kayıtları üzerinde herhangi bir inceleme yapılamadığı, davacı tarafça davalı adına düzenlenen fatura muhteviyatı hizmetlerin davacı tarafça davalıya verildiğinin anlaşıldığı, davacının davalıdan icra takip tarihi, itibariyle talep edebileceği asıl alacak tutarı 2.517,29 TL olarak hesaplandığı, davacı tarafça icra takip tarihine kadar işlemiş faiz talep edilmediğinden icra takip tarihine kadar işlemiş faiz hesaplanmadığı'' hususu belirtilmiştir.
Dosya ve Tüm Deliller Birlikte Değerlendirildiğinde;
Davacının usulüne uygun düzenlenmiş defterlerinde davalıdan 2.517,29 TL alacaklı olduğunun tespit edilmesi, davacının söz konusu fatura içeriği hizmetleri davalıya sunduğuna dair belge sunması, ticari fatura olarak düzenlenen faturalara itiraz edildiğine dair davalı tarafça belge sunulmaması ve davalının defter ve belge ibrazından kaçınması karşısında davacının ticari defter ve kayıtlarında yer alan faturalardan kaynaklı 2.517,29 TL davalıdan alacaklı olduğu kabul edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
Davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazının 2.517,29 TL alacak yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA,
Toplam alacağın % 20'si üzerinden hesap edilen 503,45 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2- Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 953,82 TL peşin/nispi harçtan mahsup edilerek Hazine'ye irat kaydına, bakiye 526,22 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı + 427,60 TL peşin nispi harç + 60,80 TL vekalet harcından ibaret toplam 916,00 TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
3-a.) Davacı tarafından sarf olunan (3.000,00 TL bilirkişi ücreti + 174,00 TL posta/tebligat/ mü- zekkereden ibaret) 3.174,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
b.) Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,
c.) Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,
4-6235 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13 ncü fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan (Taraf başına 330,00 TL x 2 saat= 660,00 TL) X 2 = 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye İRAT KAYDINA,
5-Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine hüküm altına alınan dava değerine göre yü- rürlükte bulunan Av. Kan. ve AAÜT gereğince takdir olunan 2.517,29 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine dair,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar yönünden istinaf sınırı altında kalmakla kesin olarak karar verildi. 03/06/2024