BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkiline Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalının malik/işleteni olduğu .... plakalı minibüsün 05.01.2023 tarihinde, geçerli ehliyeti bulunmayan sürücü ....'in sevk ve idaresindeyken .... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalıya ait aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, .... plakalı mağdur araç için müvekkili tarafından aracın maliki ...’e 06.02.2023 tarihinde 10.000,00.TL sigorta tazminatı ödendiğini, sigortalı araç sürücünün kusuru nedeniyle zarar gören üçüncü kişilere poliçe limiti dahilinde ödediği 10.000,00 TL ve ferileri için sigortalıya rücu hakkı doğduğunu, davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine karşı davalının haksız itirazı üzerine işbu davanın açıldığını, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine % 20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile Yeşilyurt İlçe Nüfus Müdürlüğü müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Dosyada mevcut 03/06/2024 tarihli Bilirkişiler ..,..,... tarafındın sunulan raporda Davalı .... üzerine tescil kaydı bulunan ... plaka sayılı minibüsün, yeterli sınıf sürücü belgesi sahibi olmayan sürücüsü .... araçlar üzerinde maddi hasar oluşmasıyla neticelenen bu trafik kazasının oluşumunda %100 oranında asli düzeyde tam kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. ... plaka sayılı otomobil sürücüsü .... araçlar üzerinde maddi hasar oluşmasıyla sonuçlanan bu trafik kazasının oluşumunda atfa kabil bir kusurunun bulunmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır. .... plakalı araç kendi şeridinde giderken, sağ şeritte bulunan ... plakalı aracın sağ şeritten sol şeride geçme manevrası esnasında kaza meyana geldiği, meydana gelen kaza sonucunda ... plakalı aracın sağ ön kapı ve sağ arka kapı üzerinde orta ve derin düzeyde çizik ve göçük meydana geldiği, sağ arka çamurluk üzerinde çizik göçük ve kaporta saçı üzerinde yırtılmaların meydana geldiği tespit edilmiştir. Meydana gelen hasarlar nedeniyle araçta değer kaybının meyana geleceği fakat hasar alan parçaların yetkili teknik servislerde orijinal parçalar ile değiştirilmesi ile araçta değer kaybının oluşmayacağı, yine de aracın satımı esnasında üçüncü taraf kişiler üzerinde oluşacak algı nedeniyle aracın piyasa değeri üzerinden %5 değer kaybının oluşacağı, Davacı sigorta şirketinin ehliyetsiz araç kullanmaya dayalı olarak sigortalısına rücu edebileceği,ödediği 10.000 TL'yi Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından işleyen faizi ile birlikte talep edebileceği tespit edilmiştir.
“Sigortacının İşletene Rücu Hakkı. Sigorta Poliçe Genel şartları B.4 maddesinde
düzenlenmiştir. B.4:
''.. Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken
ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip
ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi
sonucunda meydana gelmiş ise, işletene rücu edilir. ''
" Dava, … sözleşmesine dayanılarak sigorta şirketi tarafından sigortalı aracın uzun
süreli kiralayanı aleyhine açılan, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Zorunlu Mali
Sorumluluk Sigortasında sigortacının rücu hakkı, 2918 sayılı KTK’nin 95/2 maddesi
ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında düzenlemeye tabi
tutulmuştur. … Poliçe Genel Şartlarının 4. maddesinde düzenlenen ağır kusur veya
kasıt hali, oto yarışına katılma, ehliyetnamesiz motorlu araç kullanmak,
uyuşturucu veya alkollü olarak araç kullanmak istiap haddinin aşılması, aracın
çalınması veya gasp edilmesinde işletenin kusuru gibi haller sigortacının
sigortalısına rücu sebeplerindendir. Somut olayda, davacı …, davalının uzun süreli
kira sözleşmesi ile kiraladığı sigortalı aracın ehliyetsiz sürücüsünün sevk ve
idaresindeyken meydana gelen kaza nedeniyle zarar gören üçüncü kişilere ödemiş
olduğu tazminatın davalıdan rücuen tahsilini talep etmektedir. Dosya içerisinde
yer alan 10.07.2012 başlangıç tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesine
göre sigorta ettiren dava dışı …’dur. Davaya konu trafik kazası 16.08.2012
tarihinde meydana gelmiştir. Davacı …, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına dayalı
olarak kendi akidi olan dava dışı …’ya karşı rücu hakkını kullanabilir.
Davacı sigorta şirketi, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olmasına dayalı olarak
kendi akidi olan sigortalısına rücu etmektedir.
.." Yargıtay .... Hukuk Dairesi, Tarih: 18.02.2019 Esas: ... Karar: ...
Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı sigorta şirketinin kaza nedeni ile hasar bedelini davalıdan talep hakkının olup olmadığı, rücu hakkının olup olmadığı, davacının talep edebileceği miktarın ne olduğu, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin, uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmakta olup bu kapsamda uyuşmazlığın çözümü için yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacı sigorta şirketinin ehliyetsiz araç kullanmaya dayalı olarak sigortalısına rücu edebileceği,ödediği 10.000 TL'yi Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından işleyen faizi ile birlikte talep edebileceği tespit edilmiş olup her ne kadar davalı tarafça aracın kiraya verildiğini ve sorumluluğunun olmadığını iddia etmiş ise de Yargıtay .... Hukuk Dairesi, 18.02.2019 Tarih, ...Esas, ... Karar sayılı ilamında da bahsedildiği gibi davacı sigorta şirketi, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olmasına dayalı olarak
kendi akidi olan sigortalısına rücu edebileceği yönündeki kararda dikkate alındığında davacının davasını ispatladığı anlaşılmakla açılan davanın kabulüne karar verilmiş olup kusur oranı belirlemesi yapıldığından alacağın likit olmadığı anlaşılmakla icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,
2-Alacağın likit olmaması nedeniyle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine,
3-Alınması gerekli 707,25 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile 437,40 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvuru harcı, 269,85 TL peşin nispi harç, 38,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 578,10 TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 10.353,42 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan tebligat, müzekkere gideri, Bilirkişi ücreti toplamı 7.661,25 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Bakırköy Arabuluculuk bürosunun ... numaralı arabuluculuk dosyasında Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 2.340,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
8-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
9-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair davacı vekili ile davalı asilin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/06/2024