Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi - E. 2023/216 - K. 2026/700

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2022 tarih, 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen hizmet teminine yönelik sözleşme gereğince çalıştırılan işçilerin iş akitlerinin davalı şirket tarafından feshedildiğini, iş akitleri feshedilen bu işçiler tarafından dava dosyaları ile müvekkili idare aleyhine işe iade davalarının açıldığını ve iş mahkemelerince açılan bu davaların kabulüne karar verildiğini, İş Kanunu ile hizmet akdinden doğan yükümlülüklerden asıl işverenle birlikte alt işverenin de sorumlu olacağının düzenlendiğini, bu düzenlemeye rağmen müşterek sorumlu olan davalı şirket tarafından dava ve icra dosyalarına herhangi bir ücret ödenmemesi nedeniyle müvekkili idare tarafından dosyalara toplam ödeme yapıldığını, ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk derece Mahkemesince; Açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından kısmen ret kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda dava dilekçesinde dava değerinin 25.485,92.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince açılan davanın kısmen reddine karar verilmiş, kısmen ret kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar 2.798,30.TL'dir.
02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2022 yılı için 8.800,00.TL 'dir.

Karar tarihi olan 2022 yılı için istinaf kesinlik sınırının 8.800,00.TL olduğu, istinafa başvuran davacı yönünden 2.658,60.TL'nin kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen karar 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Davacı vekilince kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere:
1)-Davacı vekilinin Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2022 tarih, 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 341/4 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak alınan 80,70.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE,
3)-6100 Sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf talebinde bulunan davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 Sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5)-6100 sayılı HMK'nin 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere 31/03/2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.