İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Yukarıda bilgileri yazılı iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı 06.01.2026 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi.
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ------ sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracın seyir halinde iken sürücü --- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkil --- yaralandığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını--- plaka sayılı araç sürücüsü ----- 2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ----plaka sayılı aracın ---- sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; -25 TL Sürekli iş göremezlik, -25 TL geçici iş görmezlik, -25 TL Bakıcı gideri, -25 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada zamanaşımı süresinin dolduğunu, ---- adına kayıtlı --- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ------ tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----teminat altına alındığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, huzurdaki davada yasal faizin talep edilebileceğini beyanla; tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine; Mahkeme aynı kanaatte değilse; davacının geçici iş göremezlik talepleri bakımından poliçe kapsamındasorumluluğu bulunmadığından işbu taleplerin reddine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davacı tarafından takip edilmeyen iş bu dava dosyası HMK'nın 150. Maddesi gereğince 06.01.2026 tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, aradan üç ay geçmiş olmasına rağmen taraflar müracaat edip harcı ikmal etmek suretiyle dosyayı yenilemediklerinden HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir
HÜKÜM:
1-İş bu dava 06.01.2026 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin olarak yatırılan 269,85 TL harcın indirilmesiyle bakiye kalan 462,15-TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
6-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 100,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ----- bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
Dair; Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde ---------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere e dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 07/04/2026