İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2023 tarihinde dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan -- plakalı otomobilin dava dışı sürücü ---- kullandığı ve arkasında karayolları kipleri tarafından işaretleme yapılmış olan--- plakalı çekiciye bağlı ------ plakalı akaryakıt dorsesinin arka kısmına çarparak altına girmesi neticesi çift taraflı ölümlü ve maddi trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza ---- otomobilde yolcu konumunda olan müvekkillerinin oğlu ----- vefat ettiğini, kazada kolluk tarfından tanzim edilmiş olan trafik kazası tespit tutanağına göre ve ----- Cumhuriyet Başsavcılığının ----Soruşturma numaralı dosyasından alınan 15/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda ---- plakalı araç sürücüsü ---- asli ve tam kusurlu olduğunun dava dışı ---- plakalı araç sürücüsü ------ kusursuz olduğu yönünde kanaat belirtilmiş olduğu, davacıların desteği olan oğullarının yolcu iken vefat ettiği---- plakalı aracın kaza tarihinde davalı ------ ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu ve sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami 1.200.000,00 TL ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğunu, müteveffanın yaşı, mesleği, gelirinin asgari ücret olarak belirlenmesine mavuvakatlarının bulunduğunu, dava öncesi davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvurularının 26/07/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı Sigorta Şirketinin Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi gereği 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayarak 08/08/2023 tarihinde temerrüde düştüğünü iddia ile fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, şimdilik; anne ---- için 200.000,00 TL, baba ----- için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL maddi destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 08/08/2023 tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi yapılan yazılı başvuruda müteveffanın gelir durumunu gösterir belgelerin sunulmadığını, eksik evrakla başvuru yapıldığını, sorumluluklarının miktarının tespitinde 04/12/2021 tarihinden itibaren geçerli olan genel şartlar ile hesaplama yapılması gerektiğini, davacı tarafça, davacının geliri konusunda tanık deliline dayanmasına, SGK kayıtları ile davacının geliri sabit olduğundan ve resmi kayıtlara göre tespit edilebilen gelire ilişkin tanık deliline dayanılamayacağından, tanık deliline muvafakat etmediklerini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında her ne emniyet kemeri takıp takmadığı belirsiz olarak belirlenmiş ise de, davacının kaza sonucu vefat ettiği göz önüne alındığında, emniyet kemeri takmaksızın ve sürücü belgesi olmayan sürücünün aracına binerek yolculuk ettiğinden tazminata müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, ayrıca hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları ilgili hükümleri gereği sigorta şirketi kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edilebileceğinden, davanın müvekkili şirket sigortalısı ---- ihbarını taleplerinin bulunduğu belirtilerek, davanın reddini savunmuştur.
İhbar olunan ------ usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamıştır.
Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası sonucu vefat eden müteveffanın desteğinden yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.
Taraflarca delil olarak dayanılan hasar dosyası ve poliçe kayıtları, trafik kayıtları, sgk kayıtları, ----- Cumhuriyet Başsavcılığının --- soruşturma dosyası celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.
Sigorta poliçesinin incelenmesinde; --- ait ----- plakalı aracın, 31/05/2023 başlangıç ve 31/05/2024 bitiş tarihli olarak davalı sigorta şirketi tarafından ------ sayılı poliçe ile sigortalandığı; poliçede azami teminat limitinin kişi başı 1.200.000,00 TL olduğu görülmüştür.
Belirlenen uyuşmazlık noktalarının teknik değerlendirme gerektirmesi sebebiyle trafik konusunda uzman bilirkişi ---- ile aktüer bilirkişi ---- oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, anılan bilirkişi heyeti tarafından sunulan 11/09/2024 tarihli rapor içeriği ile aktüer bilirkişi ------ tarafından sunulan 12/01/2026 tarihli ek rapor içeriği denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.
Davacı vekilince verilen 12/01/2026 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde; anne ---- için dava dilekçesinde talep edilen 200.000,00 TL maddi tazminat bedeli taleplerini 570.203,45 TL artırılarak 770.203,45 TL olarak, Baba ------ için talep edilen 100.000,00 TL maddi tazminat bedeli taleplerini 329.796,55 TL artırılarak 429.796,55 TL olarak artırdıkları ve harcını yatırdığı görülmüş olup söz konusu dilekçe HMK m.27 hükmü kapsamında davalıya tebliğ edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; trafik kazası nedeniyle vefat eden ----- destekten yoksun kalıp kalmadığı, kusur oranı, tazminat miktarı noktalarında toplanmaktadır.
Tüm dosya kapsamına göre; 10/07/2023 tarihinde dava dışı sürücü -----sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan---- plakalı otomobilin dava dışı sürücü ---- kullandığı ve---- plakalı çekiciye bağlı ------ plakalı akaryakıt dorsesinin arka kısmına çarparak altına altına girmesi suretiyle ölümlü ve maddi trafik kazası meydana geldiği, bu kazada ---- otomobilde yolcu konumunda olan davacıların oğlu ---- vefat ettiği, kolluk tarafından tanzim edilmiş olan trafik kazası tespit tutanağına ve ---- Cumhuriyet Başsavcılığının --- Soruşturma numaralı dosyasından alınan 15/07/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre ---- plakalı araç sürücüsü ---- asli ve tam kusurlu olduğu, dava dışı --- plakalı araç sürücüsü ----- kusursuz olduğu, denetime elverişli görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda da kazanın oluş şekli dikkate alındığında kazanın davalı sigorta şirketine zmss ile sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana geldiğinin belirtildiği, müteveffanın yaşı ve davacıların murisinin emniyet kemeri takmaması sebebiyle oluşan zarardan müterafik kusurunun bulunduğu, bu sebeple hesaplanan tazminat hesabından takdiren % 25 kusur indirimi yapılmasının uygun olacağı yine dava dışı sürücü ile müteveffa arasında akrabalık bağı olmadığı bu sebeple süresi içerisinde yapılan hatır taşıması def'inin de yerinde olduğu ve tazminat hesabından % 20 oranında indirim yapılmasının yerleşik içtihatlar uyarınca yerinde olacağı, bilirkişi ek raporunda davacıların murisinin gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğu dikkate alınarak, yaşı, TRH-2010 yaşam tablosu ve prograsif rant sistemi kullanılmak suretiyle ve yukarıda yazılı nedenlerle müterafik indirim ve hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle yapılan hesaplamada davacı --- 770.203,45 TL, davacı baba ---- ise 429.796,55 TL destekten yoksun kalma zararının oluştuğu, davacılar tarafından sunulan talep artırım dilekçesinde dava değerinin bu miktara yükseltildiği ve davalının teminat limiti kapsamında yeniden rapor tanziminin talep edilmediği, davacılar tarafından davalı sigorta şirketine 26/07/2023 tarihinde başvuru yapıldığı ve KTK m.99 hükmü dikkate alındığında 8 iş günü sonrasında denk gelen temerrüt tarihinin 09/08/2023 olduğu ve talep gibi davalının bu tarihten itibaren yasal faiz ile sorumlu olduğu kanaatine varılarak dava ve talep artırım dilekçeleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
1-Dava ve değer artırım dilekçeleri doğrultusunda, davanın KABULÜ ile, davacı ---- yönünden 770.203,45 TL'nin, davacı ----- yönünden ise 429.796,55 TL'nin 09/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 81.972,00 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 1.024,65 TL peşin harç ile 3.073,95 TL ıslah harcı toplamı 4.368,45 TL harcın mahsubu ile bakiye 77.603,55 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılmış, 269,85 TL başvurma harcı, 1.024,65 TL peşin harç, 3.073,95 TL ıslah harcı olarak toplam 4.368,45 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak 12.495,50 TL masraf olmak üzere toplam 16.863,95 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 186.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.