ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/480 Esas - 2026/260
ANKARA
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'ın mağduru olduğu 01.01.2023 tarihli trafik kazası nedeniyle araç hasar bedeli olarak şimdilik 1.000.00 TL'nin araç sahibi ..., araç sürücüsü ... açısından kaza tarihinden itibaren, ... Şirketi açısından ise dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilin,, araç değer kaybı bedeli olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin araç sahibi ..., araç sürücüsü ... açısından kaza tarihinden itibaren, ... Şirketi açısından ise dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ettiklerini, dava aşamasında toplanacak deliller ve alınacak bilirkişi raporuna göre müddeabih artırılmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: ... Şirketi vekili ... plakalı araç, sigortalı şirket tarafından tanzim edilen 20/03/2022-2023 vadeli ... poliçe no'lu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu kaza tespit tutanağı ve diğer deliller tarafımıza tebliğ edilmemiş olup öncelikle davacı yanın iddia ettiği kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karışlığını ispat etmesinin gerekeceğini nitekim ekte sunulan suistimal inceleme raporunda, araçta mevcut hasar ile sunulan fotoğrafların, ifadelerin ve kaza yerinin incelenmesi sonucu hasarın uyumsuz olduğu tespit edilmiş, bu nedenle hasar başvurusunun reddedildiğini, sayın mahkemece öncelikle olay yerinde keşif yapılarak, beyanlar, ifadeler, fotoğraflar ve suistimal inceleme raporundaki tespitler de irdelenerek, kazanın gerçekleşme biçimi ve hasara ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, yapılacak yargılamada kusur durumlarının tespit edilmesi gerekeceğini, 03.07.2020 tarihinde meydana gelen kazada kusur durumlarının tespiti için dosyanın .....'na sevk edilmesini talep ettiklerini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru olmadığından davanın reddini talep ettiklerini, kusur ve hasara yönelik itirazlarının kabulü ile öncelikle kaza ile hasarın uyumlu olmadığının incelenmesini, suistimal raporundaki tespitler de irdelenerek olay yerinde keşif yapılmasını, hasar ile kaza uyumsuz olduğundan davanın reddini, aksi halde kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından huzurdaki davanın reddine karar verilmesini, aracın yaşı ve kilometresi dikkate alınarak değer kaybı taleplerinin reddine, fahiş hasar bedeli taleplerinin reddine, ekspertiz ücreti talebinin reddine, teminat dışı olan kazanç kaybı taleplerinin reddine, davacıya ait aracın kullanılmışlık katsayısı, hasar boyutu katsayısı ve araç baz değeri göz önüne alındığında talep edilen fahiş değer kaybı taleplerinin reddine, değer kaybı talep edilen aracın eski tarihli kaza kayıtlarının tramerden sorgulanmasını, değer kaybına ilişkin talepler yönünden ise sigorta ekspertiz incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davacı yanın fahiş orandaki değer kaybı taleplerinin reddine, dava konusu olayın trafik kazası niteliği ve haksız fiillerde ticari iş söz konusu olamayacağı gözetilerek ticari faiz yürütülmesi talebinin reddine, davayı kabul etmemekle birlikte, dava konusu kazanın meydana gelip gelmediği kesin delillerle dava açılmasına müvekkil şirketçe sebebiyet verilmemiş olduğundan yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden aleyhlerine hüküm kurulmamasını, davacı yanın kaza tarifinden faiz taleplerinin izah edildiği üzere reddini mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
01.01.2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya sigortaya ZMMS ile sigortalı davalı ...'in sevk ve idaresinde diğer davalı ...'a ait ... plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazası kapsamında hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı talebin davasına ilişkindir.
..... müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
..... müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
...'in ... Hizmet Dökümü Raporu UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
...'in Nüfus Kayıt Örneği UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
..... Mahkemesinin müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
..... müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Bilirkişi raporunda özetle; Davalı ... Şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'İN meydana gelen olayda tam kusurlu bulunduğu, ... plakalı sürücüsü davacı ...'IN meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığı, Davacının ... aracının hasarının 106.110,46 TL (KDV DAHİL) (yüzaltıbinyüzonlirakırk altı kuruş) olduğu, Davacının aracında 01.01.2023 tarihinde Euro para birimi için ..... göre kaza sonucu 20.046,00 TL (Yirmibin kırkaltı lira) değer kaybı oluşacağı görüş ve kanaatine varılmıştır. Davalı sigorta ile Trafik Sigortalı ... plakalı aracın Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile: olayda dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden 8/8 oranında %100 Tam kusurlu davranışı ile olayın oluşumuna etken olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .
Somut olayda, 01.01.2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya sigortaya ZMMS ile sigortalı davalı ...'in sevk ve idaresinde diğer davalı ...'a ait ... plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasında, ... plaka sayılı araç sürücüsünün olayda dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden tam kusurlu olduğu, davacıya ait aracın hasara uğradığı, davacının alınan bilirkişi raporu ile 106.110,46 TL hasar bedeli, 20.046,00 TL değer kaybı talep edebileceği anlaşılmakla davalı sigorta yönünden poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Gerekçesi açıklandığı üzere;
1)Davanın KABULÜ ile; 106.110,46 TL hasar bedeli, 20.046,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 126.156,46 TL tazminatın davalı sigortanın 120.000,00 TL teminat limiti ile sınırlı olmak üzere davalı sigorta yönünden dava tarihinden itibaren davalı ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 01/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 8.617,75 TL harçtan, dava açılışında alınan 269,85 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 2.152,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.421,85 TL harcın düşülmesi ile bakiye 6.195,90 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 269,85 TL peşin harç, 2.152,00 TL ıslah harcı, 269,85 TL başvurma harcı, 2.016,00 TL tebligat ücreti, 8.500,00 TL bilirkişi ücreti, 16,25 TL diğer giderler olmak üzere toplam 13.223,95 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/03/2026