İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
İhtiyati haciz talebini de içeren ve gerekli-yeterli kısımları: "...Harca Esas Değer/Dava Değeri:--------- (İcra Takibine Konu Edilen Takip Girişidir) (Davaya konu icra takibinde yabancı para açısından fiili ödeme tarihindeki ---- karşılığı talep edilmiş olup takip başlangıç tarihi itibariyle harca esas değer açısından ----- bedelli takip girişi kapsamında dava tarihi itibariyle ----kuru açısından toplamda -----üzerinden harçlandırma yapılmış ve bu bedel üzerinden harç yatırılmış olup Sayın Mahkeme tarafından huzurdaki dava açısından takdir edilmesi halinde eksik harç tarafımızca yatırılacaktır.) (fazlaya ve faize dair tüm talep ve dava haklarımız saklıdır)
Talep Konusu: Davalı tarafın ------ sayılı icra takibine karşı yapmış olduğu itirazın iptaline, işbu icra takibinin kaldığı yerden devamına, haksız hukuka aykırı ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının takip borçlusu davalıdan tahsili dahil huzurdaki davaya konu taleplerimizin arzıdır. Açıklamalar: Müvekkil şirket, ---- sayılı icra dosyası ile davalı/takip borçlusu ------- aleyhine icra takibi başlatmış olup davalı taraf haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak mezkur takibe itiraz etmiştir. Davalı takip borçlusunun itirazı nedeniyle mezkur takip durdurulmuştur. Davalı/takip borçlusunun itirazı haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetlidir. Davalı taraf müvekkilin alacağına kavuşmasını geciktirmek ve dahi engellemek istemektedir. Davalı tarafın itirazı haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetlidir. Davalı tarafın icra takibine yaptığı itiraz tarafımıza tebliğ edilmemiş olup davalı tarafın icra takibine itirazını arabuluculuk başvurusu yaptığımız tarihte öğrenmiş bulunmaktayız. Davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle Sayın Mahkemeniz nezdinde işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olmuştur. Şöyle ki;
1. Öncelikle belirtmek gerekir ki,------unvanlı şirket ilgili ticaret sicil kayıtlarında görüleceği üzere unvan değiştirmek suretiyle aşağıdaki şekilde unvan değiştirerek ----- dönüşmüştür.-----
--------------Mezkur ilgili------- ve dahi icra takibine konu edilen faturalarda yer alan şirketlerin ticaret sicil unvanlarından tespit edileceği ve yukarıda da izah edildiği üzere gerek işbu dilekçemiz ve ekleri gerekse yargılama safahatında sunacağımız dilekçeler, beyanlar ve deliller ile işbu dilekçemiz ve aşamalardaki dilekçelerimiz ile toplanan ve toplanacak delillerimiz ve ekleriyle birlikte ---- unvanlı olarak görünen kayıtların ve sair diğer şirketlerin ------ olarak dikkate alınması gerekmektedir.---- gösterir -----karar ve ilan kayıtları; ----- nolu ilanları” dahil-------- getirtildiğinde beyanımızın doğruluğu görülecektir. Ayrıca takibe ve davaya konu faturalara konu alacaklara dair şirketlerin unvanlarının ve ticaret sicil kayıtlarının celbini talep ederiz. Tüm bu hususlar aleni olan ticaret sicil kayıtlarında görülebilir ve tespit edilebilir durumdadır. Esasında işbu dilekçemiz ve ekleri ile safahatta sunacağımız dilekçelerimiz ve eklerindeki tüm beyan, iddia, talep ve eklerde görünen unvanların ------ olarak kabul edilmesi gerekmektedir. Bu kapsamda---- müzekkere yazılarak -------dönüştüğünü bir diğer ifadeyle unvan değiştirdiğine dair ve dahi ilgili şirketlerin ayrıca dilekçelerimiz ve eklerindeki kayıtlarda görünen şirketlerin----nezdindeki tüm kayıtların celbini talep ederiz.
2. Müvekkil şirket ile davalı/takip borçlusu arasında tanzim ve imza olunan ------ tarihli sözleşme ve ekleri ile yapılan ilave işler açısından onaylı teklif mektupları ve sair taraflar arasındaki iş ve işlemler kapsamında sağlanan ve mal ve hizmetler karşılığı olarak aşağıda detayları verilen faturalar müvekkil şirket tarafından tanzim edilmiş ve davalı tarafa bildirilmiştir. Söz konusu faturalara konu mal ve hizmetler tamamlanmış olup mezkur faturalara dair davalıya bilgi verilmiş, mezkur faturalara konu müvekkil şirket alacakları davalı şirket tarafından kabul edilmiş ve dahi taraflar arasında mutabakat sağlanmıştır. Bu hususta taraflardan mutabakat yazılarının da celbini talep etmekteyiz. Fakat mezkur faturalara konu bedeller açısından vade tarihi üzerinden uzun bir zaman geçmesine rağmen davalı tarafından tam, eksiksiz ve zamanında ödemeler yapılmamıştır. Söz konusu fatura detayları aşağıda ibraz edilmiştir, şöyle ki;
FATURA NO
FATURA TARİHİ
FATURA BEDELİ
FATURANIN DAYANAĞI
-----
----
------
Onaylı teklif mektubu
------
----
----
---- tarihli sözleşme
----
-----
----
----- tarihli sözleşme
-----
-----
----- Euro
----- tarihli sözleşme
-----
----
----- Euro
---- tarihli sözleşme
----
----
---- Euro
---- tarihli sözleşme
-----
----
-----
Onaylı teklif mektubu
----
----
----
----- tarihli sözleşme
3. Davalı takip borçlusunun yukarıda detayları izah edilen faturalara ilişkin bedelleri ödememesi üzerine müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine -------Yevmiye Numaralı ihtarnamesi keşide edilmiştir. Akabinde yukarıda detayları verilen faturalardan ------- numaralı faturalar açısından davalı tarafından kısmi ödemeler yapılmış olup ödemelere ilişkin dekontlar ibraz edilecektir ve dahi mezkur ödemelere dair dekontların celbini talep ederiz. İşbu davaya dayanak icra takibi başlatılırken ve dahi icra takibine konu alacak kalemleri hesap edilirken, davalı tarafından yapılan ödemeler mahsup edilmiştir. (Müvekkil şirket tarafından davalı taraf aleyhine yapılan ve yapılacak ve dahi talep edilecek hususlara dair iş ve işlemler açısından fazlaya ve faize ilişkin tüm talep ve dava haklarımız ve dahi maddi hataları düzeltme hakkımız saklı kalmak kaydıyla)
Taraflar arasında tanzim edilen sözleşme ve onaylı teklif mektupları dahil taraflar arasındaki anlaşmalar gereği bakiye fatura bedelleri ve faizleri ile ---- numaralı fatura için ---- numaralı fatura için ---- numaralı fatura için ------- itibaren takip tarihine kadar taraflar arasındaki sözleşme gereği yıllık %5 faiz hesap edilerek)------- sayılı icra dosyasına konu edilerek takip başlatılmış ve mezkur takibe davalı tarafından haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş ve müvekkilin alacağına kavuşmasına hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak engellenmiştir.
4. Davalı taraf, huzurdaki davaya dayanak icra takibine itiraz etmiş olup mezkur itiraz özetle; "icra dosyasında alacaklı görünen şirkete karşı müvekkil şirketin hiçbir nam ve isim altında herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Borca, asıl alacağa, takipte belirtilen faizlere, işlemiş, işleyecek faize ve tüm ferilerine itiraz ediyoruz. Ödeme emri ekinde gönderilen dayanak belgelere ve içeriğine itiraz ediyoruz." şeklindedir. Söz konusu itiraz, haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetlidir zira itiraz dilekçesinde ifade edilen hususlar açıkça gerçeğe aykırı olduğu gibi yukarıda da izah edildiği üzere davalı taraf ile müvekkil arasındaki sözleşmeler ve dahi ilave işler açısından onaylı teklif mektupları kapsamında mutabakatlar gerçekleştirilmiş ve hatta davalı tarafından da bu hususlarda kısmi ödemeler de yapılmıştır.Önemle belirtmek gerekir ki, esasında davalı taraf; itirazın iptaline konu icra takibine dayanak kılınan alacak talebinin kaynağını, kimden ne gerekçe gösterilerek ve dahi ne amaçla istenildiğini, nasıl ödeneceğini, borcun miktarını, mahsup edilen miktarları ile bakiye borcunu hiçbir tereddüte mahal bırakmayacak şekilde açıkça bilmektedir. Davalı/takip borçlusu taraf, müvekkil şirketin talep ettiği bedellerin, taraflar arasındaki sözleşme/anlaşma ve dahi ilave işlere konu faturalardan kaynaklandığını, faturaların içeriklerinin ve faturalara konu mal ve hizmetlerin yapıldığını ve teslim edildiğini, faturalara konu bedellerin ne kadar olduğunu, söz konusu faturaların vadesinin üzerinden uzun zaman geçtiğini ve takibe konu alacakların ödenmesi gerektiğini bildiği halde hatta davalı taraf ile müvekkil arasındaki mutabakatlara rağmen yani bizatihi davalı taraf dayanak icra takibine esas faturalar ve faturalara konu borçları kabul etmesine rağmen gerçek dışı ve mesnetsiz gerekçelerle sırf süreci uzatmak ve müvekkilin alacağına kavuşmasını geciktirmek adına huzurdaki davaya dayanak icra takibine itiraz etmiştir.
5. Müvekkil şirket, yazılı ve sözlü taleplerinden ayrıca davalı taraf aleyhine keşide ettiği ihtarnamelerden sonuç alamaması nedeniyle huzurdaki davaya konu icra takibini başlatmış ve davalı tarafından işbu takibe haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve ayrıca kötü niyetli olarak itiraz edilmiştir. Akabinde davalı taraf aleyhine ----- başvuru dosya numaralı, ----- numaralı arabuluculuk başvurusunda bulunmuş ve tarafların -------- tarihinde düzenlenen Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağında da görüleceği üzere arabuluculuk sürecide anlaşamama şeklinde son bulmuştur. Söz konusu arabuluculuk son tutanağında da görüleceği üzere davalı taraf mezkur huzurdaki davaya ve dahi huzurdaki davaya dayanak icra takibine konu faturaları, borcu, icra takibine konu alacakları ve ferilerini ve takibe dayanak sunulan belgeleri kabul etmiş, fakat mali durum sebebiyle herhangi bir ödeme planı ve/veya teklifte bulunamayacaklarını, mali durumdaki sorunlar sebebiyle işbu davaya konu icra takibine itiraz ettiklerini beyan etmişlerdir. Müvekkil şirket, sözlü ve yazılı taleplerinden ayrıca ihtarnamelerden ve dahi icra takibinden, ayrıca zorunlu arabuluculuk sürecinden sonuç alamadığından Sayın Mahkemeniz nezdinde huzurdaki davayı ikame etme zarureti hasıl olmuştur.------
6. İhtiyati Haciz Kapsamında İhtiyati Tedbir Talebimiz Hakkında:
6.1. Yukarıda detaylarıyla arz ve izah edildiği üzere taraflar arasında tanzim olunan sözleşme ve anlaşmalar ve dahi ilave işler açısından onaylı teklif mektupları ile taraflar arasındaki iş ve işlemler kapsamında müvekkil tarafından takip borçlusu davalı tarafa mal ve hizmetler sağlanmış, bu uğurda faturalar kesilmiş, vadesi geçmesine rağmen davalı tarafından ödemeler yapılmayınca müvekkil tarafından davalı taraf aleyhine ihtarname keşide edilerek faturaya konu bedeller talep edilmiş, akabinde davalı tarafından kısmi ödemeler yapılmış ve fakat bakiye açısından davalı taraf herhangi bir ödeme yapmaya ve/veya ödeme planı oluşturmaya yanaşmadığı gibi müvekkil şirket yetkililerini oyalamaya yönelik tavır ve söylemler geliştirmiştir. Bu sebeple davalı taraf aleyhine icra takibi başlatılmış, davalı tarafın haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine dair süreci uzatmak ve müvekkilin alacağını geciktirmek amacıyla davalı taraf kötü niyetle itiraz etmiştir. Zira davalı taraf huzurdaki davaya dayanak icra takibine konu alacakların varlığını, gerçek olduğunu, likit olduğunu bilmektedir, ancak buna rağmen matbu form gerekçelerle adeta süreci uzatmak ve geciktirmek amacıyla takibe itiraz edilmiş ve müvekkilin tahsilat yapması hukuka aykırı, haksız ve kötü niyetli şekilde geciktirilmiştir.
6.2. Müvekkil şirket tarafından haricen yapılan araştırmada; borçluların ödeme güçlüğü içerisinde olduğu, mallarını kaçırmaya ve gizlemeye yönelik birtakım davranışlarda bulunduğu ve ayrıca yine şirketi borçlandırmaya gayret etmek suretiyle tahsil imkânının ortadan kaldırılmaya çalışıldığına dair güçlü duyum ve davranışlar da bulunulduğu tespit edilmiştir. Kaldı ki bu husus arabuluculuk sürecinde de davalı tarafından kabul edilmiş ve dahi ekte sunulan son tutanak ile imza altına alınmıştır.
6.3. Borçlu şirket aleyhine icra takibine başlanılması akabinde borçlu tarafın süreci uzatmak ve muhtemel mal kaçırma ve/veya gizlemeye yönelik faaliyetlerini yürütebilmek maksadıyla mezkur icra takibine itiraz edilmesi ile huzurdaki davanın açılma zaruretinin hasıl olması, yargılama safahatının süre itibariyle davalının itirazı ile amaçladığı faaliyetlerine zemin oluşturma ihtimali ve bu süre zarfında borçluların mal kaçırmaya ve gizlemeye yönelik davranışlarda bulunmasından endişe duyulduğundan ve ayrıca takibe konu bedelin ------ (fiili ödeme tarihinde hesaplanacak ----- gibi ülkemiz şartlarında telafisi mümkün olmayacak kadar yüksek bir bedel olduğu düşünülerek ihtiyati haciz talebinde bulunmak zarureti hâsıl olmuştur.
6.4. Fazlaya ve faize ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, yukarıda arz ve izah edilen ayrıca teati aşamasında izah edilecek nedenler ve dahi sunulan toplanan ve toplanacak deliller kapsamında; huzurdaki davaya konu icra takibi ve icra takibine dayanak faturalar ve dahi tüm dosya açısından; mümkünse teminatsız değilse Sayın Mahkemenizce takdir edilecek uygun miktarda teminat karşılığında, borçlunun borca yeter miktarda taşınır, taşınmaz ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ederiz.
Sonuç olarak, davalı/takip borçlusu tarafından hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle, haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edilmiş olduğundan davalı /takip borçlusunun itirazının iptali ile söz konusu takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Talebimiz de bu yöndedir.
------
Talep Sonucu: Yukarıda arz ve izah edilen ayrıca resen gözetilecek nedenlerle, fazlaya ve faize dair tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davamızın tüm taleplerimiz açısından kabul edilerek, öncelikle ihtiyati tedbir/haciz talebimizin kabulüne, davalının/borçlunun tarafın --------- sayılı icra takibine karşı yapmış olduğu haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazın tümden iptaline, işbu icra takibinin kaldığı yerden devamına, haksız hukuka aykırı ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle müvekkil lehine davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının takip borçlusu davalıdan tahsiline,..."şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak ------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve ayrıca ihtiyati hacze karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.İbraz edilen Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağına göre-----ve arabuluculuk numarası ---- numaralı yapılan başvurunun taraflarla ilgili olduğu, tarafların görüşmeye katıldığı ve fakat anlaşma sağlanamadığından ----- tarihli son tutanak düzenlendiği, arabuluculuğa başvuruya ilişkin dava şartının yerine getirilmiş olduğu belirlenmiştir.------ içeriği celbedilip incelenen ------- Esas sayılı icra dosyası üzerinden yapılan takibin taraflarla ilgili olduğu, faturalara dayalı olarak ve ----- asıl alacak ile bunu işlemiş faizi ---- asıl alacak ile bunun işlemiş faizi ----- olmak üzere ------ cinsinden toplam ----- cinsinden toplam ------ üzerinden takip yapıldığı, süresinde itirazla takibin durmuş olduğu belirlenmiştir.
Davalı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları:
"...
AÇIKLAMALAR: Dava dilekçesinde özetle:"...Davacı şirketin -------- Esas sayılı icra dosyası ile davalıya karşı icra takibi başlattığı, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiği,--------- Olarak dönüştüğü, taraflar arasında tanzim ve imza olunan ------------ tarihli sözleşme ve ekleri ile söz konusu faturaların düzenlendiği, davalı tarafa bildirilen faturaların davalı şirket tarafından kabul edildiği, davalının faturalara ilişkin tam ve zamanında ödeme yapmadığı, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı tarafa ihtarname gönderildiği, akabinde davalı şirket tarafından bir kısım ödeme yapıldığı, ödeme yapılmayan faturalara ilişkin olarak davaya konu icra takibinin başlatıldığı, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığı, haricen yapılan araştırmada davalının mal kaçırma kastıyla hareket ettiği bu nedenle ihtiyati haciz taleplerinin bulunduğu..." iddia ve beyan edilmiştir. Davacı tarafça gerçeğe ve hukuka aykırı olarak ileri sürülen iddiaların kabulü mümkün olmayıp yasal süresi içerisinde davaya karşı cevaplarımız zorunludur. Şöyle ki,
Davacı tarafça düzenlenen faturalarda müvekkil şirketten talep edilen alacak kalemleri ve bedelleri tamamen haksız ve kötü niyetli olup müvekkil şirket kendisi aleyhine başlatılan bu haksız takibe karşı itiraz etmiştir. Daha detaylı bir anlatımla, davacı tarafın sözleşme gereği, üzerine düşen yükümlülüğü ihlal etmesinden dolayı, ---- müvekkil şirkete ------- tarihli yazısında ' İşletmesini yaptığınız----- ait santral arıza indeksinin azaltılması yönünde gerekli tedbirlerin alınması ' hususunda uyarı yapılmıştır. Bu uyarının davacı şirkete bildirilmesine rağmen, davacı şirket üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemiş olup buna ilişkin davacı taraf ile müvekkil şirket arasında yapılan toplantılar ve bu toplantılara ilişkin yazışmalar da işbu dilekçemiz ekindedir. Söz konusu yazışmalara örnek vermek gerekirse, müvekkil şirket yetkilileri tarafından davacı şirket yetkililerine----numaralı türbin kanat hasarı, kanatların içerisindeki yabancı cisimler, türbinlerin temizliği, -------numaralı türbin hasarı, kanat değişimi ' gibi birçok farklı hususta mailler gönderilmiştir . Davacı şirket her ne kadar cevap maillerinde bu hususların inceleneceğini belirtmişse de bu incelemeler yapılmamış, müvekkil şirketin talepleri sürüncemede bırakılarak giderilmesini talep ettiği zorunlu eksiklikler giderilmemiştir. Hatta bu husu müvekkil şirketin ----- tarihinde davacı şirket yetkilisine gönderilen mailde " Sizlerin de bildiği gibi sahamızda kanat değişimi yapılmadığı ve hala servis dışı olarak bekleyen iki türbinimiz var. ---- tarihinde kanat hasarı oluşup servis dışı kalmıştır. ---- sahamıza gelmiştir. -------tarihinde gönderdiğiniz mailde ----haftası montaj yapılacak yazılmış ve 1.kez ertelemiştiniz. --- gönderdiğiniz mailde -----kanadın sahaya geliş tarihinden ---- gün sonra----- montaj yapılacağı yazılmış ve 2.kez yine ertelenmiştiniz. ---- tarihinde gönderdiğiniz mailde teklif revizesi istemişsiniz. ---- tarihinde gönderdiğiniz mailde --- kanadın sahaya gelmesinden -----haftası montaj yapılacağı yazılmış ve 3.kez ertelemiştiniz. ---- tarihinde gönderdiğiniz mailde ---- kanadın sahaya gelmesinden-----haftası montaj yapılacağı yazılmış ve 4.kez ertelemiştiniz. -----tarihinde hasar almış. Üzerinden ------- gün geçmesine rağmen ilgili kanat sahamıza dahi henüz gelememiştir. Ve geliş tarihi hakkında net bir bilgi yoktur. Bu süre zarfında mailin ekinde görüleceği üzere şirketimize ------ tarafından mütemadiyen uyarılar ve olası yaptırımlar için yazılar aldık ve almaya devam ediyoruz. Türbinlerde oluşan yağ kaçakları konusunu, temizlenmesi gerektiğini, aşırı kirli olduğunu yangın riski oluşturduğunu vs ---- tarihli mail ve -----tarihli maillerimize konu oldu. Bununla birlikte telefonla ve karşılıklı toplantılarımızda temizliğin planlanması gerektiği defalarca konuşuldu. Bu konuyla ilgili ---- attığınız mailde hızlı şekilde planlama yapılıp ------ sunulacak şeklinde yanıtladınız. Bu yanıtınızın üzerinden----- gün geçti. Bununla ilgili herhangi bir aksiyon alınmamıştır. Son kez kanat montajı hususunda şirketinizde -----kez ertelemeye yer olmayacak şekilde acilen önlem alınmasını, kanat değişim personelinizin farklı sahalarda görevli olup yetersiz kalması sebebiyle kanat montajı yapılamayan/geciktirilen türbinler için üretim kayıplarımızın tarafınızca hesaplanarak tanzim edilmesini talep ediyoruz. ----- itibariyle söz konusu ----- tarihinden itibaren---- herhangi bir servis verilmediği halde faturalar 15 türbine hizmet veriyormuş gibi tam kesildiği malumunuzdur. Bu haksız ve etik olmayan durumun şirketinizce düzeltilmesi için bir fırsat vermiştik fakat sözleşmeyi öne sürerek konuyu düzeltmemiştiniz. Buna göre biz iade faturamızı kesip tarafınıza yollayacağız. Üretim sezonuna girdiğimiz bu günlerde çalışmayan türbinlerden sebep kredilerimizi faturalarımızı vergi sgk borçlarımızı gecikmeli olarak ödemek zorunda kaldığımızı ve bu gecikmelerin her ay bize maliyetlerinin bulunduğunu bilmenizi isteriz...." ifadelerinde bulunulmuş olup müvekkilin bu mahiyetteki mailinden sonra dahi davacı şirketçe üzerine düşen yükümlülük yerine getirilmemiş olup -------tarafından müvekkil şirkete uyarı yazıları gelmeye devam etmiştir. (Bu noktada, davacının kusurlu davranışlarıyla sebep olduğu gecikmelerden dolayı meydana gelen/gelebilecek zararlarımıza ilişkin tüm talep ve dava haklarımızı saklı tutarız.) (Kaldı ki, söz konusu mail davacı şirkete------ tarihinde gönderilmiş olup bahse konu mailde belirtilen tarihler ve sürelerin üzerinden uzunca bir süre daha geçmiştir. Üstelik, toplamda 629 günlük fazla kesilen bakım onarım tutarı da ----- şeklinde beliritlmiştir.)Ayrıca, davacı tarafın bu şekilde üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemesi sebebiyle müvekkil şirketin uğradığı üretim gelir kaybına ilişkin ilgili hesaplamalar yapılmış olup bu hesaplamaları da dilekçemiz ekinde sunuyoruz.
Davacı taraf, yukarıda detaylı olarak ifade edildiği üzere yapması gereken tüm iş ve işlemleri geciktirmiş olup müvekkili zarara uğratmıştır. Üstelik, bu gecikmelerden dolayı bizzat davacı taraf kusurlu ve sorumludur. Dolayısıyla, davacı taraf kendi kusurundan dolayı hak iddia edemeyeceğinden ve bu doğrultuda davacı tarafından düzenlenen faturalar hukuka aykırı olduğundan müvekkile karşı başlatılan icra takibi de haksızdır. Nitekim, hukukun genel prensiplerinden olan “kimse kendi kusurundan yararlanamaz” ilkesi, kişinin kendi kusuruna dayanarak hak elde etmesini engeller.
Yukarıdaki tüm bu açıklamalarımız doğrultusunda, davacı tarafın tüm iddia ve talepleri hukuka aykırı olup haksız ve kötü niyetli davanın reddi gerekir.
........................
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan ve sayın Mahkemece resen gözetilecek nedenlerle;Haksız ve kötü niyetli davanın reddine,
Davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine,
İcra takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminata mahkum edilmesine,..."şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan cevap dilekçesindeki savunmalara bağlı olarak davanın ve ihtiyati haciz talebinin reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir.
Ön inceleme duruşmasının yapıldığı------ tarihli duruşma tutanağının gerekli-yeterli kısımları:"...
Ön inceleme duruşmasına geçildi.Tensip tutanağında da belirtildiği gibi davada HMK’nun 118 ila 186. Maddelerinde düzenlenen yazılı yargılama usulünün uygulanması gerektiği anlaşıldı.Tensip ara kararlarının yerine geldiği anlaşıldı.------ sayılı icra dosyasına yazılan müzekkereye verilen cevaba ve eklerine göre süresinde yapılan itirazla takibin durmuş olduğu anlaşıldı. HMK-119-121 maddeleri uyarınca dava dilekçesi ve ekleri incelendi, Dava dilekçesi ve eklerinde herhangi bir eksikliğe rastlanmadı.HMK-114-115 maddeleri uyarınca yapılan inceleme neticesinde dava şartlarının mevcut olduğu görüldü.HMK-116-117 maddeleri uyarınca yapılan inceleme neticesinde karara bağlanması gereken bir ilk itiraz bulunulmadığı anlaşıldı.
HMK'nın 140/1.maddesi uyarınca tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlarının tespitine geçildi.--------Dosya incelendi.
GGD: Tarafların arasındaki uyuşmazlığın ------- sayılı icra dosyası üzerinden yapılan takibe dayanak ilişkiye, sözleşmeye ve faturalara bağlı edimlerin yerine getirilip getirilmediği ve takibe konu her bir asıl alacak kalemi yönünden alacağın varlığı ve miktarı--- talep edilen kalem yönünden ---- alacak kalemi yönünden --- takip ve------ karşılığının ne olduğu, temerrüt olup olmamasına da bağlı olarak her bir asıl alacak kalemi yönünden ayrı ayrı işlemiş faiz miktarı, ----kalemi yönünden işlemiş faiz miktarının --- ve söz konusu takip ile dava tarihlerine göre --- karşılığının ne olduğu hususlarının aydınlatılmasının yönelik olduğuna, ---
Oy birliği ile karar verildi. Tefhimle açık duruşmaya devam olundu.Dosya kapsamına nazaran incelenmesi gereken herhangi bir hak düşürücü süre ve zaman aşımı itirazının bulunmadığı ve bu yönlerden bir engel olmadığı anlaşıldı.Dosya incelendi: GGD: Ön inceleme aşamasında yapılacak başka işlem kalmadığından tahkikat aşamasına geçilmesine ve tahkikatın bu tutanak esas alınmak suretiyle yürütülmesine,------Oy birliği ile karar verildi. Tefhimle açık duruşmaya devam olundu.Davacı vekilinden soruldu: önceki beyanlarımızı tekrar ediyoruz, oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınmasını istiyoruz ancak heyette yer alacak uzmanlıklar yönünden beyanda bulunmak için süre istiyoruz, bilirkişi incelemesine gelecek duruşmada karar verilsin, dedi...."şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır.Dava dilekçesinde ileri sürülen ihtiyati haciz talebi yönünden ---- tarihinde oluşturulan ara karar ile bu ara kararda belirtilen gerekçelere bağlı olarak ve o tarihteki dosya kapsamına göre yakın ispat kuralları dikkate alınarak ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.Davacı tarafın bildirdiği tanıklar talimat yoluyla dinlenmişlerdir.Davalı vekili ------ tarihli duruşmada tanık dinlenmesine muvafakat edilmediğini ifade etmiş olup bu hususların ve tanıkların beyanlarının değerlendirilmesi son karara bırakılarak tanıklar dinlenmiştir.
Yukarıda ilgili aktarımda belirtilen şekilde ihtilaf noktaları tespit edilip ön inceleme duruşması tamamlandıktan sonra tahkikata geçilerek tanıklar dinlendikten sonra bilirkişi incelemesi yoluna gidilmiş olup, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen ---- tarihli raporun gerekli-yeterli kısımları:"...
3. MAKİNE MÜHENDİSİ DEĞERLENDİRMESİ
Taraflar arasındaki temel teknik uyuşmazlık, davacı tarafından sunulan bakım ve onarım hizmetlerinin sözleşme ve endüstri standartlarına uygunluğu noktasında yoğunlaşmaktadır. Davalı taraf hizmette ciddi gecikme ve kusurlar olduğunu iddia ederken, davacı taraf ise yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve gecikmelerin kendi kontrolü dışındaki (davalı kaynaklı) sebeplerden oluştuğunu savunmaktadır.
3.1. Operasyonel Gecikmelerin Teknik Analizi: ----- TürbinlerDavalı, ------- türbinlerinin sırasıyla ---- günden fazla servis dışı kaldığını iddia etmektedir. Bu süreler, bir rüzgar santralinin operasyonel verimliliği ve ekonomik sürdürülebilirliği açısından kabul edilemeyecek kadar uzun zaman dilimleridir. Gecikmelerin kök neden analizi kritik önem taşımaktadır.
Davacı, gecikmenin ana nedeni olarak, kanat değişimi için gereken ağır tonajlı vinçlerin türbin lokasyonuna ulaşmasını sağlayan köprünün teknik yetersizliğini göstermektedir. Bu savunma, mühendislik ve operasyonel gerçeklerle örtüşmektedir.Bir ------ kanat değişimi, yüzlerce ton kaldırma kapasitesine sahip ana mobil vinç ve yardımcı vinçlerin kullanımını zorunlu kılar. Bu vinçlerin toplam ağırlığı ve dingil başına düşen yük, standart altyapıların taşıma kapasitesini aşabilir. Davacı tarafından sunulan e-postalarda vinçlerin teknik özelliklerinin (dingil basarı, dönüş yarıçapları vb.) paylaşılarak köprünün bu yüklere dayanamayacağının tartışıldığı görülmektedir.
------- maddesi, "Mal Sahibi (davalı), Yükleniciye Sahaya ve Ekipmana (...) sürekli erişim imkanı sağlayacak ve bu erişim Yüklenicinin Hizmetleri makul bir süre içinde yerine getirmesine imkan verecek yeterlilikte olacaktır" hükmünü içermektedir. Bu madde, operasyonel gereklilikler için sahanın altyapısal olarak hazır tutulması sorumluluğunu net bir şekilde davalıya yüklemektedir.Davacı tanıklarının beyanları ve davacının sonradan bu sorunu aşmak için kendi imkanlarıyla geçici köprü yaptırması, erişim sorununun gerçek ve operasyonu engelleyici nitelikte olduğunu kanıtlamaktadır. Dolayısıyla, ---- türbinindeki onarımın başlamasındaki ana gecikmenin, davalının sözleşmesel yükümlülüğünü yerine getirmemesinden kaynaklanan teknik bir altyapı yetersizliği olduğu kanaatindeyim.----- erişim sorununun çözümüne endekslenmiştir. ------ maliyetlerini düşürmek amacıyla iki büyük operasyonun birleştirilmesi endüstriyel bir pratiktir. ----- ana gecikmenin davalıdan kaynaklandığı göz önüne alındığında, ----- beklemenin de bu temel sorunun bir sonucu olarak ortaya çıktığı teknik olarak kabul edilebilir bir durumdur.3.2. Hizmet Kalitesi ve İşçilik Kusurlarının Teknik AnaliziDavalının hizmet kalitesine yönelik iddiaları, bir bakım hizmetinin temel standartları açısından ciddi eksikliklere işaret etmektedir. Davalının,----- türbinlerinin kanatlarının içinden cıvata, bez, spatula gibi imalat veya onarım artığı malzemeler çıktığına dair iddiası, teknik olarak ağır bir kusurdur.
Rüzgar türbini kanadı, yüksek hızlarda dönen, hassas aerodinamik ve yapısal dengeye sahip bir kompozit bileşendir. Çalışma esnasında içinde serbestçe hareket eden bir yabancı cisim, merkezkaç kuvvetiyle kanadın iç cidarında tekrarlayan darbelere neden olur. Bu darbeler, kompozit yapıda mikro çatlaklar, katman ayrılmaları (delaminasyon) ve yapısal zayıflamalar yaratarak kanadın yorulma ömrünü dramatik ölçüde azaltır. En önemlisi, kanadın operasyon esnasında kırılarak kopması gibi katastrofik bir kazaya yol açma riski doğurur.
Bu durum, basit bir ihmalin ötesinde, davacının kalite kontrol süreçlerinde ciddi bir zafiyet olduğunu göstermektedir. Bu tür bir kusurun varlığı, ekipmanın güvenliğini ve uzun vadeli yapısal bütünlüğünü tehlikeye atan, kabul edilemez bir işçilik hatasıdır.Türbinlerdeki yağ kaçaklarının davalı tarafından defalarca bildirilmesine rağmen temizlenmediği iddiası, temel bakım ve iş güvenliği prensiplerinin ihlalidir. Rüzgar türbini naseli (makine dairesi), yüksek sıcaklıklara ulaşabilen dişli kutusu, hidrolik sistemler, trafo ve güç elektroniği kabinleri gibi bileşenleri barındırır. Ortamdaki yağ sızıntıları ve birikintileri, yüksek parlama noktasına sahip olsalar dahi, bir elektrik arkı veya aşırı ısınmış bir yüzeyle temas ettiğinde ciddi bir yangın riski oluşturur. Ayrıca, biriken yağ ve toz tabakası, elektronik kartlar ve soğutma sistemleri üzerinde birikerek ısı transferini engeller, bu da bileşenlerin aşırı ısınarak arızalanmasına veya ömürlerinin kısalmasına neden olur.Periyodik bakım hizmetinin temel görevlerinden biri, bu tür operasyonel riskleri proaktif olarak tespit edip ortadan kaldırmaktır. Bildirime rağmen bu riskin giderilmemesi, davacının özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini gösteren önemli bir teknik eksikliktir.
4. MALİ MÜŞAVİR BİLİRKİŞİ DEĞERLENDİRMESİ 4.1. İCRA DOSYASININ ÖZETİDavacı tarafından------- sayılı dosyasıyla fatura alacağı sebebiyle uğranılan zarara dayanılarak; davalı borçlu aleyhinde başlatılmış icra takibinde davalı borçluya gönderilen ödeme emrinde;
Açıklama Tutar (TL)
--- nolu Asıl Alacak-----
---nolu Faiz Alacağı ----
Toplam Alacak------
Açıklama Tutar (EUR)
--- nolu Asıl Alacak-----
--- nolu Faiz Alacağı----
Toplam Alacak----
----- ve ----- tutarındaki toplam alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve asıl alacaklara takip tarihden tahsil tarihine kadar işleyecek söz. gereği yıllık %5 faizi ile birlikte, Euro olan alacak kalemleri açısından fiili ödeme tarihindeki ----kur üzerinden hesaplanacak TL karşılığı olarak ayrıca TL olarak talep edilenlerin TL üzerinden ve ----- olarak talep edilen bedellerin toplamı kapsamında icra harç ve masrafları ile vekâlet ücreti ile tüm ferileriyle birlikte tahsilini ve Borçlar Kanununun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsili talep edilmiştir.Davacının ----- tutarındaki fatura alacağına istinaden İcra dairesi tarafından düzenlenen ---- tarihli ödeme emrinin ----- tarihinde borçluya tebliğ edilmiş olduğu, borçludan ihtarın tebliğini izleyen 7 (yedi) gün içerisinde borcun ödenmesinin talep edildiği, davalı borçlunun ----- tarihinde takibe, eki dayanak belgelere, borca ve tüm fer-ilerine, talep edilen faiz miktarına, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize ve fer'ilerine itiraz etmiş olduğu ve icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. -----Bilirkişi Heyet Raporu 4.2. İNCELEME, DEĞERLENDİRME VE TESPİTLER
4.2.1. Davacı firma ------- özel hesap dönemine tabidir. Detayı aşağıdaki tabloda görüleceği üzere özel hesap dönemine ait fiziki defter açılış tasdikinin yasal süre içerisinde yapıldığı, elektronik olarak tutulmakta olan (kebir, yevmiye) ticari defter beratlarının yasal süre içerisinde oluşturulduğu görülmüştür.
...............
4.2.2. Davalı firma ----- detayı aşağıdaki tabloda görüleceği üzere -----yılına ait yasal ticari defterlerinin (kebir, yevmiye) elektronik olarak tutulduğu, elektronik defter beratlarının yasal süre içerisinde oluşturulduğu görülmüştür. Envanter defteri ise tarafıma sunulmamıştır.
...............
4.2.3. Detayı aşağıdaki tabloda görüleceği üzere, davacı firma ------ tarafıma sunmuş olduğu ticari defter kayıtlarına göre, davacı firmanın davalı firma ------ alacaklı olduğu görülmüştür.
...............
4.2.4. Detayı aşağıdaki tabloda görüleceği üzere, davalı firma ----- tarafıma sunmuş olduğu ticari defter kayıtlarına göre, davacı firma -----borcunun olduğu görülmüştür................
4.3. Cari Hesapların Karşılaştırılması
Davacı firmanın icra alacağına konu etmiş olduğu ---- nolu faturaların davalı firmanın --- kayıtlarında yer aldığı, bu faturaların ------olarak düzenlendiği, --- karşılığının ---- olduğu, davalı firma tarafından bu faturaların ---- bildirimin yapıldığı, bu faturalardan ayrıca davacı firmanın davalı firmaya ----- fatura düzenlediği, tarafımca davalı firma ---- tarihinde mail gönderilerek ----- hesap ekstresi ve ticari defter bilgilerinin talep edildiği, ayrıca mailin gözden kaçması ihtimaline karşı davalı firma vekiliyle telefonlada iletişim kurulduğu, fakat davalı firma tarafından bu yönde herhangi bir geri dönüş yapılmadığından davacı firma tarafından davalı firmaya ----- olarak düzenlenen faturaların davalı firmanın kayıtlarında yer alıp almadığının tespiti yapılamamıştır. Davalı firma tarafından istenilen bilgilerin tarafıma sunulmaması nedeniyle, davacı firmanın kayıtları esas alınmıştır.
4.4. Davacı firma tarafından dava konusu alacaklara istinaden -------- numarası ile davalı firmaya ihtarname gönderilmiş olduğu görülmüştür.
4.5.------sayılı müzekkere cevabında, davacı ve davalı firmanın ---aşağıdaki gibi olduğu görülmüştür................
4.6. ----bildirimleri ile ilgili gönderilen------ sayılı müzekkere cevabında, davalı firmanın davacı firmaya satışının ----- olmadığı, fakat davalı firmanın davacı firmadan 8 adet belge karşılığında toplam ----mal ve hizmet alış ---- bildiriminde bulunduğu görülmüştür.
...............
5. BORÇLAR HUKUKU UZMANI DEĞERLENDİRMESİ 5.1. İncelenecek Hususların TespitiSayın mahkemece ------- tarihli duruşmada, "... tarafların iddiaları ve savunmaları ile ön inceleme tutanağında ayrıntılı olarak belirlenen uyuşmazlık konularında" hüküm kurmaya elverişli rapor düzenlenmesi istemiyle dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir.
-----tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık şöyle nitelendirilmiştir: ------ Esas sayılı icra dosyası üzerinden yapılan takibe dayanak ilişkiye, sözleşmeye ve faturalara bağlı edimlerin yerine getirilip getirilmediği ve takibe konu her bir asıl alacak kalemi yönünden alacağın varlığı ve miktarı ile Euro olan alacak kalemi yönünden ----- dava tarihlerine göre TL karşılığının ne olduğu, temerrüt olup olmamasına da bağlı olarak her bir asıl alacak kalemi yönünden işlemiş faiz miktarının Euro ve söz konusu takip ile dava tarihlerine göre TL karşılığının ne olduğunun aydınlatılması ..."
Buna göre, borçlar hukuku açısından şu hususlar incelenecektir:
•İcra takibine konu faturaların dayanağı olan sözleşmesel ilişki ve onaylı teklif mektuplarına konu edimlerin yerine getirilip getirilmediği, alacağın mevcut olup olmadığı ve borca aykırılık iddiaları.
•Takibe konu Euro asıl alacak kaleminin takip tarihi---- ve dava tarihi --- yönünden TL karşılığının ne olduğu
•Temerrüt var ise, her bir asıl alacak kalemi yönünden işlemiş faiz miktarının hem takip hem de dava tarihlerine göre TL karşılığının hesaplanması.
5.2. İcra Takibe Konu Faturaların Dayanağı Olan Sözleşmesel Edimler Açısından
Davacı ----- ile davalı ---- model rüzgar türbininin bakım ve onarım hizmetleri için -----------akdedilmiştir. Dava, bu rüzgar türbinleri için verilen bazı hizmetler karşılığında düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibi temellidir.Davacı vekili, sunulan hizmetlerin eksiksiz yerine getirilip ----- teklif mektupları doğrultusunda faturalandırıldığını, ödemelerin gecikmesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını belirtmiştir.Davalı vekili, davacının üzerine düşen edimleri gereği gibi ifa etmediğini, geciken ifa nedeniyle ------ çalışmadığını ve bunun da ciddi üretim ve gelir kaybına yol açtığını; ----bakımı sırasında kanat içinde operasyon artığı cisimlerin kalması, türbinlerin temizlenmemesi hususlarına vurgu yaparak davanın reddini talep etmiştir.
Davalı taraf, hizmetin alındığını kabul etmekle birlikte borcun gereği gibi ifa edilmemesi nedeniyle zararının oluştuğunu ileri sürmektedir.
----- ZararlarDavalı vekili, cevap dilekçesi ekinde sunduğu tabloda ----- onarılmasından kaynaklı üretim ve gelir kaybının miktarını yaklaşık olarak belirlemiştir. Buna göre:
----- çalışmamasına karşılık,-----üretim kaybı.
----- çalışmamasına karşılık,------- kaybı.
Borcun gereği gibi ifa edilmemesine ilişkin tazminat, TBK m. 112 uyarınca talep edilebilir: "Borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu, kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür."
Bu hüküm uyarınca tazminat talep edilebilmesi için şu koşullar mevcut olmalıdır:
1-Borcun hiç veya gereği gibi ifa edilmemiş olması. ----- numaralı türbinlerin geç onarılması borcun gereği gibi ifa edilmemesi kapsamında borca aykırılık olarak değerlendirilebilir.
2-Borçlu, borcun gereği gibi ifa edilmemesinden sorumlu olmalıdır.Borçların ifasında alacaklının rolü, işin mahiyetine veya taraflar arasındaki sözleşmeye göre alacaklının ifaya imkân sağlaması veya ifaya katılması şeklinde tezahür edebilir. Dosya konusu uyuşmazlıkta, taraflar arasındaki sözleşmenin Mal Sahibinin Yükümlülükleri başlıklı 4. maddesinin ilk fıkrasına göre, "Mal Sahibi, Yükleniciye Sahaya ve Ekipmana (erişim yolları ve dahili Saha yolları dahil) sürekli erişim imkanı sağlayacak ve bu erişim Yüklenicinin Hizmetleri makul bir süre içinde yerine getirmesine imkan verecek yeterlilikte olacaktır. " Bu hüküm uyarınca davacının hasarlı türbinleri onarması için sahaya erişim olanaklarının davalı tarafından sağlanması gerekir.Dosyaya sunulan e-posta yazışmalarında, sahaya erişim imkânı için altyapı oluşturulması konusunun görüşüldüğü ve bazı firmalardan alınan tekliflerin davalıya iletilerek süreç boyunca birlikte hareket edildiği görüldüğünden türbinlerin geç onarılmasının davacıya yüklenecek bir kusur olmadığı düşünülmüştür.
3-Borcaaykırı davranış nedeniyle alacaklı bir zarara uğramış olmalıdır.Davalı, türbinlerin geç onarılması nedeniyle üretim ve gelir kayıplarına dair yaklaşık zararını dosyayı sunmuş olmakla birlikte, gecikmenin davacının kusurundan kaynaklanmadığı düşünüldüğünden, zararın talep edilip edilmeyeceğine ilişkin takdir sayın mahkemeye aittir.--------- Numaralı Türbinler Açısından Ayıplı Hizmet İddiası
Davalı vekili cevap dilekçesinde, kanatların içinde yabancı cisimler unutulmasını ve bazı türbinlerin temizliğinin yapılmamasını davacının üzerine düşen yükümlülüğü ihlal etmesi olarak değerlendirmiş ve ---- arıza indeksinin azaltılmasına yönelik uyarılar aldıklarını ve bu uyarıların devam ettiğini ifade etmiştir.
----- kanatlarının içinde unutulan malzemeler, teknik analizde ağır kusur olarak değerlendirilmiş ve bunun oluşturabileceği riskler ve türbinlerin çalışma performansına uzun vadede zarar verebileceği tespit edilmiştir.TBK m. 112 uyarınca borcun gereği gibi ifa edilmemesinden kaynaklı tazminat talep edilebilmesi için alacaklının bu yüzden bir zarara uğramış olması şarttır. Bununla birlikte, zararı ispat yükü alacaklı üzerindedir. Dosyaya sunulan dilekçe ve beyanlarda zarar risklerinden bahsedilmiş olup somut bir zarar miktarı dosyaya sunulmadığından bu hususta bir değerlendirme yapılamamıştır.
5.3.Takibe konu Euro asıl alacak kaleminin takip tarihi -----ve dava tarihi ---- yönünden ----- karşılığı
---- dosya asıl alacak tutarı: ----- Takip Tarihi
---- Satış kuru:----belirlenen kur değeri) ---- Dava Tarihi----Satış kuru:------belirlenen kur değeri) ----
5.4.Temerrüt Açısından Değerlendirme
Borçlu temerrüdünü düzenleyen TBK m. 117'ye göre: "Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer.Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır. "Bu hükme göre, borçlu temerrüdü için kural olarak alacaklının, muaccel olan borcun ödenmesine yönelik ihtarda bulunması gerekir. İkinci fıkrada, ihtara gerek olmaksızın borçlunun temerrüde düşeceği durumlar belirtilmiştir. Borcun ifa edileceği gün, tarafların anlaşmasıyla belirlenmişse ihtara gerek yoktur. Dosya konusu uyuşmazlıkta, buna ilişkin bir düzenleme mevcuttur.Taraflar arasındaki sözleşmenin 7. maddesinin Ödeme Şekli başlıklı 7. fıkrasına göre: "Mal Sahibi, Yükleniciye yapılacak tüm ödemeleri, Yüklenicinin fatura tarihini takip eden otuz (30) gün içinde, Yüklenicinin faturada belirtilen hesabına banka havalesi yoluyla yapacaktır. "Sözleşme m. 7.7 uyarınca, fatura tarihini takip eden 30 gün içinde ödeme yapılmamışsa davalı borçlu temerrüde düşecektir.TBK m. 120'ye göre, "Uygulanacak yıllık temerrüt faizi oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir."Taraflar, temerrüt faiz oranını sözleşmede belirlemişlerdir. 7. maddenin Geç Ödeme başlıklı 10. fıkrasına göre, "îşbu sözleşme kapsamında ilk muaccel hale geldiği tarihten sonra borçlu olunan herhangi bir fatura tutarı, ilk muaccel hale geldiği tarihten sonraki günden ödeneceği tarihe kadar Yüklenici veya alıcı Lehine günlük bazda yıllık yüzde beş (%5) sabit oranda faiz tahakkuk ettirilecektir. "
5.4.1. İcra takibine konu Euro para birimli faturalar açısından temerrüt faizi hesabı:
Temerrüt faizi, taraflarca sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde günlük yüzde 5 üzerinden belirlenecektir. Hesaplama, şu formüle göre yapılacaktır: Fatura bedeli x ---- x Gecikilen ----nolu fatura için ---- Euro kısmi ödeme yapılmış olup temerrüt faizi bakiye --- üzerinden hesaplanacaktır................
5.4.2 İcra takibine konu Türk Lirası para birimli faturalar açısından temerrüt faizi hesabı:
---- nolu fatura için --- tarihinde---- kısmi ödeme yapılmış olup temerrüt faizi bakiye ----üzerinden hesaplanacaktır................
6.1. Makine Mühendisi Açısından
-----tarihli Bakım Sözleşmesi'nin 4.1. maddesi, "Mal Sahibi (davalı), Yükleniciye Sahaya ve Ekipmana (...) sürekli erişim imkanı sağlayacak ve bu erişim Yüklenicinin Hizmetleri makul bir süre içinde yerine getirmesine imkan verecek yeterlilikte olacaktır" hükmünü içermektedir. Bu madde, operasyonel gereklilikler için sahanın altyapısal olarak hazır tutulması sorumluluğunu net bir şekilde davalıya yüklemektedir.
Davacı tanıklarının beyanları ve davacının sonradan bu sorunu aşmak için kendi imkanlarıyla geçici köprü yaptırması, erişim sorununun gerçek ve operasyonu engelleyici nitelikte olduğunu kanıtlamaktadır. Dolayısıyla, ---- türbinindeki onarımın başlamasındaki ana gecikmenin, davalının sözleşmesel yükümlülüğünü yerine getirmemesinden kaynaklanan teknik bir altyapı yetersizliği olduğu kanaatindeyim.----gecikme ise,---- sorununun çözümüne endekslenmiştir. ----mobilizasyon maliyetlerini düşürmek amacıyla iki büyük operasyonun birleştirilmesi endüstriyel bir pratiktir. ----- ana gecikmenin davalıdan kaynaklandığı göz önüne alındığında, --- beklemenin de bu temel sorunun bir sonucu olarak ortaya çıktığı teknik olarak kabul edilebilir bir durumdur.Davalının hizmet kalitesine yönelik iddiaları, bir bakım hizmetinin temel standartları açısından ciddi eksikliklere işaret etmektedir. Davalının---- türbinlerinin kanatlarının içinden cıvata, bez, spatula gibi imalat veya onarım artığı malzemeler çıktığına dair iddiası, teknik olarak ağır bir kusurdur.Rüzgar türbini kanadı, yüksek hızlarda dönen, hassas aerodinamik ve yapısal dengeye sahip bir kompozit bileşendir. Çalışma esnasında içinde serbestçe hareket eden bir yabancı cisim, merkezkaç kuvvetiyle kanadın iç cidarında tekrarlayan darbelere neden olur. Bu darbeler, kompozit yapıda mikro çatlaklar, katman ayrılmaları (delaminasyon) ve yapısal zayıflamalar yaratarak kanadın yorulma ömrünü dramatik ölçüde azaltır. En önemlisi, kanadın operasyon esnasında kırılarak kopması gibi katastrofik bir kazaya yol açma riski doğurur.
Bu durum, basit bir ihmalin ötesinde, davacının kalite kontrol süreçlerinde ciddi bir zafiyet olduğunu göstermektedir. Bu tür bir kusurun varlığı, ekipmanın güvenliğini ve uzun vadeli yapısal bütünlüğünü tehlikeye atan, kabul edilemez bir işçilik hatasıdır.Türbinlerdeki yağ kaçaklarının davalı tarafından defalarca bildirilmesine rağmen temizlenmediği iddiası, temel bakım ve iş güvenliği prensiplerinin ihlalidir. Rüzgar türbini naseli (makine dairesi), yüksek sıcaklıklara ulaşabilen dişli kutusu, hidrolik sistemler, trafo ve güç elektroniği kabinleri gibi bileşenleri barındırır. Ortamdaki yağ sızıntıları ve birikintileri, yüksek parlama noktasına sahip olsalar dahi, bir elektrik arkı veya aşırı ısınmış bir yüzeyle temas ettiğinde ciddi bir yangın riski oluşturur. Ayrıca, biriken yağ ve toz tabakası, elektronik kartlar ve soğutma sistemleri üzerinde birikerek ısı transferini engeller, bu da bileşenlerin aşırı ısınarak arızalanmasına veya ömürlerinin kısalmasına neden olur.Periyodik bakım hizmetinin temel görevlerinden biri, bu tür operasyonel riskleri proaktif olarak tespit edip ortadan kaldırmaktır. Bildirime rağmen bu riskin giderilmemesi, davacının özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini gösteren önemli bir teknik eksikliktir.
6.2. Mali Müşavir Açısından
Davacı firma ------- özel hesap dönemine tabi olduğu, özel hesap dönemine ait fiziki defter açılış tasdikinin yasal süre içerisinde yapıldığı, elektronik olarak tutulmakta olan (kebir, yevmiye) ticari defter beratlarının yasal süre içerisinde oluşturulduğu,Davalı firma ------ ait yasal ticari defterlerinin (kebir, yevmiye) elektronik olarak tutulduğu, elektronik defter beratlarının yasal süre içerisinde oluşturulduğu, Envanter defterinin tarafıma sunulmadığı,Davacı firma ----- tarafıma sunmuş olduğu ticari defter kayıtlarına göre, davacı firmanın davalı firma ------ alacaklı olduğu,
Davalı firma ------ tarafıma sunmuş olduğu ticari defter kayıtlarına göre, davacı firma ---- borcunun olduğu,Davacı firmanın icra alacağına konu etmiş olduğu ----nolu faturaların davalı firmanın ---- yer aldığı, bu faturaların ---- olarak düzenlendiği,---- karşılığının --- olduğu, davalı firma tarafından bu faturaların---- bildiriminin yapıldığı, bu faturalardan ayrıca davacı firmanın davalı firmaya ---- fatura düzenlediği, tarafımca davalı firma ------- yılı ile ilgili cari hesap ekstresi ve ticari defter bilgilerinin talep edildiği, ayrıca mailin gözden kaçması ihtimaline karşı davalı firma vekiliyle telefonla iletişim kurulduğu, fakat davalı firma tarafından bu yönde herhangi bir geri dönüş yapılmadığından davacı firma tarafından davalı firmaya ------- olarak düzenlenen faturaların davalı firmanın kayıtlarında yer alıp almadığının tespitinin yapılamadığı, davalı firma tarafından istenilen bilgilerin tarafıma eksik olarak sunulması nedeniyle, davacı firmanın kayıtlarının incelemeye esas teşkil edildiği, dolayısıyla davacı firma ----davalı firma ----- alacaklı olduğuna kanaat getirildiği,
6.3. Borçlar Hukuku Uzmanı Açısından
•------ numaralı türbinlerin davacı tarafından onarılabilmesi, taraflar arasındaki sözleşme m. 4.1. uyarınca davalının sahaya erişim imkânı sağlamasıyla mümkün olacağından türbinlerin geç onarılmasının davacıya yüklenecek bir kusur olmadığı düşünülmüştür. Bundan kaynaklı zararın talep edilip edilmeyeceğine ilişkin takdir sayın mahkemeye aittir.----- nolu türbinlerin içinde unutulan malzemeler açısından, zarar risklerinden bahsedilmiş olup somut bir zarar miktarı dosyaya sunulmadığından bu hususta bir değerlendirme yapılamamıştır.
•Takibe konu ----asıl alacak kaleminin --- karşılığı: ---- takip tarihinde: ------ dava tarihinde: ---- (30,4977 kur değeri)
•Temerrüt faizi tutarları: Euro alacak kalemi yönüyle:---- takip tarihinde: ---- (İcra dosyasındaki talep: ----- €)--- (---- kur değeri)
----- dava tarihinde: --- €--- (------ kur değeri)
Türk lirası alacak kalemi yönüyle
----- takip tarihinde: ---- (İcra dosyasındaki talep: ----TL) ---- dava tarihinde: ---- Nihai takdir sayın mahkemeye ait olmak üzere saygıyla arz ederiz. -----.."şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır.
Rapora itiraz üzerine ------- tarihli duruşmada oluşturulan ara kararlara bağlı olarak davalı defterleri yönünden inceleme günü tayin edilmek suretiyle ek rapor alınması yoluna gidilmiş olup davalı vekili ----- tarihli dilekçe ile mevcut kapsama göre karar verilmesini istemiş olmakla birlikte bilirkişi heyeti tarafından davalının sunduğu defterler de incelenmek suretiyle düzenlenen ek raporda kök rapordaki ifade hatası düzeltilerek ve itirazlar aydınlatılmak suretiyle kök rapor teyit edilmiştir.Davacı vekili ek rapora karşı beyanları içerir ---- tarihli dilekçe ile faiz değerlendirmesine yönelik itirazlarda bulunmakla birlikte karar verilmesi istenmiştir.Davalı vekili tarafından ek rapora karşı da itirazlar ileri sürülmüş olup ileri sürülen itirazların mahiyetine ve dosya kapsamına nazaran tahkikatı gerektirmediği sonucuna varılarak tahkikat tamamlanmıştır.Ek rapora karşı beyan süresinin dolmasının beklendiği aşamada davacı vekili tarafından ibraz edilen ve ----- tarihli duruşmada tekrar edilen ---- tarihli dilekçe ile yeniden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş olup ----- tarihli ara karar ile bu ara kararda belirtilen gerekçelerle ve bu ara kararda belirtilen şekilde teminata bağlı olarak ihtiyati hacze karar verilmiş ise de son duruşmada tutanağa yansıtıldığı şekilde ----Esas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye verilen cevaba göre ihtiyati haciz kararının uygulanmadığı bildirilmiş olduğu gibi davacı vekili de söz konusu son duruşmadaki beyanında cevabi yazıyı doğrulayarak teminatı süresinde karşılayamadıkları için ihtiyati haciz kararını uygulayamadıklarını ifade etmiştir.
Söz konusu ---- tarihli ihtiyati haciz kararına davalı vekili ---- tarihli dilekçede belirtilen sebeplerle itiraz etmiş ve davacı vekili de buna karşı ------tarihli dilekçe ile cevap vermiş olmakla birlikte ------ tarihli ihtiyati hacze itiraz üzerine duruşma günü tensibine ilişkin ara karar ile ihtiyati hacze itiraz duruşmasının da tahkikat duruşmasının yapılacağı ---- tarihli duruşmada karara bağlanması tensip edilmiş ise de yukarıda açıklanan şekilde ---- tarihli bu son duruşmada ihtiyati haciz kararının süresinde uygulanmaması nedeniyle yasa gereği kendiliğinden kalkmış olduğunun tespitine yönelik de karar verilerek ihtiyati hacze itirazlar yönünden bir irdeleme yapılmasına gerek olmadığına da karar verilmiştir.
İlgili yasal düzenlemeler:
''6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu:
...TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI Madde 222 - (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.
(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.
(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi*1* yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. ----- Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.
(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.
2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu:
A İTİRAZIN İPTALİ:
Madde 67 --------
-----Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.------- Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın ---- yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.------Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.------Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun madde 18/A düzenlemesinde yargılama gideri yönünden yer alan ilgili fıkralar: Dava şartı olarak arabuluculuk
Madde 18/A- -----
(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.
...
(11) Taraflardan birinin geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi durumunda toplantıya katılmayan taraf, son tutanakta belirtilir ve bu taraf davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulur. Ayrıca bu taraf lehine vekâlet ücretine hükmedilmez. Her iki tarafın da ilk toplantıya katılmaması sebebiyle sona eren arabuluculuk faaliyeti üzerine açılacak davalarda tarafların yaptıkları yargılama giderleri kendi üzerlerinde bırakılır.
(12) Tarafların arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaları hâlinde, arabuluculuk ücreti, Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesinin eki Arabuluculuk Ücret Tarifesinin İkinci Kısmına göre aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde karşılanır. Bu durumda ücret, Tarifenin Birinci Kısmında belirlenen iki saatlik ücret tutarından az olamaz.
(13) Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre -------- bütçesinden ödenir. İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. ------bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır.
(14) Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere ------bütçesinden karşılanır.
...''
şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır.
Sonuç olarak celp edilip incelenen icra dosyası, sözleşme hükümleri, zorunlu arabuluculuk son tutanağı, talimatla dinlenen tanıkların hizmetin yapıldığına ilişkin maddi vakıa ile ilgili görgüye dayalı beyanları, faturalar, ihtarname ve tebliğine ilişkin belge; dosya kapsamına uygun, denetime ve hükme esas alınmasına elverişli olup Mahkememizce de dosya kapsamına uygun ve yeterli görülen rapor; kök raporu teyit eden ve itirazları aydınlatan ek rapor, ek rapora karşı ileri sürülen itirazların yerinde görülmemesi, yukarıya aktarılan ilgili yasal düzenlemeler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının dava konusu hizmetleri ifa ettiği, türbinlerin onarılmasındaki gecikmenin sözleşme hükümlerine göre davalının sorumluluğunda olduğu, ---- asıl alacak ve 2.153.576 TL asıl alacağın esasında ve genel olarak davalı defter kayıtlarınca da doğrulandığı, TBK madde 117 düzenlemesi ve taraflar arasındaki sözleşmenin 7. Maddesine göre fatura tarihini takip eden 30 gün içinde ödeme yapılmamış olmasıyla davalının temerrüde düşmüş olduğu ve buna göre bilirkişi heyeti tarafından hem EURO cinsinden asıl alacak ve hem de TL cinsinden asıl alacak üzerinden hesaplanarak bulunan işlemiş faiz miktarlarının takip talebindeki miktarlardan fazla olduğu ve bu yönden takip talebi ile bağlılığın gözetilmesi gerektiği ve sonuçta davanın sübuta erdiği kanaatine varılmıştır.Davacı tarafın icra inkar tazminatı adı altında talep ettiği icra tazminatı yönünden yukarıya aynen alınan İcra ve İflas Kanunu’nun 67.maddesinin 2. Fıkrası hükmü, bu konuda yerleşen yargısal uygulama, davanın niteliği, davalının takibe itirazının haksız çıkması, kabule konu asıl alacak yönünden alacağın davalı tarafça hesaplanabilir-bilinebilir olması nedeni ile likit ve belirli olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davalı aleyhine icra tazminat şartlarının somut olayda gerçekleştiği anlaşıldığından kabule konu asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında icra tazminatına da karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış olup, bu konuda yasal düzenleme ve yerleşen yargısal uygulamaya bağlı olarak kabule konu asıl alacak miktarı olan ------ takip tarihi itibari ile efektif satış kuru üzerinden TL karşılığı olan --- %20 oranına tekabül eden ---- icra tazminatı ile TL cinsinden asıl alacak miktarı olan ---- %20 oranına tekabül eden --- icra tazminatı olmak üzere toplam --- icra tazminatına da hükmolunmuştur. Son olarak belirtmek gerekir ki harç yönünden dava tarihine göre değerlendirme yapılması gerektiğinden EURO cinsinden kabule konu asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı ---- dava tarihi itibari ile efektif satış kuru üzerinden TL karşılığı olan ------ cinsinden asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı olan ----olmak üzere dava tarihi itibariyle toplam dava değeri olan ki dava buna göre tam kabul edilmiştir, ---- olup sonuçta kabule konu toplam dava değeri -------matrah üzerinden işlem yapılmış ve avukatlık ücreti hesabı yönünden de harca esas alınan bu bedel gözetilmiş olup; davanın niteliğine karşılık gelen 492 Sayılı Harçlar Kanununun;''...
İLAMSIZ TAKİPLERDE PEŞİN HARÇ:
Madde 29 - İlama dayanmıyan takip isteklerinden alacak miktarının binde beşi peşin alınır.
Peşin harçlar takip sonunda alınacak asıl harca mahsup olunur.İlama dayanmıyan takiplerde alacaklı mahkemeye müracaata mecbur kalırsa, peşin alınan harç kendisine iade olunur. Veya alacaklının isteği üzerine mahkeme harçlarına mahsup edilir....''şeklindeki ilgili maddesinde yer alan söz konusu düzenleme, derkenar yazısı ve icra dosyası kapsamına göre davacı tarafın takibi başlatırken ---- peşin harç yatırmış olması, eldeki davanın söz konusu derkenara bağlı olarak açılmış olması karşısında söz konusu takip için yatırılan peşin harç miktarı da işleme tabi tutulmuştur.
Davanın kabulü ile-------Esas sayılı icra dosyası üzerinden yapılan takibe itirazın iptaline ve takibin devamına,
EURO cinsinden asıl alacak miktarı olan ------ takip tarihi itibari ile TL karşılığı olan ---- %20 oranına tekabül eden ---- icra tazminatı ile TL cinsinden asıl alacak miktarı olan ---- %20 oranına tekabül eden 430.715,20 TL icra tazminatının toplamı olan 4.105.883 TL icra tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Gerekçede açıklanan matrah üzerinden hesaplanan 1.972.057,66 TL nispi karar harcından, Mahkeme veznesine yatan 388.186,85 TL peşin harç ile İcra veznesine yatan söz konusu 104.827,58 TL'nin toplamını oluşturan 493.014,43 TL'nin mahsubu ile EKSİK 1.479.043,23 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun madde 18/A-(13) ve (14) düzenlemelerine ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesine bağlı olarak Arabulucuk Bürosu tarafından yapılan ve -------- Bütçesinden karşılanan 3.120 TL zaruri giderin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından İcra veznesine ve Mahkeme veznesine yatırılan söz konusu peşin harçlar da dahil olmak üzere davacı tarafından yapılan toplam 547.572 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafça yapılmış bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir hüküm oluşturulmasına yer olmadığına,
Gerekçede açıklanan ve harca esas alınan matrah üzerinden davacı vekili yararına tarife gereğince hesap ve takdir edilen ----- nispi avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
İhtiyati haciz yönünden:
Süresinde uygulanmayan ----- tarihli ihtiyati haciz kararının yasa gereği kendiliğinden kalkmış olduğunun tespitine,
Yukarıdaki tespite bağlı olarak itirazlar yönünden bir irdeleme yapılmasına gerek olmadığına,
İhtiyati haciz kararı uygulanmadığından bu konuda başkaca yapılması gereken bir işlem olmadığına,
İlişkin olmak üzere davacı vekilinin e-Duruşma sistemi üzerinden yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde---- Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/04/2026