İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; taraflar arası ticari ilişki olduğunu, davacı yanın davalı yandan 975.302,92 TL cari hesap bakiye alacağının olduğunu, davalı tarafından cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 15.301,87 TL borç dışında kalan kısım için takibe itiraz edildiğini, davalı yanın haksız ve kötü niyetli kısmi itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ispat külfetinin davacı yanda olduğunu, davacı yanca ispata elverişli bilgi belgenin dosyaya sunulmadığını, davacı yanın davalı yana olan borcuna ilişkin ödeme olarak verilen keşidecisi ----- olan toplam 525.000 TL tutarlı 3 adet çekin ödenmediğini, bunun üzerine davalı yan tarafından hem davacı hem de dava dışı ----- aleyhine icra takipleri başlatıldığını, devamında davacı ve davalı arasında 12.05.2022 tarihinde düzenlenen protokol ile davalı yanın cari hesap alacağında indirim yapılmak suretiyle, cari hesap ilişkinin sonlandırıldığını, diğer borçlu ----- yönünden takiplerin devam edeceğini, bedelin tahsil edilmesi halinde borcu aşan kısım yönünden tahsil edilen tutarın davacı yana iade edileceğinin hüküm altına alındığını, iş bu protokol kapsamında davacı yanın davalı yanı ibra etmesine rağmen haksız icra takibi başlattığını belirterek davanın reddine, davacının alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava ; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalının kısmi itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.Davacının ;---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra dosyası ile 975.302,92 TL asıl alacak, 80.308,85 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.055.611,77 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde asıl alacağın bir kısmını kabul ederek takibe itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.Düzenlenen bilirkişi raporları gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporları, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde;İncelenen davacı yanın ticari defterlerinde takip tarihi olan 12.01.2023 tarihi itibarıyla davacı yanın davalı yandan 975.302,92 TL alacaklı olduğu,İncelenen davalı yanın ticari defterlerinde takip tarihi olan 12.01.2023 tarihi itibarıyla davalı yanın davacı yana 15.301,87 TL borçlu olduğu ve takipten sonra davadan önce davalının davacıya 15.301,87 TL ödeme yaptığı, Tarafların Cari hesap farklılığının (davacı defter alacağı-davalı defter borcu) 960.001,05 TL olduğu, davaya konu cari hesap farkının 825.000,00 TL'sinin dava dışı ----- tarafından keşide edilen, ----- tarafından davalı ---- ödeme verilen çeklerden kaynaklandığı,Dava dışı ----- tarafından keşide edilen çeklerin ödenmediği,çeklerin toplam 525.000,00 TL tutarlı kısmının 2 ayrı takip dosyasına konu edildiği, (---- İcra Dairesinin ---- ve --- esas sayılı takip dosyaları) tarafların akdettiği 12.05.2022 tarihli protokol ile takiplere konu edilen ve edilmeyen keşidecisi ------ olan çekler için davacı yanın (protokolde borçlu sıfatı ile), davalı (protokolde alacaklı) yanı ibra ettiği çekler yönünden hukuk ve dava yollarının sonlandırıldığı,
Davacı yanın da kendi ticari defterlerinde karşılıksız çıktığı somut olan çek bakiyesini davalı yanın borcundan düşmesi halinde huzurdaki takibe dayanak edilen cari hesap bakiyesinin 825.000,00 TL azalması gerektiği, diğer bir ifade ile çeklerin karşılıksız çıktığının davacı yanca da kendi ticari defterlerine kaydedilmesi halinde davacı yanın cari hesap alacağının 825.000,00 TL azalacağı, İş bu davaya konu cari hesap farkının 135.000,00 TL'sinin ise, davacı şirket yetkilisi (----) tarafından davalı vekiline ( ----) 12.05.2022 tarihinde “------ İcra Dosyalarına İstinaden Ödeme” açıklaması ile 90.000,00 TL ve 11.05.2022 tarihinde “---. İcra --- esas sayılı dosyasına İstinaden -----” açıklaması ile gönderilen toplam 135.000,00 TL tutarlı ödeme için davacı yanın davalı yanı borçlandırmasından kaynaklandığı,Protokol tarihinden (12.05.2022 tarihinden) bir gün önce 45.000,00 TL ve protokol tarihinde ise 90.000,00 TL olarak davalı vekiline yapılan ödemenin, cevap dilekçesi ekinde dosyaya sunulan protokolde borçlu tarafından alacaklı vekiline ödenmesi kararlaştırılan 135.000,00 TL tutarlı edime istinaden ödendiği, diğer bir ifade ile taraflar arası cari hesap alacağına konu olmadığı, Davacı tarafından davalıya keşide edilen ----Şubesine ait ----- seri nolu, 10.07.2022 vade tarihli, 212.500,00 TL bedelli çekin 13.07.2022 tarihinde, ------ seri nolu, 10.08.2022 vade tarihli 212.500,00 TL bedelli çekin 12.08.2022 tarihinde tahsil edildiği, dolayısıyla taraflar arasında düzenlenen 12.05.2022 tarihli protokol konusu edimlerin yerine getirildiği, ödenmeyen ve takibe konu edilen ve edilmeyen 825.000 TL tutarlı çekler yönünden taraflar arasında 12.05.2022 tarihli protokol akdedildiği, kalan 135.000 TL protokolde kararlaştırılan ödeme olduğu, cari hesap alacağına ilişkin olmadığı, protokol tarihinden sonra taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığı,
Taraflar arasında düzenlenen 12.05.2022 tarihli protokolle;
Davacı/borçlu, ---İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı dosyalarından başlatılan borcu kabul etmiştir. Davacı/borçlu, 12.05.2022 tarihinde davalı/alacaklı vekili ---- İlgili Banka hesabına 90.000 TL ödemeyi kabul etmiştir.
Davacı/borçlu, ----.İcra Müdürlüğü'nün ---- esas ve ----- esas sayılı dosyalarına istinaden, keşideci davacı/borçlu olan, 10.08.2022 vadeli 212.500 TL bedelli çek ile 10.07.2022 vadeli 212.500 TL bedelli çeki davalı/alacaklıya teslim etmiştir. İşbu çekler vadelerinde karşılıksız çıktığı takdirde, Protokole konu İcra dosyalarına istinaden tahsile mükerrer olmamak kaydıyla, İcra takibine konulacağını taraflar kabul etmektedir.
Davacı/borçlu, davalı/alacaklıya ciro yoluyla teslim ettiği Çeklere ilişkin İcra Takibi yapılmasını kabul etmiştir.
Davacı/borçlu, işbu Protokol tarihinden itibaren davalı/alacaklıya yönelik hiçbir icra-dava vb. işlem başlatmayacağını ve davalı/alacaklıyı ibra ettiğini kabul ve taahhüt etmektedir.
Taraflar, ----.İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyasında tahsil harcının davalı/alacaklı tarafından ödeneceği hususunda mutabık kalmışlardır. Taraflar, -----.İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyasında tahsil harcının davacı/borçlu tarafından ödeneceği hususunda mutabık kalmışlardır.
Taraflar, davacı/borçlu tarafından teslim edilen çeklerin (Protokole istinaden teslim edilen 2 adet çekin) vade tarihinde ödenmemesi veya davacı/borçlunun protokolde yazılı şartlara aykırı davranması halinde davalı/alacaklının İcra Takip dosyalarında yapılan tüm işlemlere kaldığı yerden devam edeceği hususunda mutabık kalmışlardır.Taraflar protokolde yazılı şartlara uyulmaması halinde vadesi gelmemiş bonoların/çeklerin İcra takibine konu olacağını, işbu bono ve çeklerde davacı/borçlu hariç diğer kişiler yönünden hukuki islemlere devam edileceği konusunda mutabık kalmışlardır.
Taraflar ayrıca, işbu protokole konu icra dosyalarına ve vadesi gelmemiş ancak ileri dönemde başlatılan icra takiplerine ilişkin olarak tahsil edilen para olması halinde, işbu para davalı/alacaklıya ödenecektir. Davalı/alacaklı ile davacı/borçlu arasındaki Cari Hesap Çizelgesinde davacı/borçlunun davalı/alacaklıya olan borcunun bitmesi halinde ve bittikten sonra başka bir paranın tahsil edilmesi halinde, fazlaya ilişkin tutarın davacı/borçluya ödeneceği hususunda mutabık kalmışlardırb
Davacı takip konusu Cari Hesap alacağının nereden kaynakladığına ilişkin olarak cevaba cevap dilekçesinde tarafların söz konusu Protokolde, İcra Takiplerinden tahsil edilen para olması halinde işbu paranın davalı/alacaklıya ödeneceğini, ancak davalı/alacaklı ile davacı/borçlu arasındaki Cari Hesap Çizelgesinde davacı/borçlunun davalı/alacaklıya olan borcunun olmaması (bitmiş) olması halinde, fazladan tahsil edilen bu paraların davacı/borçluya ödeneceği hususunda mutabık kaldıklarını, davalı/alacaklının İcra Takipleri sonucunda haricen 350.000 TL civarında tahsilat yaptığının öğrenildiğini, belirtilen Protokol hükmüne istinaden davacı/borçlunun borcundan daha fazla tutarda yapılan tahsilatların davacı/borçluya ödenmesi gerekirken bu fazladan yapılan tahsilat tutarlarının davacı/borçluya ödenmediğini; davalı/alacaklının Cari Hesap alacağı kalmamasına (bitmesine) rağmen İcra Takiplerine istinaden fazladan tahsilat yapmaya devam ettiğini ve bu fazladan yapılan tahsilatlar neticesinde davacı/borçlunun davalı/alacaklıdan 975.302,92 TL tutarında Cari Hesap alacağının doğduğunu, işbu Cari Hesap alacağının tahsili için işbu İcra Takibinin başlatıldığını beyan ettiği,Ancak Mali Tespitlere göre; protokolün taraflar arasında akdedilmesinden sonra, davalı/alacaklının Cari Hesap alacağı kalmamasına (bitmesine) rağmen İcra Takiplerine istinaden fazladan tahsilat yapmaya devam ettiği ve bu fazladan yapılan tahsilatlar neticesinde davacı/borçlunun davalı/alacaklıdan 975.302,92 TL tutarında Cari Hesap alacağının doğduğu hususunun davacı/borçlu tarafından ispat edilemediği, davacının davalıdan alacağı olmadığı belirlenmekle; kanıtlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
1-KANITLANAMAYAN DAVANIN REDDİNE,
Davalının koşulları oluşmayan kötü niyet tazminat talebinin reddine,
2-HARÇLAR
Alınması gerekli 732,00 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 11.111,19 TL'si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan ayrıca karar harcı alınmasına yer olmadığına, fazla alınan 10.379,19 TL karar harcının karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacı tarafa yada yetkili vekillerine iadesine,
3-VEKALET ÜCRETİ
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 149.984,72 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-ARABULUCULUK ÜCRETİ
6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi gereği Arabuluculuk sürecinde düzenlenmiş sarf kararında yer alan 3.120,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
b-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.