Esas-Karar No:
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR NO: 2025/1137
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI: ... - 0481005859000909- [25999-81590-41488] UETS
VEKİLİ: Av. ... - [16164-61968-32067] UETS
DAVALILAR:
1- ... -(T.C. 33703880068) [15296-92669-91179] UETS
2- ... - 0008009984100010- [25999-19985-10089] UETS
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu şirket arasında imzalanın 30/04/2018 tarih 16/05/2019 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri ve 25/10/2022 tarihli şirket kredi kartı üyelik sözleşmeleri gereği borçluya 2943539 nolu Ticari Kredili Mevduat ve 4508031152815035 nolu ticari kredi kartı tahsis edildiğini, diğer davalı ... da müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeleri imzaladığını, borçlu firma tarafından borçların ödenmemesi üzerine ... 6. Noterliği 22/11/2024 tarih 25623 yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçluya ve müteselsil kefile ihtar edildiğini, ihtarnamelere rağmen borçlular tarafından borca ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/27231 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe karşı davalıların takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini belirterek takip tarihi itibari ile 10.000 TL alacağın tahsili için ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/27231 esas sayılı dosyasına ilişkin olarak davalının itirazının iptaliyle takibin devamına, davalı aleyhine dosya alacağının tamamına ilişkin olmak üzere %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacakları anlaşılmıştır.
Ticaret sicil kayıtları, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/1076 Esas sayılı dosyası, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/27231 Esas sayılı dosyası, Dava konusu kredi sözleşmesi, Bilirkişi raporu, Islah dilekçesi.
Dava, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine, itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/12/2024 tarih ve 2024/1076 Esas, 2024/1195 Karar sayılı Gönderme kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edilerek mahkememizin esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılıp, yargılamanın bu esas üzerinden devam edildiği anlaşılmıştır.
... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/27231 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklısının ... Anonim Şirketi, borçluların ..., ... Yapı Elemanları İnşaat Taahhüt San. Ve Tic. Limited Şirketi olduğu, toplam 218.803,76 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara 03/12/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların takibe itirazları üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir.
Bankacı Bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 03/08/2025 tarihli raporda; Davacı T. ... A.Ş. .../... şubesi ile Davalı asıl borçlu ... Yapı Elemanları İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 30/04/2018 tarihinde 2.20.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme tutarının 16/05/2019 tarihinde 2.000.000,00 TL, tutarında arttırılarak toplam 4.000.000,00 TL'ye yükseltildiği, işbu sözleşmenin davalı ... tarafından 30/04/2018 tarihinde 2.20.000,00 TL limitli ve müteselsil kefil olarak imzalandığı, kefalet tutarının 16/05/2019 tarihinde 2.000.000,00 TL, tutarında arttırılarak toplam 4.000.000,00 TL'ye yükseltildiği, Davacı T. ... A.Ş. Düvenönü/... şubesi ile davalı asıl borçlu ... Yapı Elemanları İnş. Taah. San. Ve Tic, Ltd. Şti. arasında 25/10/2022 tarihinde 110.000.00 TL limitli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmenin davalı ... tarafından 25/10/2022 tarihinde 110.000,00 TL limitli olarak müteselsil kefil olarak söz konusu sözleşmeyi imzaladığı, davacı T. ... A.Ş. Düvenönü/... şubesi tarafından davalı asıl borçlu ... Yapı Elemanları İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye 10.000,00 TL limitli, 4508 0311 5281 5035 nolu şirket kredi kartı kullandırıldığı, şirket kredi kartının 31/08/2023 hesap kesim tart itibariyle hesap özeti borcunun tamamı veya asgari ödemesinin yapılmadığı, 31/08/2023 tarihi itibariyle şirket kredi kartı anapara tutarının 71.229,02 TL olduğu, davacı T. ... A.Ş. Düvenönü/... şubesi tarafından davalı asıl borçlu ... Yapı Elemanları İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye 50.000,00 TL limitli, 5302-2943539 nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabı Kredisi kullandırıldığı, 04/08/2023 tarihinden itibaren anapara ve faiz ödemelerinin yapılmadığı, 04/08/2023 tarihi itibariyle kredi anapara tutarının 44.924.65 TL olduğu, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ... Yapı Elemanları İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye kullandırılan 100.000,00 TL limitli, 4508 0311 5281 5035 nolu şirket kredi kartının hesap özeti borcunun tamamı veya asgari ödemesinin yapılmadığı, bu nedenle 29/11/2023 tarihi itibariyle davalı asıl borçlu ... Yapı Elemanları İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin borçlarının tamamının muaccel hale geldiği, ancak hesap kat ihtarının 22/11/2024 tarihinde davalılara gönderildiği, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ... Yapı Elemanları İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müteselsil kefil ...'a hitaben 29/11/2023 tarihi itibariyle banka ile olan kredi ilişkisinin kesildiği, toplam 216.082,93 TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının derhal ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği ... 6. Noterliğinin 22/11/2024 tarih ve 25623 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği, davalı asıl borçlu ... Yapı Elemanları İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye 30/11/2024 tarihinde adreste bulunmaması nedeniyle 21. Maddeye göre Muhtara teslim edildiği, davalı müteselsil kefil ...'a 27/11/2024 tarihinde adreste bulunmaması nedeniyle 21. Maddeye göre Muhtara teslim edildiği nedeniyle tebliğ edilemediği tespit edildği, derhal ödenmesi talep edildiği için davalı asıl borçlu ... Yapı Elemanları İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. için temerrüt tarihi 30/11/2024, müteselsil kefil ... 'a için temerrüt tarihi 27/11/2024 olduğu, dava dosyasında bulunan T.C. ... Banka Alacakları İcra Dairesi 28/11/2024 tarih ve 2024/27231 E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının Davacı ... A.Ş. Borçlularının davacılar ... Yapı Elemanları İnş. Taah. San. Ve Tic, Ltd. Şti. ile müteselsil kefil ... 'ın olduğu, takibin 52.370,26 TL asıl alacak, 85.696,79 TL asıl alacak, 43,21 TL asıl alacak, 43,09 TL asıl alacak, 37,23 TL asıl alacak 32.422,04 TL işlemiş temerrüt faizi, 2.213,86 TL BSMV, 26,02 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 1,30 TL BSMV, 26,24 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 1,31 TL BSMV 22,96 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 1,15 TL BSMV olmak üzere toplam 218.803,76 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, söz konusu takibe davalı vekili tarafından 16/10/2024 tarihinde itiraz edildiği ve bu itirazlar neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği, ticari kredili mevduat hesabı için bankaca talep edilen yıllık 9634,68 akdi faiz oranı ve yıllık %63,60 temerrüt faiz oranının T.C.M.B. Tebliği'ne göre uygun olduğu, şirket kredi kartı için bankaca talep edilen yıllık %33,72 akdi faiz oranının T.C.M.B. tebliği'ne göre uygun olduğu, talep edilen yıllık %60,60 temerrüt faiz oranının uygun olmadığı, uygulanması gereken temerrüt faiz oranının %54,60 olduğu, HMK'ya uygun olarak ve taleple bağlılık kuralı gereği, davacı T. ... A.Ş.'nin, davalı asıl borçlu ... Yapı Elemanları İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müteselsil kefil ...'dan ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/2731 Esas sayılı dosyasında, şirket kredi kartından dolayı 85.696,79 TL anapara, 108,03 TL işlemiş temerrüt faizi ve 5,40 'TL BSMV ile birlikte toplam 85.810,22 TL alacağının bulunduğu, banka alacağı için takibin devamında uygulanacak olan temerrüt faizinin %54,60 olduğu, HMK'ya uygun olarak ve taleple bağlılık kuralı gereği, davacı T. ... A.Ş.'nin, davalı asıl borçlu ... Yapı Elemanları İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müteselsil kefil ...'dan ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/2731 Esas Sayılı dosyasında, ticari kredili mevduat hesabından dolayı 52.370,26 TL anapara, 79,37 TL işlemiş temerrüt faizi ve 3,97 TL BSMV ile birlikte 52.453.60 TL alacağının bulunduğu, banka alacağı için takibin devamında uygulanacak olan temerrüt faizinin %63,60 olduğu, davacı T. ... A.Ş.'nin, davalı asıl borçlu ... Yapı Elemanları İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müteselsil kefil ...'dan toplam 138.263.82 TL alacağının bulunduğu, davacının icra inkâr tazminatı talebine ilişkin değerlendirme ve kararın İİK 67/2 gereğince Mahkemenin takdirinde olduğu, sonuç ve kanaatine varıldığı şeklinde bildirilmiştir.
Davacı vekilinin 27/10/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile, 10.000,00 TL olan taleplerini 128.263,82 TL artırarak 138.263,82 TL'ye çıkardıklarını ve ıslaha ilişkin harcın Mahkememiz veznesine yatırılmış olduğu anlaşılmıştır.
Kısmi dava olarak açılan itirazın iptali davasının ve ıslahın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi kök raporu fennî sıhhati haiz, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekilinin icra inkar tazminatının değerlendirilmesinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu gözetilerek davalı aleyhine toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın Kabulü ile; Davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/27231 Esas sayılı dosyasında yapmış oldukları itirazın kısmen iptaliyle takibin, Kredi Kartından kaynaklı 85.696,79 TL asıl alacak, 108,03 TL işlemiş temerrüt faizi, 5,40 TL BSMV ile Ticari Kredili Mevduat Hesabından kaynaklı 52.370,26 TL anapara, 79,37 TL işlemiş temerrüt faizi, 3,97 TL BSMV toplamı 138.263,82 TL nakdi alacak miktarı üzerinde üzerinden, 85.696,79 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 54,60 temerrüt faizi ile 52.370,26 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 63,60 temerrüt faizi ile kaldığı yerden devamına,
2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarın olan 138.263,82 TL'nin %20'si oranında (27.652,76 TL) icra inkâr tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 9.444,80 TL nispi karar ve ilâm harcından, davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harç ile 2.191,00 TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 6.826,20 TL karar ve ilâm harcının davalılardan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı ve 2.191,00 TL ıslah harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 110,00 TL tebligat masrafı, 15,00 TL posta ve müzekkere, 4.000 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.125,00 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca taktir olunan 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2025