BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Gıda İnş. Giyim ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, müflis şirketin "..... Mah. ... Blv. No: 183 .... Dükkan No: 13 Beylikdüzü-İstanbul" adresli taşınmazda 15.02.2020 tarihinden itibaren kiracı olarak bulunduğunu, kiralanan mecurun müvekkilinin de aralarında bulunduğu kişilerce 13.05.2022 tarihinde satın alınarak kira sözleşmesine taraf olunduğunu, müflisin kira borçları sebebiyle Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas ve Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyalarından kira alacaklarının tahsili için takipler başlatıldığını, ayrıca takibe konu edilmeyen ve iflas kararı öncesi ve sonrasında işleyen kira alacakları da belirtilmek suretiyle 03.06.2024 tarihli dilekçe ile alacaklarının iflas dosyasına kaydedildiğini, Bakırköy .... İcra ve İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasından 03.12.2024 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini ve taraflarına 08.12.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, sıra cetvelinin Kayıt No: 133 olarak belirtilen numarasında alacaklarının incelendiğini ve 17.09.2024 tarihli bilirkişi raporu gereğince kira sözleşmesindeki kiralayan ile alacak talebinde bulunan kişinin farklı olması sebebiyle alacaklarının tamamının reddedilerek 4. Sıraya kaydedilmesine karar verildiğini, ancak iflas müdürlüğünün alacaklarının tamamını reddetmesinin hatalı olduğunu, zira kira akdine konu olan taşınmazın 15.02.2020 tarihinde önceki malik İsmail Yücel tarafından müflis şirkete kiralandığını, sonrasında 13.05.2022 tarihinde müvekkilinin de aralarında olduğu kişiler tarafından satın alındığını, bu hususun Bakırköy .... Noterliği'nin 09.06.2022 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müflis şirkete bildirildiğini ve tebligat mazbatasından anlaşılacağı üzere müflise tebliğ edildiğini, bu haliyle TBK. 310. Maddesine göre müvekkilinin eski sözleşmeye taraf olduğundan kira alacaklarını talep etmesinin kanunen hakkı olduğunu, nitekim 03.06.2024 tarihli dilekçeleri ile masaya alacaklarının kaydettirildiğini ve iflas müdürlüğünün kararı sonrası yazılan talimat gereği Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ... talimat sayılı dosyası ile 23.08.2024 tarihinde kiralanan taşınmazın müvekkiline teslim edildiğini, bu haliyle de taşınmazın müvekkiline teslimine karar verilip bu yönde talimat yazılmasının bile müvekkilinin haklı olduğunun kanıtı olduğunu iddia ederek; tüm yasal hakları ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra ve İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasından 03.12.2024 tarihinde yapılan sıra cetvelinde Kayıt No: 133 olarak belirtilen alacakları olan 265.364,10 TL'nin tamamının kabul edilerek sıra cetveline kaydına, iflas Dairesi tarafından 07.01.2025 tarihinde fevkalade alacaklılar toplantısı yapılacağından kayıt kabul davası açmaları sebebiyle toplantıya katılabilmeleri için taraflarına yetki verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ile tensip tutanağı müflis şirketi temsilen Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz edilmemiş; 18/12/2024 tarihli yazı ile "Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/03/2024 tarih ve ... esas sayılı kararı ile ... sicil numarası ve ... vergi numarası ile kayıtlı ve muamele merkezi ... MAH. ... CAD. NO. 8 ESENYURT İSTANBUL olan müflis ... GIDA İNŞAAT GİYİM VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 27/03/2024 saat 14: 04 itibariyle iflasına karar verilmiş olup, tasfiyesine Müdürlüğümüz ... İflas sayılı dosyasından başlanılmıştır. Müflise ait tasfiye işlemleri müdürlüğümüzce yürütülmekte olup, ilgi sayılı tebligatınızda yer alan masa aleyhine olan hususları kabul etmediğimizi bildiririz." yönünde beyanda bulunulduğu görülmüştür.
YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır.
Uyuşmazlığın, davacının maliki olduğu ... Mah/köy ... ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 13 numaralı zemin kat dükkan niteliğindeki bağımsız bölümün kira bedelinden kaynaklı kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.
Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/03/2024 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile ... İstanbul Ticaret Sicil Numarasında ve ... vergi numarasında kayıtlı ' ... Mah. ... Cad. No.8 Esenyurt / İstanbul ' adresinde faaliyet gösteren müflis ... GIDA İNŞAAT GİYİM VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 27/03/2024 tarih saat 14: 04 itibari ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin müdürlüğün ... İflas Sayılı dosyasından yürütüldüğü, iflas kararının 07/01/2025 tarihinde kesinleştiği, davacının 133 sıra kayıt numarası ile icra dosyalarından iflas tarihi itibariyle toplam 75.124,10 TL ve iflas tarihi itibariyle 190.240,00 TL güncel kira alacağının kaydına ilişkin talepte bulunduğu, sıra cetveli ve derece kararının davacı vekiline 03/12/2024 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
Mahkememizin ... Esas Sayılı dosyasından gerekçeli karar, istinaf ilamı ve kesinleşme şerhi dosya kapsamına kazandırılmış, incelenmesinde; davacısının ... Gıda İnşaat Giyim ve Ticaret Limited Şirketi ve ... olduğu, Konkordato talepli açılan dava sonucunda Mahkememizin 27/03/2024 tarih ... Esas ... Sayılı Kararı ile davacıların konkordato taleplerinin reddi ile davacıların 27/03/2024 günü saat 14: 04 itibariyle iflasına Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, karar ilamına karşı Müdahil ... A.Ş vekili tarafınca temyiz başvurusunda bulunulduğu, 21/11/2024 tarihli dilekçesi ile temyiz başvurusundan feragat ettiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... esas ... karar sayılı ek kararı ile temyiz başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verildiği, ek kararın davacılara 27/11/2024 tarihinde, müdahil ... A.Ş vekiline 22/12/2024 tarihinde tebliğ olduğu, ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmadığından hükmün 07/01/2025 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Beylikdüzü Tapu Müdürlüğünden; ... Mah/köy ... ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 13 numaralı zemin kat dükkan niteliğindeki bağımsız bölümün takdiyatlı güncel tapu kaydı UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Büyükçekmece İcra Müdürlüğünden; ..., ..., ..., ... esas ve ... tal. sayılı takip dosyalarının bir suretleri UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... Gıda İnşaat Giyim ve Ticaret Ltd. Şti. Olduğu, 15/02/2020 tarihli kira sözleşmesinden kaynaklı 21/10/2022-21/11/2022 tarihleri kira bedeli toplam 19.128,55 TL alacağın tahsili talepli Adi Kiraya ve Hasılat Kiralarına Ait Takip yolu ile icra takibi başlatıldığı, müflis şirket hakkında konkordato hükümleri uygulandığından takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün 2023/112 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... Gıda İnşaat Giyim ve Ticaret Ltd. Şti. Olduğu, 15/02/2020 tarihli kira sözleşmesinden kaynaklı 21/12/2022 tarihli kira bedeli toplam 9.450,16 TL alacağın tahsili talepli Adi Kiraya ve Hasılat Kiralarına Ait Takip yolu ile icra takibi başlatıldığı, müflis şirket hakkında konkordato hükümleri uygulandığından takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... (Eski Esas:...) sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... Gıda İnşaat Giyim ve Ticaret Ltd. Şti. Olduğu, 15/02/2020 tarihli kira sözleşmesinden kaynaklı 21/02/2023-21/03/2023-21/04/2023 ve 21/05/2023 tarihleri kira bedeli toplam 56.069,28 TL alacağın tahsili talepli Adi Kiraya ve Hasılat Kiralarına Ait Takip yolu ile icra takibi başlatıldığı, 22/11/2023 tarihinde dosyaya 48.630,00 TL ödeme yapıldığı, 26.106,91 TL bakiye borcun kaldığı görülmüştür.
Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... (Eski Esas:...) sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... Gıda İnşaat Giyim ve Ticaret Ltd. Şti. Olduğu, 15/02/2020 tarihli kira sözleşmesinden kaynaklı 21/06/2023-21/07/2023-21/08/2023 ve 21/09/2023 tarihleri kira bedeli toplam 57.534,45 TL alacağın tahsili talepli Adi Kiraya ve Hasılat Kiralarına Ait Takip yolu ile icra takibi başlatıldığı, 11/01/2024 tarihinde dosyaya 75.540,46 TL ödeme yapıldığı, 3.725,78 TL bakiye borcun kaldığı görülmüştür.
Mahkememiz dosyası, davalı müflis şirketin (iflas müdürlüğünde bulunan) ticari defter kayıt ve belgeleriyle dosya kapsamı üzerinde davacının kayıt kabul talebine konu kira alacağı bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti; davacının iflas tarihi olan 27/03/2024 tarihi itibariyle iflas masasına kaydedilmesi gereken kira alacağı bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise alacak tutarı hususlarında rapor düzenlenmek üzere mali müşavir bilirkişi ... ile ...'den oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş;
18/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Tapu Kaydı, Kira Sözleşmesi, İhtarname ve Taşınmaz Teslim Tutanağı ile İcra Dosyaları üzerinde inceleme yapıldığı, mali değerlendirmede dava konusu kira alacağını oluşturan taşınmazın davacı ... ve dava dışı ..., ..., ... olmak üzere toplam 4 kişi tarafından satın alındığı, davalı şirketin İflas Müdürlüğüne sunulu e-defter kayıtları incelendiğinde de kira tahakkuk ve ödeme kayıtlarını 4 kişiyi tek kayıtta olacak şekilde kaydettiği, bu itibarla davalı şirket ticari defterlerinde iflas tarihi itibariyle davalının davacıya toplam kira borcunun 9.400,00 TL olduğunun tespit edildiği, Sektörel değerlendirme yönünden 6098 Sayılı Kanun'un 310. maddesinde; "Sözleşmenin kurulmasından sonra kiralanan herhangi bir sebeple el değiştirirse, yeni malik kira sözleşmesinin tarafı olur." düzenlemesinin bulunduğu, 6098 Sy.TBK madde 344-Tarafların yenilenen kira dönemlerinde uygulanacak kira bedeline ilişkin anlaşmaları, bir önceki kira yılında tüketici fiyat endeksindeki oniki aylık ortalamalara göre değişim oranını geçmemek koşuluyla geçerlidir. Bu kural, bir yıldan daha uzun süreli kira sözleşmelerinde de uygulanır, hükmü bulunduğu, iflas alacaklarının masaya yazdırılabilecek olan ve iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar olduğu, Kira sözleşmesi ile belirlenen artış şartına göre davacı ...'ın, 15.02.2023 - 14.02.2024 dönemi için talep edebileceği aylık kira bedeli 10.536,96 TL olmasına rağmen Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... E.(Eski Esas: ...) sy.ve Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... E. sy.dosyası ile aylık 16.210,00 TL kira bedeli üzerinden takip başlatılmış olup kiracı ... Gıda İnş. Giyim ve Tic. Ltd. Şti. Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... E.(Eski Esas: ...)sy.icra takip dosyasına itiraz etmediği değerlendirilerek; ''1. Seçenek olarak Müflis şirket tarafından itiraz edilmeksizin kesinleşen takip alacağı üzerinden hesaplama yapıldığında davacı ...'ın, İİK md.195/1 hükmüne göre 27.03.2024 İflas tarihi itibarı ile sıra cetveline kaydedilmesini talep edebileceği toplam alacağın 135.848,96 TL olduğu, iflasın açılma tarihinden sonra tahakkuk eden ve 23.08.2024 mecurun davacı kiraya verene teslim tarihine kadar ödenmesi gereken masa borcu yönünden ise kira sözleşmesi ile belirlenen yıllık 9,12 artış şartına göre; Bakırköy .... İflas Dairesi ... İflas dosyasından mecurun davacı ...'a iflas tarihinden teslim tarihi 23.08.2024 tarihine kadar aylık 11.801,40 TL üzerinden 4 ay 28 günlük kira bedelini ilgili ayın 20.gününden işletilecek faizi ile birlikte davacıya masa borcu olarak ödenmesi gerektiği tespit edildiği, 2. Seçenek olarak davacının,aylık kira bedelini kira sözleşmesinde kararlaştırılan artış şartına göre talep edebileceğine kanaat getirilmesi halinde ise İİK md.195/1 hükmüne göre 27.03.2024 iflas tarihi itibarı ile sıra cetveline kaydedilmesini talep edebileceği toplam alacağın 110.145,32 TL olduğu hesaplanmıştır. İflasın açılma tarihinden sonra tahakkuk eden ve 23.08.2024 mecurun davacı kiraya verene teslim tarihine kadar ödenmesi gereken masa borcu yönünden ise kira sözleşmesi ile belirlenen yıllık %12 artış şartına göre; Bakırköy ... İflas Dairesi ... İflas dosyasından mecurun davacı ...'a iflas tarihinden teslim tarihi 23.08.2024 tarihine kadar aylık 11.801,40 TL üzerinden 4 ay 28 günlük kira bedelini ilgili ayın 20.gününden işletilecek faizi ile birlikte davacıya masa borcu olarak ödenmesi gerektiği" değerlendirme ve tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, taraf vekilleri tarafından bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını içerir dilekçeler sunulmuştur.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun yedinci babında iflasın hukuki neticeleri düzenlenmiştir. Yasanın 184. maddesi “ İflas Masası“, üst başlığı ise “Borçlunun Malları Hakkında İflasın Neticeleri “ dir. 193. maddesinde, “ Takibin durması ve düşmesi “ başlığı ile iflasın açılmasının, borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle, teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durduracağı, iflas kararının kesinleşmesi ile bu takiplerin düşeceği, iflasın tasfiyesi müddetince müflise karşı birinci fıkradaki takiplerden hiçbirinin yapılamayacağı, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplere iflastan sonra da takip alacaklıları tarafından İflas masasına karşı devam edileceği, satış bedelinin 151’inci maddeye göre rehinli alacaklılara paylaştırılacağı, artan kısmın İflas masasına intikal edeceğine yer verilmiştir.” Alacaklıların Hakları Üzerine İflasın Tesirleri “ üst başlığı ile 195. maddede, “ Müflisin borçlarının muacceliyet kesbetmesi “ başlığı ile, borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılmasının müflisin borçlarını muaccel kılacağı, iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının anaya zammolunacağı ifade edilmiştir.
Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır.
İş bu davanın İİK 235.maddesi uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu, müflis hakkında Mahkememizin ... Esas 27/03/2024 tarih ve ... sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, müflisin tasfiye işlemlerinin Müdürlüğün ... İflas Sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacı vekilinin 133 alacak kayıt numarası ile icra dosyalarından iflas tarihi itibariyle toplam 75.124,10 TL ve iflas tarihi itibariyle 190.240,00 TL güncel kira alacağı olmak üzere 265.364,10 TL alacak yönünden alacak kayıt talebinde bulunduğu, talebin reddine karar verildiği, sıra cetvelinin davacı vekiline 03/12/2024 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Mahkememizce yapılan yargılama sonunda kayıt ve defterlerin incelenmesi sonucu; müflis şirketin iflas dairesine sunulan ticari defter ve kayıtları kapsamında yapılan incelemelerde; müflisin İflas Müdürlüğüne sunulu e-defter kayıtları incelendiğinde de kira tahakkuk ve ödeme kayıtlarını 4 kişiyi tek kayıtta olacak şekilde kaydettiği, bu itibarla davalı şirket ticari defterlerinde iflas tarihi itibariyle davalının davacıya toplam kira borcunun 9.400,00 TL olduğunun, en son ödemenin Mayıs 2023 tarihi kira ödemesi olduğunun ve icra takip faiz ve ferilerine yönelik ödeme kaydı ve ödemeyi ispatlar belgelerin bulunmadığı hususlarının tespit edildiği davacının iflas kararından önce müflise karşı başlatmış olduğu icra takiplerinin iflas kararının kesinleşmesi ile düştüğü, yani takiplerin hükümsüz kaldığı, Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... ve Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyalarına müflis şirket tarafından itiraz edilmediği, diğer takip dosyalarında kısmi ödemelerin yapıldığı, bilirkişi raporu, icra takip dosyaları ve müflis şirketin ticari defter ve kayıtları dikkate alınarak davacının müflis şirketten İİK 195. maddesi gereğince, iflasın açılması ile açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masrafları da asıl alacağa ekleneceğinden, Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında 19.128,55 TL kesinleşen miktar + 80,70 TL başvurma harcı + 5.812,03 TL işlemiş faiz + 37,10 TL masraf olmak üzere toplam 25.058,38 TL; Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında 9.450,16 TL kesinleşen miktar + 179,90 TL başvurma harcı + 2.921,79 TL işlemiş faiz + 51,20 TL masraf olmak üzere toplam 12.603,05 TL; Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... (Eski Esas:...) esas sayılı dosyasında müflis tarafından yapılan 48.630,00 TL ödeme T.B.K. 100. Maddesi gereği işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edildiğinden 26.106,91 TL; Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... (Eski Esas:...) esas sayılı takip dosyasında müflis tarafından yapılan 75.540,46 TL ödeme T.B.K. 100. Maddesi gereği işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edildiğinden 3.725,78 TL; icra ile talep edilmeyen 21/10/2023 tarihinden davacının talebi ile bağlı kalınarak alacak kayıt tarihine kadar kiralanan iş yeri olduğundan artış oranı TÜFE doğrultusunda hesaplanarak 190.240,00 TL olmak üzere toplam 257.734,12 TLalacaklı olduğu sonuç ve vicdani kanaatine varılmış, müflis şirketin borcu olmadığını ya da borcu ödediğini kanuni delillerle ispatlaması gerektiği buna ilişkin herhangi bir delil ileri süremediği dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile kayıt kabule konu 257.734,12 TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Gıda İnşaat Giyim ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur.
Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
1-Kayıt kabule konu 257.734,12 TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... GIDA İNŞAAT GİYİM VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
2-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 304,40 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL peşin harç ve 427,60 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ve ayrıntıları UYAP'ta belirtilen posta, tebligat gideri ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 12.107,50 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 11.759,37 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmının kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı İflas İdaresi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 7.629,98 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının davacı tarafa resen iadesine,
9-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince reddedilen kısım yönünden miktar itibariyle kesin; kabul edilen kısım yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin e duruşma sistemi ile yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/01/2026