BURSA
5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı asıl borçlu ... Makina Yüzey İl. Otom. San. Tic. Ltd. Şti.’nin müvekkil banka ile imzalamış olduğu, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri ve ... sözleşmeleri ticari krediler kullandırıldığını, Kredi borçlusu firma kredi borçlarını zamanında ödememiş olması nedeniyle asıl borçlu firmaya ve müşterek borçlu/müteselsil kefili ... keşide edilen ... 18. Noterliği’nin 24.9.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş ve ihtara konu edilen taksitli ticari krediler ve ticari kredi kartları borcunun derhal ödenmesi istenildiğini, borçlulara çekilen ihtarnameye karşın ödenmeyen alacaklarımızın tahsilini teminen ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlandığını, davalı borçluların ilk olarak 4.10.2024 tarihinde takibe konu borca, işlemiş ve işleyecek faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, bu sebeple takibin durmasına karar verildiğini, daha sonra 22.10.2024 tarihinde asıl alacaklar yönünden itirazlarından vazgeçmişler ve İcra Müdürlüğü tarafından asıl alacak yönünden takibin devamına karar verildiğini, icra müdürlüğü tarafından anapara yönünden takibin devamına karar vermesine rağmen faiz taleplerimiz yönünden yönünden 4.10.2024 tarihli takibin durdurulmasına kararı bulunduğunu, davalının takibi sürüncemede bırakarak alacağın tahsil sürecini uzattığını, davalı borçlular hakkında öncelikle arabuluculuğa başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2024/... E. Sayılı dosyasına yaptığı faiz ve faiz oranına ilişkin itirazlarının iptaline ve takibe konu kesinleşmiş asıl alacağa takip tarihinden itibaren taksitli ticari kredi için %150 temerrüt faizi, ticari kredi kartı içi %54,60 temerrüt faizi, faizin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin devamına, dava konusu asıl alacaklarının %20’sinden az olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır.
Dava dilekçesi,beyan dilekçeleri, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava,2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili icra dosyasında incelenmesinde davacı tarafından davalılar hakkında 02/10/2024 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunulduğu, icra dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edildiği ve davalılar tarafından yasal süresi içinde borca itiraz edildiği görüldü. Bilirkişi tarafından hazırlanan 23/06/2025 tarihli raporunda özetle: Dava konusu icra takibine ilişkin olarak; davalılar tarafından asıl alacak yönünden itirazda bulunulmadığı, takip öncesi işlemiş faiz ve ferilerine, faiz oranlarına itirazda bulunulduğu, davacı banka tarafından davalıların yapmış olduğu takip öncesi faiz itirazına ilişkin bir talepte bulunulmadığı, dava konusunun, asıl alacak yönünden; takip tarihi itibari ile taksitli ticari kredilere işleyecek %50, ticari kredi kartına ise %54,60 temerrüt faizi işlemesi talebinin olduğunu, dava konusu ticari (...) kredi kartı faiz oranı, 5464 Sayılı Yasa /... tarafından açıklanan akdi ve gecikme faiz oranları çerçevesinde belirlendiği, davacı bankanın ... tarafından açıklanan (takip tarihi itibari ile geçerli olan azami gecikme faiz oranı) faiz oranları esas alınarak, ticari kredi kartı asıl alacağına takip tarihi itibari ile %54.60 faiz oranı talebinde bulunduğunun görüldüğünü, dava konusu taksitli ticari krediler yönünden, davacı banka tarafından talep edilen %150 faiz oranı hususunda, taraflar arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup, sözleşmenin 10.5 maddesinde; “Müşteri'nin kredi borcunu (taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birini), masraf, komisyon ya da her türlü ad altındaki ücreti ödeme tarihinde/vadesinde ödenmemesi veya borcun sözleşme kapsamında muaccel hale gelmesi halinde; Müşteri borcun hangi tür krediden doğduğuna ve bu kredi vadesine bakılmaksızın alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren Banka'ca Borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere ilişkin olarak ...'ye bildirilen en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder.” açıklaması yer aldığını, davacı banka tarafından dava dosyasına sunulan, Kredi Azami Yıllık Faiz Oranları Bildirim ... talebinde yer alan 2 x 4475-9 faiz oranı talebinin sözleşme çerçevesinde yapıldığı görülmediğini, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas no.lu dosyasında, davacı bankanın, takip talebinde yer alan faiz oranları yönünden yapmış olduğu itirazın iptali talebinin, taraflar arasındaki sözleşme ve kredi kartları vasal mevzuat çerçevesinde uygun olduğu, takip tarihinden itibaren, taksitli ticari kredilere %150 temerrüt faizi, ticari kredi kartına %34.60 temerrüt faizi oranının uygulanabileceği hususu bildirilmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça ilamsız takibe dayalı olarak başlatılan icra takibine davalılar tarafından işleyecek temerrüt faizine, faiz oranına, faizin BSMV'sine, diğer fer'ilere itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalılardan işleyecek temerrüt faizi, faiz oranı, faizin BSMV'si, diğer fer'iler yönünden alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davacı bankanın ilamsız takip yoluna dayalı olarak başlatılan icra takibinde işleyecek temerrüt faizi, faiz oranı, faizin BSMV, diğer fer'iler yönünden alacaklı olduğu kanaatine varılarak;davanın kabulüne,buna göre davalıların ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu işleyecek temerrüt faizine, faiz oranına, faizin BSMV’sine, diğer fer'ilere itirazının reddine, asıl alacaklardan taksitli ticari kredilere işleyecek %150 oranında temerrüt faizi, ticari kredi kartına ise işleyecek %54,60 oranında işleyecek temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte, TBK 100.mad. gereğince yapılacak kısmi ödemeler öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsubunun sağlanmak kaydıyla devamına, asıl alacağa itiraz edilmediğinden davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE, buna göre davalıların ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu işleyecek temerrüt faizine, faiz oranına, faizin BSMV’sine, diğer fer'ilere itirazının REDDİNE, asıl alacaklardan taksitli ticari kredilere işleyecek %150 oranında temerrüt faizi, ticari kredi kartına ise işleyecek %54,60 oranında işleyecek temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte, TBK 100.mad. gereğince yapılacak kısmi ödemeler öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsubunun sağlanmak kaydıyla DEVAMINA,
2-Asıl alacağa itiraz edilmediğinden davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 304,40 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalılardan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı, 4.950,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 5.805,20 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden
sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/01/2026