T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas-Karar No: 2025/206 Esas - 2026/53
ANKARA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara'nın Altındağ ilçesinde 24.10.2023 tarihinde dava dışı trafik sigortalı ...plakalı araç ile davalı nezdinde Kasko sigortalı ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik poliçesi kapsamında, ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin başvuru neticesinde 61.374,65 TL davalı ...Sigorta'ya hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödemeden sonra kusur oranlarının değişmesi, dava dışı trafik sigortalı ...plakalı aracın kusursuz, davalı nezdinde Kasko sigortalı ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edilmesi üzerine, hasardan ödenen tutarın iadesi amacıyla ...6. Genel İcra Dairesi'nde 2024/72633 E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin karşı tarafın haksız itirazıyla durduğunu, bu nedenle davalının icra takibine itirazının iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sigorta şirketine yasada belirtilen evrak ile müracaat edilmediğini, davanın süresinde açılmadığını, bu nedenle zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davacının basiretli tacir olması nedeni ile sebepsiz zenginleşme şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan davanın reddinin gerektiğini, davacının icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini belirterek, davanın reddine, davacının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; " Davacının, davalı aleyhine ...Genel 6. İcra Müdürlüğü’nün 2024/72633 Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali " istemine ilişkindir.
Talep, cevap, ...Genel 6. İcra Dairesi'nin 2024/72633 Esas sayılı icra takip dosyası, araçların tescil kayıtları, poliçe ve hasar dosyası ile ödeme için yapılan başvuruya ilişkin evrak, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 25/09/2025 tarihli rapor ve 24/12/2025 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
25/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Dava dışı Sürücü... .... .... ... ... ... ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken kontrolsüz kavşağa giriş yaptığı esnada sağından kontrolsüz kavşağa giriş yapan aracın ön kısımları ile kendi aracının sağ yan kısımlarına çarpması sebebi ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun kavşaklarda geçiş hakkını belirleyen madde 57/c-2 kural ihlalini gerçekleştirdiği, bu nedenle dava konusu Trafik kazasının oluşumunda % 75 oranında kusurlu olduğu, Dava dışı sürücü ... idaresindeki ...plakalı aracı ile seyir halinde iken kontrolsüz kavşağa girişi esnasında solundan kavşağa giriş yapmış olan aracın sağ yan kısımlarına aracının ön kısımları ile çarpması nedeni ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun madde 52/a kural ihlalini gerçekleştirdiği bu nedenle dava konusu Trafik kazasının oluşumunda % 25 oranında kusurlu olduğu, Davacı sigorta şirketi tarafından 28/12/2023 tarihinde ... plakalı aracın hasar giderimine ilişkin davalı sigorta şirketine ödemiş olduğu 61.374,65 TL nin, davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında 46.030,98 TL sini talep edebileceği, Yukarıda ayrıntısı açıklandığı üzere, davacının davalıdan toplam 46.030,98 TL Asıl Alacak, 6.613,33 TL İşlemiş Faiz olmak üzere Toplam 52.644,31 TL talep edebileceği, ...6. Genel İcra Dairesi'nin 2024/72633 E. sayılı takip dosyasında, ilamsız icra takibine bu tutar üzerinden devam edilebileceği, Sayın Mahkeme tarafından hükmolunması durumunda icra inkâr tazminatının ise (52.644,31x%20)= 10.528,86 TL olarak hesaplandığı,
" şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.
24/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda; "Davacının davalıdan toplam 46.030,98 TL Asıl Alacak, 6.613,33 TL İşlemiş Faiz olmak üzere Toplam 52.644,31 TL talep edebileceği, ...6. Genel İcra Dairesi'nin 2024/72633 E. sayılı takip dosyasında, ilamsız icra takibine bu tutar üzerinden devam edilebileceği, Hukuki takdir yetkisi Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere, hükmolunması durumunda icra inkâr tazminatının ise (52.644,31x%20)= 10.528,86 TL olarak hesaplandığı,
" şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.
Yukarıda içerikleri açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olup birbirleri ile uyumlu oldukları tespit edilen bilirkişi kök ve ek raporu dikkate alındığında; davanın asıl alacak ve faiz toplamı 52.644,31 TL üzerinden kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ...Genel 6.İcra Dairesi'nin 2024/72633 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın 40.030,98 TL asıl alacak ve 6.613,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 52.644,31 üzerinden iptaline, takibin bu tutar üzerinden takip talebindeki koşullar ile kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Hükmolunan alacak tutarı olan 52.644,31 TL ‘nin %20'si üzerinden hesaplanan 10.528,86 TL icra-inkar tazminatının İİK-67/2.madde uyarınca davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Reddedilen alacak tutarın olan 17.507,75 TL’nin %20’si üzerinden hesaplanan 3.501,55 TL kötü niyet tazminatının İİK-67/2. madde uyarınca davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 3.596,13 TL harçtan peşin alınan 847,27 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.748,86 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 135,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, 847,27 TL Peşin Harç, 615,40 TL Başvuru harcı ve 87,50 TL Vekalet harcı, 9.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.685,17 TL yargılama giderinin HMK 326/2 m gereğince red/kabul oranı gözetilerek 8.018,48 TL'lik kısmının davalıdan, bakiye gideri olan 2.666,69 TL davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davacı kendisini vekil temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini vekil temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 15.507,75 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul red oranına göre 3.451,98 TL'sinin davalıdan, 1.148,02 TL' sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
9-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/01/2026