ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağı nedeniyle davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile tarafımızca icra takibi başlatılmış olup davalı şirket tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edilmiş ve Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... tarihli tensibi ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, Takip talebinin sureti dilekçe ekinde ibraz edildiğini, ... tarihli Takip Talebi incelendiğinde görüleceği üzere fazlaya ilişkin haklar saklı tutulduğunu, müvekkili şirket, tarım ürünleri ihracat, ithalat ve ticareti yapan bir firma olduğunu, davalı şirket ise taşıma şirketi olup müvekkili şirkete ait 19.000 kg organik ... ... .../...'ten .../...'deki soğuk hava deposuna taşınması işini yüklendiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan Taşıma Sözleşmesine istinaden müvekkili şirkete ait 19.000,00-Kg organik ... ... .../...'deki soğuk hava deposuna taşınmak üzere, davalı şirketin sigortalı çalışanı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı olan ... plakalı yarı römorka ...'nın ... ilçesinden yüklendiğini, taşınma esnasında, ... tarih ve ... saatinde, ... ili, ... İlçesi, ... Mahhallesinde, sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı olan ... plakalı römork ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken kilometre ...+... metreye geldiğinde, aracın direksiyon hakimiyeti kaybedilmiş ve aracın geliş istikametine geçerek yoldan çıkması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü - Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliği tarafından düzenlenen ... tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na göre; "Bu kazanın oluşumunda sürücü ... ...'nın 2918 sayılı KTK'nın 52/1-B (hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) maddesini ihlal ettiği görüş ve kanaatine varılmıştır." denildiğini, ... tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı dilekçe ekinde ibraz edildiğini, ... tarihli maddi hasarlı trafik kazası neticesinde; ... Şirketi'ne sigortalı ... plakalı çekici için düzenlenen ... Hasar Dosya Numaralı "KESİN" Ekspertiz Raporuna göre, "Sigortalı ... Şirketi Kusur Oranı: %100 Kusurlu" olarak tespit edildiğini. ... tarihli Ekspertiz Raporu, yine ... ... ... Şirketi'ne sigortalı ... plakalı römork için düzenlenen ... Hasar Dosya Numaralı "KESİN" Ekspertiz Raporuna göre, "Sigortalı ... Şirketi Kusur Oranı: %100 Kusurlu" olarak tespit edildiğini, . ... tarihli Ekspertiz Raporu ibraz edildiğini,... ... Şirketi'nin ... Tarihli, ...-... Dosya Numaralı, ...-...-... Rapor Numaralı Hasar Ekspertiz Raporu dilekçe ekinde ibraz edildiğini, müvekkil şirketin ... tarihli kaza nedeniyle oluşan zarar kalemleri hakkındaki açıklamalarımızda, taşıyıcı davalı şirketin, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın hasarından doğan zararlar tek tek sayıldığını, taşıyıcı davalı şirket TTK m.875/1 hükmü gereği bu zararlardan sorumlu olduğunu, bu nedenlerle Haksız olan itirazın iptali ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas Sayılı Dosyası üzerinden takibin devamına, Davalı/borçlunun takibin devamına haksız itirazı nedeniyle takibe konu asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine davacı şirket tarafından haksız icra takibine girişildiğini, müvekkili şirket işlerini iyi yapan bir nakliye şirketi olduğunu, istenmeyen bir kaza neticesinde durum oluşmuş davacı taraf müvekkili şirketi temerrüde düşürmeden kestiği faturayı Vergi Kanunu gereği müvekkili şirkete iletmeden daha fazla para tahsil edebilmek amacıyla icra takibine konu ettiğini, olayla ilgili müvekkili şirket gerekli girişimleri yapmakta sigorta şirketi ile görüşmekte, zararı tahsil etmeye çalışırken birden icra takibi ile karşılaştığını, davacı tarafın icra takibine konu ettiği miktarın fahiş olduğunu, olay tarihinde kaza konusu araçta yüklü ... ların piyasa fiyatı nasıl yapıldı ise fahiş gösterildiğini, gerçek piyasa fiyatlarından zayi olan malın bedeli istenmediğini, müvekkilinin sadece zayi olan kazaya uğrayan araçla değil daha bünyesinde bulunan üç dört araçla taşımacılık işi yapmakta ve taşıdığı malların gerçek değerini bildiğini, hal böyle iken piyasa fiyatının iki hatta üç katı bedeli ödemek istemediğini, bu durumu davacıya iletmiş görüşmeler sürerken davacıdan cevap beklenirken icra takibi ile karşılaştığını, kaza tarihinde davacı şirketin iddia ettiği gibi bir ... fiyatı bulunmadığını, bu konuda araştırma yapılmasını bilirkişi marifeti ile fiyatının tespit edilmesini bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesinden .../... Esas sayılı dosyası, ... ... A.Ş'den ... tarihinde meydana gelen trafk kazası sonucu ... plakalı çekici ve ... plakalı römorka ait sigorta poliçesi ve hasar dosyası ile, davacının başvurusuna ve varsa yapılan tüm ödemelere ilişkin belgeler, ... ... A.Ş.'den ... tarihli trafik kazası neticesinde açılan ... / ... No'lu hasar dosyası ile ... / ... No'lu hasar dosyasının ve ... tarihli trafik kazasına ilişkin tüm bilgi ve belgeler celbedilmiş incelenmiştir.
Toplanan deliller ve taraf beyanları dikkate alınarak HMK'nın 266. ve devamı maddeleri uyarınca dava dosyasının Mahkememizce resen seçilecek 1 ziraat mühendisi bilirkişisi, 1 adli trafik bilirkişisi ve 1 taşımacılık alanında uzman bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdii ile dava konusu uyuşmazlığa ilişkin hüküm kurmaya ve denetime elverişli taraf adeti kadar rapor alınması istenilmiş, bilirkişiler ... tarihli raporlarını dosyaya sunmuşlardır.
Davacı şirketin, tarım ürünleri ihracat, ithalat ve ticareti yapan bir firma olduğu, davalı şirketin ise taşıma şirketi olup davacı şirkete ait 19.000 kg organik ... ... ... ili ... ilçesinden ... ili ... ilçesindeki soğuk hava deposuna taşınması işini yüklendiği, taraflar arasında taşıma sözleşmesi imzalandığı, davacı şirketçe, ... ili ... ilçesindeki soğuk hava deposuna taşınmak üzere satın alınan 19.000 kg organik ... ... için ... tarihinde ticari fatura düzenlendiği, davalı şirket ile davacı şirket arasında imzalanan taşıma sözleşmesine istinaden davacı şirkete ait 19.000,00-Kg organik ... ..., ... ili ... ilçesindeki soğuk hava deposuna taşınmak üzere, davalı şirketin sigortalı çalışanı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı olan ... plakalı yarı römorka ... ili ... ilçesinden yüklendiği, taşınma esnasında, ... tarihinde saat ...'de, ... ili, ... İlçesi, ... Mahhallesinde, sürücü ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı olan ... plakalı römork ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken kilometre ...+... metreye geldiğinde, aracın direksiyon hakimiyetinin kaybedildiği, aracın geliş istikametine geçerek yoldan çıkması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü - Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliği tarafından düzenlenen ... tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre; "Bu kazanın oluşumunda sürücü ... ...'nın 2918 sayılı KTK'nın 52/1-B (hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) maddesini ihlal ettiği görüş ve kanaatine varılmıştır." şeklinde tespitte bulunulduğu, ... ... Şirketine sigortalı ... plakalı çekici için düzenlenen ... Hasar Dosya Numaralı "KESİN" Ekspertiz Raporuna göre, "Sigortalı ... Şirketi Kusur Oranı: %100 Kusurlu" olarak tespitte bulunulduğu, yine ... Şirketi'ne sigortalı ... plakalı römork için düzenlenen ... Hasar Dosya Numaralı "KESİN" Ekspertiz Raporuna göre, "Sigortalı ... Şirketi Kusur Oranı: %100 Kusurlu" olarak tespitte bulunulduğu, ... Şirketi'ne başvuru dilekçesinin davacı şirket yetkilisine ... tarihinde gönderildiği, aynı tarihte davacı şirket yetkilisince imzalanarak davalı şirket personeline geri gönderildiği, başvuru dilekçesinin sigorta şirketine hangi tarihte ve ne şekilde iletildiği davacı tarafından bilinmediği, başvuru sonrasında ... Şirketi tarafından davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.
... tarihli kaza neticesinde davalı tarafça taşınan ... ların tamamının hasar görmesi nedeniyle kaza mahallinden toplanabilen 18.550,00 kg emtianın (...) davacı şirketin kullandığı ...’de yerleşik soğuk hava deposuna götürüldüğü, burada ilk etapta elleçleme yapılmasına karar verilse de konu emtianın(...) kabuklarında çatlak, sıyrık ve yarıklar olduğu, dışarıdan bulaşmaya maruz kaldığı, dışarıdan sağlam görünümlü olan emtianın dahi içi açıldığında çatlamış ve meyve bütünlüğünün bozulmuş olduğu, bu durumda ürün yapısında asitliğin artabileceği, taşınan emtianın hassas yapısı nedeniyle tamamının ezilme, patlama, berelenme, kontamine olma ve kısmen deforme olma suretiyle hasarlı olduğu, ürünün direk meyve olarak tüketim özelliğini kaybetmiş olduğu ancak meyve suyu vb. olarak değerlendirilebileceği anlaşıldığından tekliflerin en yükseği olan ... TL/kg üzerinden ... ...'ya sıkılmak üzere satıldıkları anlaşılmıştır.
Davacı tarafından dava dilekçesinde, talep edilen kalemlerin, taşınan emtianın alış fiyatının KDV dahil ...-TL olduğu, ambalaj malzemesi olan plastik kasa alış fiyatının toplam ...-TL olduğu ve hasar gören ... ların sıkım sonrası satış fiyatının ise ...-TL olduğu belirtilmiş olup şimdilik talep etmedikleri diğer kalemlere ilişkin haklarının saklı olduğu belirtimiştir.
Yapılan yargılama sırasında ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda, ... plakalı çekici sürücüsü ... ... “nın bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde; yolun virajlı olması nedeniyle aracının hızını buna göre ayarlaması gerekirken bunu yapmadığı, havanın yağmurlu ve yolun yüzeyinin ıslak olması nedeniyle aracının hızını buna göre ayarlaması gerekirken bunu yapmadığından dolayı yüzde 100 oranında ASLİ VE TAM KUSURLU olduğu taşıma değerlendirmesinde; davacı ile davalının 19 ton ürünün taşınması konusunda anlaştıkları, davalının varış yerine teslimi için aldığı ürünü, varış yerinde hasarlı olarak alındığı, hasarlı üründen dolayı kargoyu teslim eden davalının sorumlu olacağı, dosyada gönderenin sattığı ürünler için alıcıya ...-TL fatura düzenlediği, gönderilen ürünlerin zayi olduğu, emtianın karşılığı olan ücret ile ambalaja ödenen toplam ödemeden ... ların sıkımı sonrası elde edilen karın mahsubu sonrasında davalı tarafından ödenmesi gereken tazminatın ...-TL olması gerektiği hususları tespit edilmiştir.
Taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı ilamsız icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davacı tarafça davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, alınan bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda; davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile davalının Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı takip dosyasındaki itirazının kısmen iptaline, takibin ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz alacağı (kaza tarihi olan ... - icra takibi tarihi olan ... arasında) olmak üzere toplam ...-TL üzerinden devamına, bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, fazlaya dair istemin reddine, alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine dair karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ;
-Davalının Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı takip dosyasındaki itirazının kısmen iptaline,
-Takibin ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam ...-TL üzerinden devamına, bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,
-Fazlaya dair istemin reddine,
2-Alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi ve likit olmaması nedeniyle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine,
3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
4-Davacı tarafından peşin yatırılan ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan tebligat, yazışma ve bilirkişi ücreti toplamı ... TL 'den kabul ve red oranına göre ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinden kabul ve red oranına göre ... TL sinin davalıdan, ... TL sinin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
9-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/01/2026