İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ----- sigortalı araç maliki arasında; --- plakalı ------ marka araç için ---poliçe numaralı --- akdedildiği, dava dışı tutulan ---- plakalı araç diğer dava dışı sürücü --- sevk ve idaresinde --- tarihinde müvekkili --- sevk ve idaresindeki ----- plaka nolu motosiklete çarptığı, meydana gelen kazada müvekkilin ağır şekilde yaralandığı,--------- tanzim tarihli Trafik Kazası Tutanağında, müvekkilin söz konusu kaza nedeni ile kaza tarihi sonrasında -------- ameliyat edildiği ve 10 gün yatarak tedavi edildiği, sonrasında 1 ay ve daha sonrasında ise yine 1 ay istirahat raporu verildiği, müvekkilinin söz konusu kaza gerçekleşmeden önce kendisine ait motosikleti ile -------- online sipariş şirketine kurye hizmeti verdiği, kaza sonrasında motosikleti sürebilecek durumda olmadığı için çalışamadığı ve çalıştığı sırada aylık ortalama 50.000 TL-60.000 TL arasında gelir elde ettiği, bu nedenlerle; şimdilik 1.000 TL (meslekte geçici ve sürekli kazanç kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılması, iş gücü kaybı-efor kaybı, bakıcı giderleri, ve sair tedavi giderleri olarak) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, masrafı ve ücreti vekaletle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
Dava, hukuki niteliği itibari ile Davalı sigorta şirketine ---- sigortalı bulunan sürücüsü---sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ----- plakalı motorsiklete çarpması neticesinde meydana gelen kaza neticesinde davacının uğradığı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL tutarındaki sürekli iş gücü kaybına ilişkin tazminat, 250,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 250,00 TL tutarındaki bakıcı gideri tazminatı, olmak üzere toplam 1.000 TL (HMK 107 maddesi gereğince belirsiz alacak olarak) tazminatın davalıdan tahsili talebine yöneliktir.--- Kurumu, --- Başsavcılığı, ---Hastanesine ve---- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya kusur durumunun tespiti için Trafik Bilirkişisine tevdi edilerek aldırılan--------tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Dava konusu kaza ile ilgili tanzim edilen ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağında, --- plakalı aracın sürücüsü ----- 2918 S.K.TK” nın 47/1.c (Trafik işaret levhalarına uymamak) kuralını ihlal ettiği kanaati belirtilmiş olup, belirtilen kanaate uyulduğunu, --- plakalı motosiklet sürücüsü --- 52/1-a kuralını ihlal ettiği, kanaatinin belirtilmiş olduğu, belirtilen kanaate uyulmadığını, ---plakalı aracın sürücüsü --- meydana gelen trafik kazasında % 100 oranında kusurlu olduğu, ---- plakalı aracın sürücüsü----meydana gelen trafik kazasında kusurunun olmadığını, --- plakalı aracın sürücüsü ----- trafik kazası esnasında motosiklet üzerinde kask takıp takmadığı konusunda trafik Kazası Tespit Tutanağında tespit edilemedi kod (7) işaretlenmiş olduğu, bu durum hakkında değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğunu belirten raporunu mahkememize sunmuştur. Dosya---- gönderilerek aldırılan --- tarihli raporda özetle ; Davacının ---- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, ------ tarih ve 30692 sayılı resmi gazetede yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre değerlendirildiğinde; Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, eklem hareket açıklığı, kalça eklemi hareket kısıtlılığı, Tablo 3.8a ve Tablo 3.8b’ye göre alt ekstremite özürlülük oranı Balthazard formülü ile %(5+5+10)=%19 olup Tablo 3.2’ye göre; Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %10 (yüzdeon) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği,Kişinin başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı, ancak iyileşme süresi içerisinde 2 (iki) ay boyunca başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceği mütalaa edilmiştir. Dosya Aktüerya ve Sut uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Davalı sigorta kuruluşunun sorumlu olduğu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Sakatlık ve Tedavi Gideri Kozları Kapsamındaki Maddi Zararlar: Davacı ------ İşgöremezlik sebebiyle maddi zararının 234.629,26 TL, %10 Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Maddi Zararının 1.200.000,00 TL, 2 aylık Geçici Bakıcı Gideri Sebebiyle Maddi Zararı 40.005,00 TL, Tedavi Gideri Sebebiyle Maddi Zararının 10.000,00 TL, Davacı ---- (6) Aylık Geçici İşgöremezlik % 10 Maluliyeti, (2) Aylık Geçici Bakıcı Gideri Ve Tedavi Gideri Sebebiyle Maddi Zararları toplamının 1.484.634,26 TL, Davalı---- bakımından temerrüt tarihi 24.01.2024 tarihi olduğu sonuç ve kanaatine varıldığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur. Davacı vekili---- tarihli ıslah dilekçesi ile özetle: Sürekli İş Gücü Kaybına ilişkin ----- Geçici İş Göremezliğe ilişkin --- ve Bakıcı Giderine ilişkin ----olmak üzere toplam --- maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, masrafı ve ücreti vekaletle birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı ile yapılan değerlendirmede; Davalı sigorta şirketine--- sigortalı bulunan sürücüsü---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ------ plakalı motorsiklete çarpması neticesinde meydana gelen kaza neticesinde yaralandığı, davacının sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talebinde bulunduğu, ---- tarihli ----tarafından düzenlenen; --------- tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğe göre; davacının vücut engellilik oranının %10 olduğu, İyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği, 2 ay boyunca başka birisinin bakımına muhtaç durumda olduğu, mahkememizce aldırılan kusura raporuna göre davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; dava dışı sürücünün ise % 100 oranında kusurlu olduğu, aldırılan aktüerya raporuna göre, davacının sürekli iş gücü Kaybına ilişkin 1.200.000 TL, Geçici İş Göremezliğe ilişkin 234.629,26 TL ve Bakıcı Giderine ilişkin 40.005 TL olmak üzere toplam 1.474.634,26 TL olduğu, dolayısıyla davacının toplam 1.474.634,26 TL tazminat talep edebileceği anlaşıldığından ıslah dilekçesi doğrultusunda bu bedel yönünden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
1-Davacının davasının KABULÜ ile 234.629,26 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.200,000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 40.005,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam: 1.474.634,26 TL bedelin 24/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 100.732,27 TL harçtan daha önceden ödenen toplam 5.460,80 TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 95.271,47 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 224.449,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 427,60 TL Başvuru Harcı, 427,60 TL Peşin/nisbi Harcı, 5.033,20 TL Tamamlama Harcı, 13.500,00 TL Bilirkişi ücreti, 4.650,00 TL Adli Tıp Fatura Ücreti, 463,50 TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 24.501,90 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ---------Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.600,00 TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde---- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/01/2026