ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... .. Şti'nin ... TL değerinde sermaye ile ana sözleşmede yazılı olan işlerde faaliyette bulunmak ve ... yetiştiriciliği amacıyla kurulmuş olduğunu, diğer davacı ... ... ... Şti'nin de ... TL değerinde sermaye ile ana sözleşmede yazılı olan işlerde faaliyette bulunmak ve ... yetiştiriciliği amacıyla kurulmuş olduğunu, davacı ...'in tapusu kendi adına kayıtlı olan ... arazi üzerinde kurulu bulunan ... yılın ... - ... ayları arasında ... ve ... ağırlıklı, örtü altı ... yetiştiriciliği yaptığını, üretilen ürünlerin yine aynı yerde bulunan ... kapalı paketleme tesisinde ve yine ... ' da kiralanmış olan ... kapalı paketleme tesisinde işlenerek paketlemesinin yapıldığını, bunun dışında ayrıca üretim yapmadığı ... -... dönemine ilişkin olarak dava yaş ... toptancı halinden ve üreticiden aldığı ürünlerin toptan satım ve pazarlamasını yaptığını, satışı yapılan .... ... dahil birçok market zincirine ve bir kısım ihracat firmalarına satım ve pazarlamasını yaptığını, %60'ının yurt dışı ihracatı için, %40'ı ise iç piyasa özellikle iç piyasaya özellikle de ... market zincirine toptan satıldığını, 2024 yılı için ise ... market zinciri dışında ..., ..., ... ve ... marketlerine ... ve ... sebzesi tedariki konusunda anlaşmalar yapıldığını, güneş enerjisi, basınçlı sulama sistemleri gibi ilave tesislerin yapılması konusunda bankalardan kullanılan kredilerin ve bankalarca riskli görüldüğü gerekçesi ile yeni kredi ödemesinin onaylanmaması sebebi ile müvekkilinin ... ayından sonra sonuç vermesi yani ektiği ürünlerin ... ayında sonra toplanacak olması ve şirketin üretim faaliyeti için ihtiyaç duyulan finansmanını sağlayamaması nedeniyle ödeme ve geçici likitide sıkıntısı yaşadığını, şirket ortaklarının kendi öz sermayelerini seferber ettiklerini ancak sıkıntıyı gideremediklerini, keşide edilen çeklerin karşılıksız çıkmaya başladığını ve müvekkili hakkında icra tehditlerinin baş gösterdiğini, şirketin işletme bütünlüğünün bozulmadan faaliyetine devam etmesi için konkordato talep ettiklerini, nakit akışının düzeltilmesi için konkordato projesine ve zamana ihtiyaç duyduklarını, davacı diğer şirket ise ... arazisi üzerinde kurulu bulunan ... ²lik serada örtü altı ... ve ... çeşitlerinin üretimi konusunda faaliyet gösterdiğini, üretilen ürünlerini grup şirketi olan ... .. Şirketi üzerinden yine aynı market zincirlerine ve ihracat firmalarına sattığını, birbiri ile bağlı olan davacı bu iki şirketin yaşadığı likitide sıkıntısı nedeniyle iş ve işlemlerde aksama meydana geldiğini, icra tehditi yaşadığını, ödeme aczini gidermek için konkordatoya başvuru yapma ihtiyacı duyduklarını, davacı şirketlerin borçlarını düzenli ve tam ödeyebilmeleri için, istihdam ve istikrar sağlanarak kara geçebilmeleri için yaz dönemi tarımsal (... ve ...) üretiminin başlamasına ve bu şekilde ticari faaliyetlerini devam etmesine ihtiyaç duyduğunu, ancak bunların yapılabilmesi için zamana ihtiyaç duyulduğunu, yargılama aşamasında ortaya çıkacak gelişmelerde revize hakkı saklı kalmak kaydı ile ... tarihli ara bilanço esas alınarak hazırlanan konkordato ön projesi ile alacaklılara teklif edilecek olan ve makul güvence veren bağımsız denetim raporu ile de uygulanabilir olduğu kabul edilen konkordato teklifinin özünün; konkordatoya tabi olmayan personel borçları ile SGK primleri ve vergi ve diğer mali yükümlülükler aksatılmadan ödeneceğini, konkordatonun onayı ve tasdik edilmesine müteakip ilk 3 ay ödemesiz geçen her üç aydan sonraki ayda yani 3 ayda toplam 6 eşit ödemeler yapılarak toplamda 24 aylık vade içinde ödenmesi, 24 aylık ödeme süresinin sonunda şirketin aktifleri borçlarını karşılıyorsa (borca batık değilse) söz konusu 24 aylık ödeme dönemi ve ödeme tarihleri esas alınarak hesaplama yapılacak ve takip eden 6 ay içinde alacaklılara yasal faizleri de ödenecek, şirketin işletme sermayesi ihtiyacı ve borç ödemeleri, esas itibari ile şirketin 2024-2028 dönemi faaliyet gelirleri ile ödenecek, konkordato tasdikinden sonra yapılandırılan borç ödemelerinin şirket gelirleriyle tamamen karşılanamaması halinde şirket ortaklarından ve grup şirketlerinden destek alacağını, tasdik edilen konkordato borç ödemelerinin şirket gelirleriyle ve ortakların desteği ile tamamen karşılanamaması halinde şirket ortaklarının şirketteki toplam %40 hissesi verilerek şirkete nakit sermaye getirilecek yeni şirket veya proje ortakları alınarak, oluşacak yeni nakit sermaye ile yapılandırılan şirket borçları ödenecek, davacı şirketlerin İİK 308/h maddesi uyarınca rehinli alacaklıları da borçları yeniden yapılandırılarak ödenmesini teklif ettiğini, bu çerçevede rehinli alacaklılarla borçların yapılandırılması için müzakerelere başlanacağı, müvekkili şirketlerin gerekli işletme sermayesini ve borç ödemelerini, esasen ticari faaliyetlerinden elde edilecek gelirlerle gerçekleşeceğini, açıklanan nedenlerle İİK'nun 285 madde ve devamı maddeleri uyarınca konkordato başvurusu, konkordato ön projesi, şirket kayıtları, finansal analiz raporlarına istinaden de İİK'nun 287 maddesi doğrultusunda bir yıl süreyle geçerli olmak üzere kesin mühlet kararı verilmesini, kesin mühlet ve uzatma süreleri içerisinde gerçekleştirilecek inceleme ve değerlendirme ile de konkordatonun tasdiki kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ile konkordato başvurusunda bulunan davacılar hakkında ... tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine ve aynı tarihli tensip zaptı ara kararı ile davacılara Bağımsız Denetçi ... ... Yeminli Mali Müşavir ... ... ve Ziraat Mühendisi ... ... ' ın geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmelerine karar verildiği, mahkememizin ... tarihli celsesinde; "..davacılar ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... ... Ticaret Limited Şirketi ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... ... Limited Şirketi hakkında hakkında ... tarihinde verilen geçici mühlet süresinin ... tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına" karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... tarihli celsesinde; Mahkememizce atanan geçici konkordato komiseri heyetinin olumlu görüşleri üzerine davacılar ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... .... Limited Şirketi ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... ... Limited Şirketi hakkında hakkında ... tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin konkordato mühleti verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin .. tarihli celsesinde; Davacıların taleplerinin kabulü ile; Mahkememizce atanan geçici konkordato komiseri heyetinin görüşleri üzerine davacılar ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... ... limited Şirketi ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... hakkında ... tarihinden itibaren kesin konkordato mühletinin İİK 289.maddesi gereği 4 ay süre ile uzatılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Konkordato komiserlerinin ... tarihli kesin mühlet dönem raporunda özetle; ... ... ... Şti Yönünden; Borçlu davacı şirketin konkordato sürecinde tespit edilen gerçek borç tutarları ve duran varlıklarının rayiç değerleri esas alınarak hazırlanan ... tarihli rayiç değer bilançosuna göre borca batık olmadığı, ancak rehinli alacaklı olan ... Bankasının başlattığı takibe göre alacağına faiz işlemeye devam etmekte olup (kefalet borçları dahil) komiserlere ibraz edilen ... tarihli banka alacağının ... TL olarak hesaplandığı bu rakamın davacının (kefalet borçları da dahil olmak üzere)gerçek borcu olduğu kabul edilecek olunur ise davacı şirketin bu durumda rayiç değerlere göre borca batık olacağı, bu tutarın rayiç değerde esas alınıp alınmamasının takdirinin mahkemeye ait olduğu, davacı firmanın adi konkordato kapsamındaki borçlarını dosya içinde bulunan revize ön projesine göre tasdik kararını takip eden aydan sonra 3 ay ödemesiz, her ayın 25'inden başlayarak ayda bir ödemeli, 24 eşit taksitle yıllık %20 faizi ile toplamda %40 fazlası ile azami 2 yıl içinde ödemeyi öngörmekte ve teklif etmekte olduğu, şirketin tenzilat talebi bulunmadığı, ... geçici mühletten başlamak üzere yıllık %20 faizi ile ödemeyi teklif etmekte olduğu, İİK'nun 302.maddesine istinaden alacaklılar toplantısının ... tarihinde saat ... 'de adi alacaklılar ile saat ... 'de rehinli alacaklılarla olmak üzere ... Mah. ... ... Cad. ... Plaza K... D... ... /... ” adresinde konkordato komiseri nezaretinde yapıldığı, toplantıya davetin İİK'nun 301. Maddesinde öngörüldüğü gibi İİK'nun 288.maddesi uyarınca ilan ettirildiği ve ilanın birer suretinin posta yoluyla tebliğ edildiği, ... adet adi alacaklıdan ... adedinin toplantıda hazır bulunduğu, ... adet rehinli alacaklıdan .... adet rehinli alacaklının toplantıya katıldığı, adi alacaklılar toplantısında katılanlardan kabul oyu kullanan olmamış, toplantıya katılan 1 adet alacaklı (... TL alacak tutarı) red oyu kullanmış olduğu, İİK. M 302 uyarınca konkordato projesi kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisin aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılacağı, bahsi geçen oylamalar incelendiğinde görüldüğü üzere kaydedilmiş olan toplam ... adet alacaklıdan yapılan oylamada projeyi kabul edilen alacaklı olmamış, dolaysıyla sunulan revize proje red edilmiş olduğu, İİK md. 302 gereği; Projeyi kabul eden alacaklı olmadığı için madde kapsamında projenin reddedildiği, adi alacaklılar açısından kanunda öngörülen tüm koşullar sağlanmadığının görüldüğü, Rehinli Alacaklılar toplantısına 1 adet alacaklı toplantıya katılmış olup katılan ... adet alacaklı da red oyu kullanmış olduğu, İİK 308/h-4 hükmüne esas alınacak nisaplar rehinli alacaklılar için de sağlanamamış olduğu, konkordatonun tasdik şartları İİK Md.305 de düzenlenmiş olduğu, maddede gerekli toplantı çoğunluğunun adi ve rehinli alacaklılar yönünden ayrı ayrı sağlanamadığı, konkordato teklifinin yasal çoğunlukla kabul edilmediğinin tespit edildiği, davacı şirketin .... tarihli mali verilerine göre detayı yukarıda açıklandığı üzere satış ve karlılık yönünden projede öngörülen satış ve karlılık hedeflerine ulaşılamadığı, sunulan revize proje de 2025 yılı için satış hedefi ... TL olup, ... yılının ilk ... ayında hiç satış yapılmadığı, yine ... yılının 12 aylık döneminde öngörülen vergi öncesi satış karı ... TL iken ... yılının ilk ... ayında davacı şirket ... TL zarar etmiş olduğu, davacı 2024 yılı mühlet sonrası satış ve karlılık hedeflerine ulaşamadığı, sunulan revize projenin uygulanabilir ve gerçekçi olmadığının değerlendirildiği, takdir mahkemeye ait olmak üzere adi ve rehinli alacaklılar ile ilgili konkordatonun tasdik şartlarının oluşmadığına dair komiser heyetinin görüş bildirdiği anlaşılmıştır.
Aynı tarihli raporda ... ... ... ŞTİ yönünden; Borçlu davacı şirketin konkordato sürecinde tespit edilen gerçek borç tutarları ve duran varlıklarının rayiç değerleri esas alınarak hazırlanan ... tarihli rayiç değer bilançosuna göre borca batık olmadığı, ancak rehinli alacaklı olan ... Bankasının başlattığı takibe göre alacağına faiz işlemeye devam etmekte olup (kefalet borçları dahil) konkordato komiserlerine ibraz edilen ... tarihli banka alacağının ... TL olarak hesaplandığı bu rakamın davacının gerçek borcu olduğu kabul edilecek olunur ise davacı şirketin bu durumda rayiç değerlere göre borca batık olacağı, bu tutarın rayiç değerde esas alınıp alınmamasının takdirinin mahkemeye ait olacağı, davacı firmanın adi konkordato kapsamındaki borçlarını dosya içinde bulunan revize ön projesine göre tasdik kararını takip eden aydan sonra 3 ay ödemesiz, her ayın 25'inden başlayarak ayda bir ödemeli, 24 eşit taksitle yıllık %20 faizi ile toplamda %40 fazlası ile azami 2 yıl içinde ödemeyi öngörmekte ve teklif etmekte olduğu, şirketin tenzilat talebi bulunmadığı, ... geçici mühletten başlamak üzere yıllık %20 faizi ile ödemeyi teklif etmekte olduğu, İİK'nun 302.maddesine istinaden alacaklılar toplantısının ... tarihinde saat .... 'da adi alacaklılar ile ve saat ... 'de rehinli alacaklılarla olmak üzere ... Mah. ... ... Cad. ... K... D... ... / ... ” adresinde konkordato komiserleri nezaretinde yapıldığı, toplantıya davetin İİK'nun 301. Maddesinde öngörüldüğü gibi İİK'nun 288.maddesi uyarınca ilan ettirildiği ve ilanın birer suretinin posta yoluyla tebliğ edildiği, ... adet adi alacaklıdan ... adedinin toplantıda hazır bulunduğu, ... adedinin oy kullandığı, ... adetinin oy kullanmadığı, katılanların ... adedinin kabul, ... adetinin red oyu kullandığı, ... adet rehinli alacaklıdan ... adet rehinli alacaklının toplantıya katıldığı, rehinli alacaklının red oyu kullandığı, Adi alacaklılar toplantısında katılanlar ... kabul (... TL alacak tutarı), ... ret (... TL alacak tutarı) oyu kullandığı, 7 günlük iltihak süresinde adi alacaklılar toplantısında kullanılan oylar haricinde... adet (... TL alacak tutarı) red oyu, ... adet kabul oyu (... TL alacak tutarı) kullanılmış olduğu, İİK. M 302 uyarınca konkordato projesi kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılacağı, İİK md. 302 gereği konkordatonun kabulü için gerekli şartların oluşmadığı, ... adi alacaklının ... adeti ... TL'lik %7,94 oyla kabul etmiş olduğundan proje alacaklılarca kabul edilmemiş olduğu, konkordato projesinin kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisi aşan bir çoğunluk oranı veya kaydedilmiş alacaklıların ve alacakların yarısı olmak üzere adi alacaklılar açısından kanunda öngörülen her iki koşulu da sağlamadığı, Rehinli Alacaklılar toplantısına ... adet alacaklı (... TL) toplantıya katılmış olup red oyu kullanmış olduğu, İİK 308/h-4 hükmüne esas alınacak nisaplar rehinli alacaklılar için de sağlanamamış olduğu, Konkordatonun tasdik şartları İK Md.305 de düzenlenmiş olmakla; maddede gerekli toplantı çoğunluğunun adi ve rehinli alacaklılar yönünden ayrı ayrı sağlanamadığı, konkordato teklifinin yasal çoğunlukla kabul edilmediğinin tespit edildiği, Davacı şirketin ... tarihli mali verilerine göre detayı yukarıda açıklandığı üzere satış ve karlılık yönünden projede öngörülen satış ve karlılık hedeflerine ulaşılamadığı, sunulan revize proje de ... yılının 11 aylık dönemi için satış hedefinin ... TL olduğu, bu dönemde gerçekleşen satış tutarının ... yılının ilk 11 ayında ... TL olduğu, satış hedefinin ancak %27.89'una ulaşıldığı, revize ön projede ... 11 aylık karlılık hedefinin ... TL olarak öngörülmüş iken bu dönemde davacının ... TL zarar ettiği, davacı şirketin 2024 yılı mühlet tarihi sonrası 2025 yılı içerisinde satış ve karlılık hedeflerine ulaşamadığı bu nedenle sunulan revize projenin uygulanabilir ve gerçekçi olmadığı, takdir mahkemeye ait olmak üzere adi ve rehinli alacaklılar ile ilgili konkordatonun tasdik şartlarının oluşmadığına dair komiser heyetinin görüş bildirdiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ile duruşma açılmasına karar verildiği, yasal ilanların yapıldığı anlaşılmıştır.
Davacılar vekilinin ... tarihli celsede; konkordato talebinin tasdikine karar verilmesini talep etmiş, feri müdahil vekilleri davanın reddini talep etmişlerdir.
Dava, İİK'nun 285 ve devamı maddeler gereğince borçlarını ödeme güçlüğüne düşen davacılar tarafından talep edilmiş adi konkordato davasıdır.
İİK'nun 285 ve devamı maddelerinde düzenlenen konkordato müessesesinin amacı borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu tarafından vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmasını sağlamaktır. İİK'nun 292 maddeye göre ise iflasa tabi borçlu bakımından kesin mühletin verilmesinden sonra borçlunun mal varlığının korunması için iflasın açılması gerekiyorsa veya konkordatonun başarıya ulaşmayacağı anlaşılıyorsa veya borçlu 297 maddeye aykırı davranıp veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa veya konkordato talebinden feragat ederse iflasına karar verilecektir. Yine İİK'nun 305 madde gereğince konkordatonun tasdiki için mühlet içinde komiserin izni ile akdedilmiş borçların tamamının ödenmesi veya alacaklının açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması gereklidir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, mahkememizce alınan konkordato komiser heyeti raporları birlikte değerlendirildiğinde; davacılar tarafından ibraz edilen konkordato projesindeki hedeflenen ciro ve karlılığa ulaşılamadığı, kesin mühlet uzatım tarihinden itibaren net satışın mühlet içerisinde aynı kaldığı, şirketin zarar ettiği, şirketin defter kayıtlarına kaydedilmesi gereken kayıtların ve belgelerin sağlıklı bir şekilde kaydedilmediği, ön projeye esas fiili durum ile defter kayıtlarının uyuşmadığı, ön projede 2025 yılı için hedeflenen net satışa ulaşılmadığı, mühlet içinde satışın gerçekleşmediği, mühlet döneminde şirketin zarar ettiği bu hali ile projenin gerçekleşme ihtimalinin bulunmadığı anlaşılmakla, konkordato komiser heyetinin raporu göz önüne alınarak; İİK 292/b maddesi gereğince davacılar hakkında ... tarihinde uzatılan kesin mühletin kaldırılmasına ve konkordato taleplerinin ayrı ayrı reddine, mahkememizce davacılar hakkında hükmedilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına, davacılar ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... ... Şirketi ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... ve Şirketi'nin ... saat ...:... itibari ile iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-İİK 292/b maddesi gereğince davacılar hakkında ... tarihinde uzatılan kesin mühletin kaldırılmasına ve konkordato taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
2-Mahkememizce hükmedilen TÜM TEDBİRLERİN KALDIRILMASINA,
3-Mahkememizce atanan konkordato komiserlerinin görevinin sonlandırılmasına,
4-Davacılar ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... Limited Şirketi ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ve ... Şirketi'nin ... saat ...:... itibari ile İFLASINA,
5-İflas kararının ivedilik ile iflas müdürlüğüne bildirilmesine,
6-Kararın Antalya Merkez Tapu Müdürlüklerine, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, davacıların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü'ne, PTT Genel Müdürlüğü'ne, Türkiye Bankalar Birliği'ne, Türkiye Katılım Bankaları Birliği'ne, Antalya Ticaret Odası Başkanlığı'na, Antalya Sanayi Odası Başkanlığı'na, Sermaye Piyasası Kurulu'na, Taşınır Kıymet Borsaları Başkanlığı'na, TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası'na bildirilmesine,
7-Yasal ilanların yapılmasına,
8-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
9-Feri müdahil .... ... A.Ş tarafından yapılan keşif araç ücreti, ... TL, ... TL bilirkişi ücreti, keşif harcı (...) ... TL, (gider avansından sehven komiser ücretinde kullanılmış olup) ... TL komiser ücreti ödemesi toplamı olan: ... TL'nin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Feri müdahil .... ... A.Ş'ye ödenmesine,
10-Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
11-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; hazır olan tarafların yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/01/2026