İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı Banka ile dava dışı--------- ŞİRKETİ arasında kredi genel sözleşmesi imzalanmış olup, firmaya krediler kullandırıldığını, İşbu sözleşmeyi --------- müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Kredi borcu ödenmediğinden, sözleşmenin Müvekkil Bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesabı kat edilmiş ve borçluya ----------Noterliğinin 16/07/2024 tarih ve ----------yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek, borcun ferileri ile birlikte ödenmesi, ödenmediği takdirde kanuni takibe başlanacağı ihbar ve ihtar edildiğini, Ancak ihtarname tebliğ tarihinden itibaren verilen süre içerisinde borç ödenmediğini, Bu nedenle davalı kefil hakkında -------- Banka Alacakları İcra Dairesinin ---------E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, Ödeme emri ve dayanak belge suretleri davalıya tebliğ edildiğini, Davalı tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile; borca, işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini, İşbu itirazlar, haksız ve yersiz olduğunu, söz konusu itirazların reddi gerektiğini, Davalı tüm bu itirazları, takibi sürüncemede bırakarak; borcu ödemekten kaçınmak amacıyla yapmaktadır. Açıklanan tüm bu nedenlerle işbu davayı açma gereği hâsıl olduğunu, Davalı borçlunun Müvekkil Bankaya olan borçları devam etmekte ve asıl alacak ve fer'ilerinin tahsili amacıyla açılan icra takibinde talep edilen faizler, işlemiz faizler, faiz oranları ve tüm ferileri tamamen usul ve yasaya uygun olduğunu, Müvekkil Bankaca yayınlanan tebliğler ile de bu faiz oranlarının ne olduğu açıkça bellidir. İstenen faizler bu düzenlemelere uygun olduğu, açıklanan nedenlerle Davalı tarafından -------- Banka Alacakları İcra Dairesinin ----------E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın fazlaya dair talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile iptaline ve takibin devamına, Takibe haksız itirazda bulunan davalının alacağın V, 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Birleşen ---------- Esas Sayılı Dosyasında Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı --------- Şirketine kredi kullandırıldığını, davalının da kredi sözleşmesini ''müşterek borçlu, müteselsil kefil'' sıfatıyla imzaladığını, kredinin ödenmemesi üzerine banka tarafından hesabın kat edilip borçluya ve kefile muacceliyet ihtarı gönderildiğini, sonuç alınamayınca davalı kefil aleyhine-------- Banka Alacakları İcra Dairesinin ----------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının süresinde yaptığı haksız itirazla takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacak üzerinden %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl dava ve birleşen dava kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle yürütülen icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce alınan 16/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı Banka'nın asıl davaya konu --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün--------- Esas sayılı icra dosyası kapsamında, Dava dışı asıl borçlu -------- Şti. lehine kullandırılan ve tahsil edilemeyen ticari kredi hesaplarından doğan 14.08.2024 takip tarihi itibariyle toplam 9.294.472,16 TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 9.294.472,16 TL üzerinden davalı kefil --------- borca ve eklentilerine itirazının kısmen iptaline karar verilebileceği, 14.08.2024 TAKİP TARİHİ İTİBARİYLE TESPİT EDİLEN BORÇ DÖKÜMÜ ---------- 145.928,96 TL Asıl Alacak (Yıllık 54,60 Temerrüt Faizi) 20.000,00 TL Asıl Alacak (Yıllık %63,60 Temerrüt Faizi), 7.198.334,06 TL Asıl Alacak (Yıllık %91,00 Temerrüt Faizi, .364.263,02 TL Asıl Alacak Toplamı, 1.420.606,41 TL İşlemiş Akdi Faiz (Değişen Oranlı), 440.721,88 TL İşlemiş Gecikme/Temerrüt Faizi (Değişen Oranlı), 61.885,57 TL 5 BSMV Toplamı, 6.995,28 TL İhtarname Masrafı (Yıllık %91,00 Temerrüt Faizi), 9.294.472,16 TL Toplam Alacak, Davalı kefil --------- asıl davaya ve--------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra dosyasına konu kredi hesaplarından kaynaklı kefaleten sorumluluğu kapsamında 14.08.2024 takip tarihinden itibaren, Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde diğer ticari nakdi kredi hesaplarından kaynaklanan asıl alacak 7.198.334,06 TL'ye ve 6.995,28 TL'ye yıllık %91,00 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 oranında gider vergisi işletilebileceği, --------- Bankası tarafından kredi kartı/kredili mevduat hesapları için dönemler halinde belirlenen azami akdi/gecikme faizi oranları gözetilmek suretiyle, kredi kartı hesabından kaynaklanan asıl alacak 145.928,96 TL'ye yıllık 54.60 oranında ve ek hesaptan kaynaklanan 20.000,00 TL'ye yıllık 63,60 oranında temerrüt faizi ve facizin %5 oranında gider vergisi işletebileceği, Banka'nın birleşen davaya konu -------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün--------- Esas sayılı icra dosyası kapsamında, Dava dışı asıl borçlu --------- Şti. lehine kullandırılan ve tahsil edilemeyen taksitli ticari kredi hesabından doğan 14.08.2024 takip tarihi itibariyle toplam 2.633.653,32 TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 2.633.653,32 TL üzerinden davalı kefil --------- borca ve eklentilerine itirazının kısmen iptaline karar verilebileceği, 14.08.2024 TAKİP TARİHİ İTİBARİYLE TESPİT EDİLEN BORÇ DÖKÜMÜ -------- 2.473.597,24 TL Asıl Alacak (Yıllık 491,00 Temerrüt Faizi), 144 308,26 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 7.215,41 TL 45 BSMV Toplamı 8.532,41 TL İhtarname Masrafı (Yıllık 91,00 Temerrüt Faizi) 2.633.653,32 TL Toplam Alacak, Davalı kefil --------- birleşen davaya ve --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ---------- E: TT ına konu kredi hesabından kaynaklı kefaleten sorumluluğu kapsamında 14.08.2024 takip tarihinden --------, Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde taksitli ticari kredi hesabından kaynaklanan asıl alacak 2.473.597,24 TL'ye ve 8.532,41 TL'ye yıllık 491,00 oranında temerrüt faizi ve faizin 45 oranında gider vergisi işletilebileceği, 14.08.2024 takip tarihleri ile 17.10.2024 dava tarihleri arasındaki dönem içerisinde her iki takibe konu kredi hesaplarına ilişkin davacı Banka takip/tasfiye olunacak alacaklar hesaplarına yansımış ve borçlulardan sağlanmış herhangi bir tahsilat kaydı bulunmadığı, 17.10.2024 dava tarihleri ile 09.10.2025 inceleme tarihleri arasındaki zaman sürecinde birleşen davaya konu kredi --------- tazmin ödemesi dışında davacı Banka takip/tasfiye olunacak alacaklar hesaplarına yansımış herhangi bir tahsilat kaydı bulunmadığı,Birleşen davaya ve --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra dosyasına konu, --------- numaralı------- Hazine Destekli --------- İşletme Kredisinin kefalet teminatı ile birlikte --------- kefaleti ile kullandırıldığı, Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanan Hazine Desteğine İlişkin Karar- Temerrüt, Tazmin ve Diğer Hususlar Madde 6- "Temerrüt durumunda teminatların nakde çevrilmesine ve kanuni takibe ilişkin işlemler kredi verenler tarafından yürütülür ve kredi verenlerin nakde çevrilen teminatlar ve takip neticesinde elde ettiği tahsilat, tazmin edilen kefalet oranında Kuruma aktarılır. Kanuni takip masrafları kredi veren ile Kurum arasında sağlanan kefalet oranında paylaşılır.” hükümlerinin düzenlendiği, anılan karar kapsamında davacı Banka'nın takip yetkisi ve sorumluluğu bulunduğu, --------- tarafından dava tarihinden sonra davacı Banka'ya toplam 2.148.652,29 TL tutarında ödeme yapıldığı, ancak yapılan ödeme tutarının borçlulardan tahsilinin gerektiği, Müşteri Tahsilatı - 4401606 | Tahsilat | Şubeye Ödenen (VT) | 25.03.2025, -333.292,05 --------- TAZMİN BEDELLİ, Müşteri Tahsilatı - ----------- | Tahsilat — | Şubeye Ödenen (VIT) | 10.04.2025 -1815.360,24 ---------- TAZMİN BEDELİ olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Asıl davada icra takibi aşağıdaki şekildedir; Birleşen davada icra takibi;İddia, kat ihtarı, sözleşmeler ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; asıl davada davacı banka tarafından--------- esas sayılı icra dosyasında toplam: 9.399.894,27 TL talep edilmiştir. Mahkememizce hükme ve denetime elverişli olduğu tespit edilen bilirkişi raporunda ise davacının gerçek alacağı 9.294.472,16 TL olarak tespit edilmiştir. Fazla talep edilen miktarın 105.422,11 TL olduğu, bu fazlalığın, işlemiş akdi faiz hesaplamasında, temerrüt faizi oranlarının uygulanmasında, %5 BSMV kaleminde yapılan yüksek hesaplamadan kaynaklandığı dolayısıyla asıl dava yönünden talebin 105.422,11 TL’lik kısmının dayanaksız olduğu, yalnızca 9.294.472,16 TL’lik kısmının ispatlandığı anlaşılmıştır.Birleşen dava yönünden yapılan incelemede; davacı banka tarafından --------- esas sayılı icra dosyasında toplam 2.638.036,86 TL talep edilmiştir. Mahkememizce hükme ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre gerçek alacak2.633.653,32 TL olarak belirlenmiştir. Fazla talep edilen miktarın 4.383,54 TL olduğu, bu farkın temerrüt faizi hesabındaki ve BSMV kaleminin fazla hesaplanmasından kaynaklandığı, bu nedenle birleşen dava yönünden talebin 4.383,54 TL’lik kısmının yerinde olmadığı, yalnızca 2.633.653,32 TL’nin ispatlandığı kabul edilmiştir.Uyuşmazlık ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davalı kefilin sorumluluğu da bu sözleşme kapsamında doğmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 7. maddesi uyarınca ticari işlerde borçlular arasında teselsül karinesi geçerlidir. Somut olayda; kredi sözleşmesinin ticari nitelikte olduğu, davalı kefilin ticari iş kapsamında borç altına girdiği, teselsülü ortadan kaldıran bir sözleşme hükmü bulunmadığı anlaşıldığından, davalı kefilin asıl borçlu ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu kabul edilmiştir. Asıl alacak likit ve belirlenebilir olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden icra ve inkar tazminatına hükmedilmiştir. Bu nedenle asıl dava ve birleşen davanın kısmen kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-)Asıl dava yönünden; Davanın kısmen KABULÜ ile,
---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün --------- Esas sayılı takip dosyasına davalının itirazının İİK’nin 67. maddesi uyarınca kısmen iptali ile takibin;
-7.364.263,02 TL asıl alacak,
-1.420.606,41 TL işlemiş akdi faiz,
-440.721,88 TL işlemiş gecikme/temerrüt faizi,
-61.885,57 TL %5 BSMV,
-6.995,28 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 9.294.472,16 TL alacak üzerinden devamına,
Asıl alacaklara takip tarihinden itibaren;
-7.198.334,06 TL yönünden yıllık %91,00 temerrüt faizi,
-145.928,96 TL yönünden yıllık %54,60 temerrüt faizi,
-20.000,00 TL yönünden yıllık %63,60 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) işletilmek suretiyle devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Alacak likit olup itiraz haksız bulunduğundan İİK’nin 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak (7.364.263,02 TL) üzerinden %20 oranında hesaplanan 1.472.852,60 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-)Birleşen dava yönünden; Davanın kısmen KABULÜ ile,
------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ---------- Esas sayılı takip dosyasına davalının itirazının İİK’nin 67. maddesi uyarınca kısmen iptali ile takibin;
-2.473.597,24 TL asıl alacak,
-144.308,26 TL işlemiş temerrüt faizi,
-7.215,41 TL %5 BSMV,
-8.532,41 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.633.653,32 TL alacak üzerinden devamına,
-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %91,00 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Alacak likit olup itiraz haksız bulunduğundan İİK’nin 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak (2.473.597,24 TL) üzerinden %20 oranında hesaplanan 494.719,45 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
-Alınması gerekli 634.905,39 TL karar ve ilam harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
-Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 979.994,71 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
-Reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.600,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
4-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN;
-Alınması gerekli 179.904,85 TL karar ve ilam harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
-Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 384.374,93 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
-Reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 4.383,54 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.600,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
5-Davacı tarafından yapılan ve ayrıntısı UYAP sisteminde gösterilen toplamda 22.245,00 TL yargılama giderinin red ve kabul durumuna göre oranlayarak 22.042,08 TL' nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine; bakiye bölümün davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde taraflara iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde----------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.26/03/2026