İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin boya ürünleri satışı yaptığını, davalının müvekkilinden almış olduğu mal ve hizmetin bedelini ödememesi üzerine müvekkilinin alacağını tahsili için -----. İcra Dairesi ----. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davaya konu faturalarda belirtilen malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bu nedenle müvekkil şirkete herhangi bir mal veya hizmet tesliminde bulunmayan davacı şirketin, kötü niyetli bir şekilde icra takibi başlatmış akabinde de işbu davayı açtığını belirterek haksız ve kötü niyetli davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Dava, hukuki niteliği itibariyle; mal satışından kaynaklı fatura bedelinin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan icra dosyası, vergi dairesi kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu ----. İcra Dairesi ----. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine toplam 41.160,00 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır.Delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanılması ve belirlenen uyuşmazlık noktalarının incelenmesi teknik değerlendirme gerektirdiğinden davacı tarafın defterlerinin talimat yolu ile incelenmesi için dosya ----.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, bu mahkemece dosya mali müşavir ---- tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 03/11/2025 tarihli bilirkişi raporu içeriği denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafın fatura nedeniyle davalı taraftan alacaklı olup olmadığı, davacının davalıya mal veya hizmet tesliminde bulunup bulunmadığı, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında yazılı olmayan satış sözleşmesi kapsamında ticari ilişki kurulduğu, davacının satıcı davalının ise alıcı olduğu, davacının istinabe yoluyla incelenen 2024 yılı ticari defter ve kayıtlarının HMK m.222 hükmü kapsamında sahibi lehine delil vasfını haiz olduğu ve davacı kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 41.160,00 TL alacaklı olduğu, davalının belirlenen inceleme günü defter ve kayıtlarını hazır etmediği dolayısıyla inceleme yapılamadığı, davanın niteliğine göre her ne kadar ispat yükü davacıda ise de celp edilen yazı cevaplarında takip konusu faturaları BA bildirimi ile vergi dairesine bildirdiğinin anlaşıldığı, yerleşik içtihatlar uyarınca yapılan BA bildirimi sebebiyle ispat yükünün yer değiştirdiği ancak davalının fatura bedelini ödediği ve borçlu olmadığını TMK m.6, HMK m.190 ve 194 hükümleri kapsamında ispat eder ve somutlaştırır bir delil sunmadığı anlaşıldığından davacının iddiasını ispat ettiği kanaatine varılmış bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına ve alacağın % 20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
1-Davanın KABULÜ ile ----İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,
2-Alacak likit itiraz haksız bulunduğundan takdiren itiraza konu alacağın %20'si oranında hesaplanan 8.232,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 2.811,64 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 497,11 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.314,53 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yapılmış, 427,60 TL başvurma harcı, 497,11 TL peşin harç olarak toplam 924,71 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak 6.190,00 TL masraf olmak üzere toplam 7.114,71 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 41.160,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
7-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.