Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in dava açılmadan önce köpekleri mağdura iade ettiklerinin kabulü karşısında, 765 sayılı TCK'nun 523/1.maddesiyle yapılan indirimin 1/3 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 55/3.maddesi uygulanırken 1 ay 23 gün hapis cezası yerine 1 ay 26 gün hapis cezası verilmek sureti ile fazla ceza tayini,
3-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23.maddesinin uygulama alanının değerlendirilmesi lüzumu,
Boüzmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.