SUÇLAR: Nitelikli dolandırıcılık, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden, sanığın dosya arasında bulunan sahte araç kiralama sözleşmesi aslı ve noter satış sözleşmesi tanzim ederek eylemi gerçekleştirmiş olması karşısında TCK 43.madde gereği zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin gerekçelendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiği tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosyada anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;
Sanığın başta müşteki ...'dan sahte araç kiralama sözlemesi ile aracı teslim alıp menfaat temin ettikten sonra aracı katılan ...'ya satarak da menfaat temin etmiş olması karşısında sanığın hem ...'ı hem de ...'yı ayrı ayrı dolandırdığı anlaşılmakla iki ayrı dolandırıcılık eylemi nedeniyle cezalandırılması gerekirken eylemin tek sayılması suretiyle bir defa cezalandırılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.