TCK'nın 314/2,3713 sayılı Kanun'un 4. maddesi 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3,221/4-2. cümle, 221/5 ve 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Hakkında .. Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma başlatılan sanığın, dosya arasında bulunan 06.09.2019 tarihli tutanağa göre; kendi adına kayıtlı bulunan ve aktif görünen 55...26 nolu GSM hattından arandığı, ilk olarak kendisine ulaşılamadığı daha sonra kendiliğinden şube müdürlüğünü aradığı, ifadeye çağrılması üzerine, soruşturma kapsamında kurumlarında bir süre sekreter olarak çalıştığını, bunun dışında bir bilgisinin olmadığını, bildiklerini ya da hatırladıklarını anlatmak istediğini fakat .. iline gelmesinin mümkün olmadığını, .. Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından uygun görülmesi durumunda ifadesini .. ilinde vermek istediğini beyan ettiği, bunun üzerine .. Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın .. KOM Şube Müdürlüğüne çağırılarak şüpheli ifadesinin aldırılması ve ayrıca teşhis işlemlerinin yaptırılması için .. Cumhuriyet Başsavcılığına talimat yazıldığı, .. KOM Şube Müdürlüğü görevlilerince sanığın Bylock kaydı bulunduğunu bildirmesi üzerine, .. Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .. Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/11856 Tal. Sırasına kayıtlı talimatın bila ikmal iadesinin istenerek, sanığın 48 saat süreyle gözaltına alınmasına karar verildiğinin bildirildiği, .. Cumhuriyet Başsavcılığınca talimatın bila ikmali ile ifade vermeye ve bildiklerini anlatmaya hazır olduğunu bildiren yine ifadeye çağırılmayı beklediği anlaşılan sanığın, yapılan ikamet aramasında yakalanarak gözaltına alındığı, bahse konu soruşturma kapsamında 18.10.2019 tarihli ifadesinde etkin pişmanlık kapsamında beyanlarda bulunduğu ve yargılama aşamasında da bu ifadelerini tekrar ettiği nazara alındığında; söz konusu olayda gönüllü teslim olma şartlarının oluştuğunun kabul edilmesinin gerektiği, bu anlamda örgütle tanışma, sohbetlere katılma, yapıdaki örgütsel faaliyetleri ile ilgili örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun bilgiler vermek suretiyle suçun aydınlatılmasına katkıda bulunan, samimi şekilde pişmanlık duyan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221/4-1. cümle uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Kabul ve uygulamaya göre ise;
a. Sanığın gözaltında sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b. Silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın TCK'nın 58/9. maddesi gereğince mükerrire özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca .. 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamıının bir örneğinin ise .. Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.