Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve meydana gelen zararın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, el atmanın önlenmesi ve meydana gelen zararın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın İdari Yargının görev alanında kaldığından bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, taşınmazın aynına el atıldığı iddiasına ilişkin olup, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 11.10.1959 gün ve 1958/17 Esas, 1959/15 Karar sayılı ilamı uyarınca davada adli mahkemeler görevlidir.
Davalı idare tarafından yapılan istinat duvarının davacıya ait taşınmaz kapsamında bulunup bulunmadığı araştırılıp, taşınmaz üzerindeki ağaçlara verilen zararın tespiti için de Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı İlçe Müdürlüğünden getirtilecek veriler dikkate alınarak bilirkişi raporu aldırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.