Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ...'den aldığı borca teminat olarak 1072 ada 130 parsel sayılı taşınmazını ...'e temlik ettiğini, aldığı borcu ödediğinde taşınmazın iade edileceği hususunda anlaştıklarını, ancak davalının anlaşmaya uymayarak diğer davalı ...'ye muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, dairece, " ...Borçlar Kanununun 81. maddesi hükmü uyarınca, davacının davalı ...'den almış olduğu borcun mahkeme veznesine depo ettirilmesi, ondan sonra bir karar verilmesi" gerektiğinden söz edilerek bozulmuş, mahkemece,bozma ilamına uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı taraf vekili ve davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı ve davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.704,75 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.