Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan ...'un çekişmeye konu tapusuz taşınmazların, diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak harici satış göstermek suretiyle çocukları olan davalılara temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını, saklı paylarına tecavüz edildiğini ileri sürerek, tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, çekişmeli taşınmazları bedeli karşılığında satın aldıklarını bildirerek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, saklı paya tecavüz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.