"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, bahçeli ahşap ev nitelikli 105 ada, 13 parsel sayılı taşınmazı 23/09/2002 tarihinde davalıdan satın alma yoluyla iktisap ettiğini, davalının aralarında akdi bir ilişki olmaksızın taşınmazı kullanmaya devam ettiğini, sözlü uyarılardan sonuç alamadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL. ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, babası tarafından çekişme konusu taşınmazın tapu kaydının iptali istemi ile ...Mahkemesinde açılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, taşınmazın aynının ihtilaflı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait çaplı taşınmazın davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal edildiğinin keşfen sabit olduğu, tapu kaydının iptali istemi ile açılan ... Mahkemesinin 2003/189 Esas, 2010/210 Karar sayılı dava dosyasında davanın reddine ilişkin kesinleşen karar ile mülkiyetin davacıya aidiyetinin tartışmasız olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, ecrimisil davasının anılan davanın kesinleşmesinden önce açıldığı gözetilerek ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmazda davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ikamet ettiği saptanmak suretiyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.734,15 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.