SUÇLAR: Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 28.06.2012 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müşteki ...’e davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...'in davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olmasına karar verilerek ve iddianamede sanığın eyleminin, katılanı bıçakla tehdit ettiği ve aracına zarar verdiği biçiminde açıklanması, yazılı notlarla ilgili dosyada mevcut olan 28.10.2011 tarihli iddianame örneğiyle davanın açıldığının anlaşılması cihetiyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.