Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.04.2015 tarihli ve 2015/197 iddianame numarası ile sanıklar hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ... etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza
Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170 ... maddesinin birinci fıkrası (c) bendi, 53 üncü maddesi ve sanık ... yönünden aynı Kanun'un 58 ... maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. ... 1 Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2015 tarihli kararı ile; sanık ... hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ... etme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170 ... maddesinin birinci fıkrası (c) bendi, 58 ... maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanması ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ... etme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170 ... maddesinin birinci fıkrası (c) bendi, 62 nci ve 50 nci maddesi uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
karar verilmiştir.
Sanıkların temyiz istemi suçun subütuna kararın haksız ve yersiz olduğuna ve yeterli delil elde edilmediği gibi sebeplere ilişkindir.
1. Olay, başka bir soruşturma kapsamında tahkikat yürüten polis memurlarının olay yerinde bulundukları esnada 06 *** 99 plakalı araçta bulunan sanıkların iki el ... ederek olay yerinden uzaklaştığı iddiasına ilişkindir.
2. 24.12.2014 tarihli olay tutanağına göre aracın ... ederek uzaklaştığına ilişkindir.
3. Görüntü inceleme tutanağında 06 *** 99 plaka sayılı aracın seyir halinde olduğu sırada aracın sağ ön kapısının açılıp kapandığının tespit edildiği,
4. Sanıklarda alınan svap örneklerinde atış artıklarına rastlanmadığı,
5. 24.12.2014 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu ile iki adet boş kovan tespit edildiği,
6. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2015 tarihli yazı ekinde delil olarak gönderilen uzmanlık rapor içeriğinde emanette olan kovanların ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/329 sayılı soruşturma dosyasında suç konusu silahtan atıldığının tespit edildiği, anlaşılmıştır.
Tüm dava dosyası kapsamına göre 24.12.2014 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu, olay tutanağı, tanıklar polis memurları Y.S., U.K., E.D., K.Ö. ve Y.Y.'nin beyanları ile sanıkların temyiz itirazı yerinde görülmemiş, ancak;
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 ... ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 ... ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer ... "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında,sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması, nedeniyle sanıklar hakkında hükümler hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2015 tarihli kararına yönelik sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2023 tarihinde karar verildi.