SUÇLAR: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme
HÜKÜMLER: Beraat
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.11.2020 tarih, 2019/54 Esas, 2020/430 Karar sayılı kararı ile;
1-Sanık ... hakkında;
A) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-e -son, 43/1, 52/2,53,58 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis ve 100.000,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına,
B) Bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 244/2, 244/3,43/1,53,58 maddeleri gereğince 1 yıl, 10 ay, 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
2- Sanık ... hakkında:
A) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-e -son, 43/1, 52/2,53 maddeleri gereğince 5 yıl hapis ve 25.000,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına,
B) Bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 244/2, 244/3,43/1,53 maddeleri gereğince 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
karar verilmiştir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 16/09/2022 tarihli, 2021/420 Esas, 2022/2331 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıkların istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılmasına karar verilerek sanıklar hakkında; her iki suçtan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
Katılan kurum vekilinin temyiz talebi;Kurumun zarar gördüğü, suçun unsurlarının oluştuğu, sanıkların cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının yerinde olduğu belirtilerek İstinafın beraat hükümlerinin bozulması talebine ilişkindir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre yüklenen suçların unsurları itibariyle oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle,
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.