SUÇLAR: Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER: Beraat
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
27.03.2012 tarihli duruşmada katılmasına karar verilerek "katılan" sıfatı alan "...'ın", gerekçeli karar başlığında "müşteki" olarak yazıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Kanun'un 67/1. Maddesine göre, kamu görevlisi olan sanıklar hakkında Cumhuriyet savcısının soruşturma izni verilmesi için talepte bulunduğu 14.01.2013 tarihinden, soruşturma izni verilmesine ilişkin kararın kesinleştiği 07.05.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibari ile, sanık ...'ın ... Belediye başkan yardımcısı, aynı zamanda sınav komisyon üyesi, sanık ...'nın Belediye yazı işleri müdürü, sanık ...'ın ise, belediye evrak kayıt bürosunda işçi olarak görev yaptığı, katılan ...'ın sanıkların görev yaptığı belediye tarafından 05.02.2011 tarihinde yapılacak olan itfaiye eri alımına ilişkin sınav ile ilgili istenilen belge asıllarının teslim edilmesine rağmen sanıkların teslim edilen belgeleri yok ederek yerine fotokopilerini koymak suretiyle sınav başvurusunun geçersiz sayılmasına yol açtıkları iddiası ile sanıklar hakkında 05.12.2011 tarihli iddianame ile görevi kötüye kullanma ve resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçlarından kamu davaları açıldığı; iddianame anlatımı ve tüm dosya kapsamından, katılanın sunduğu belgelerin yenilerini çıkarmasının mümkün olduğu, hak sahibinin belgelerden faydalanma olanağının ortadan kalkmadığı, bu nedenle sanığa yüklenen resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, eylemlerinin kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olduğu takdirde isnat olunan eylemin kül halinde TCK'nin 257. maddesinde tanımlanan ''görevi kötüye kullanma'' suçunu oluşturduğu ve sanıklara yüklenen suçtan tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eylem ikiye bölünerek ayrıca resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan beraat hükmü kurulması bozmayı gerektirmiş ise de zamanaşımının olumsuz muhakeme koşulu olarak yargılamaya engel olduğu belirlenerek yapılan incelemede ;
Sanıkların eylemine uyan "görevi kötüye kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 08.04.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.10.2025 tarihinde karar verildi.