SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık ...'ın mağdurlar ... ..., ... ve ...'a yönelik tehdit eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Sanığın, kısa zaman aralığı içerisinde müştekilerden ..., ... ve ...'i ölümle tehdit; müştekiler ... ve ...'yi silahtan sayılan balta ile tehdit etmesi ve eylemlerin tümü yönünden aynı iddianameyle dava açılması ve dolayısıyla hukuki kesintinin bulunmaması karşısında; sanığın eyleminin en ağır cezayı gerektiren TCK'nın 106/2-a ve 43/2. maddesine uyduğu gözetilmeden, ayrıca TCK'nın 106/1-1,43/1.2. maddeleri uyarınca cezalandırılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 31/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.