Hükümlülüklerine ve müsadereye; sanıklar Zeynep Şahin ve Abdülhalik Talay'a verilen cezanın ertelenmesine
Tüm sanıklar hakkında dosya içeriği gözetilerek cezadan takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin fiili takdirinde bir isabetsizlik görül- mediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oyçokluğuyla (ONANMASINA),
II- Sanıklar ..., ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Kasıtlı bir suçtan engel mahkumiyeti olmayan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.10.2011 gününde bozulması yönünden oybirliğiyle gerekçe yönünden oyçokluğuyla karar verildi.
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanıkların geleceği üzerindeki olası etkileri irdelenmeden, yetersiz gerekçeyle TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun kararına katılmıyorum.