Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, niteliği ve içeriği itibariyle ortaklığın giderilmesi davasına ve kamulaştırma işlemine konu 769 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Tapuda kayıtlı, taraflar arasında ortaklığın giderilmesi davasına ve kamulaştırma işlemine konu olduğu belirlenen 769 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 74 adet zeytin ve 1 adet ceviz ağacının davacı ... tarafından meydana getirildiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Öte yandan yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak kısa kararda hüküm kurulmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, ölü davalı ... mirasçılarının dosya da taraf olmaları dikkate alındığında bu husustaki temyiz itirazları da sonuca etkili görülmemiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
7. Hukuk Dairesi - E. 2012/3154 - K. 2012/10004
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 7. Hukuk Dairesi |
| Esas No | 2012/3154 |
| Karar No | 2012/10004 |
| Karar Tarihi | 26.12.2012 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"