Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar ve davacı ... ... tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak duruşma günü tebliğ pulu olmadığı ve işin mahiyeti itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma talebinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalılardan ...’e hükmün ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine dair belgeye dosya arasında rastlanmamıştır. Hüküm ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi adı geçen davalıya tebliğ edildi ise tebliğ belgesinin dosyasına eklenmesi, tebliğ edilmedi ise usulüne uygun bir şekilde tebliği ile temyiz ve cevap süresinin beklenmesi, davaya konu ... ada ... nolu parselin güncel tapu kaydının dosyasına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
6. Hukuk Dairesi - E. 2012/13988 - K. 2012/17379
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 6. Hukuk Dairesi |
| Esas No | 2012/13988 |
| Karar No | 2012/17379 |
| Karar Tarihi | 26.12.2012 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"