SUÇLAR: Resmi belgede sahtecilik,Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, esastan ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçları yönünden ise gerekçe bölümünde açıklanan nedenle hükmün temyiz edilemez olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Tire 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/01/20 18... /2 80... /14 Karar sayılı ile sanığın 10/10/2015- 18/06/2016 tarihli eylemlerine ilişkin 5237 S. TCK'nın 206/1, 62/1 maddeleri uyarınca 2'şer ay 15'er gün hapis cezası, 07/02/2017 tarihli eylemine ilişkin olarak ise 5237 S. TCK'nın 206/1, 35/2,62/1 maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırlmasına karar verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 15.02.2022 tarihli, 2018/1093 Esas ve 2022/435 Karar sayılı kararı ile 10/10/2015- 18/06/2016 tarihli eylemlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi ile 07/02/2017 tarihli eylemi nedeniyle 5237 s. TCK m. 206/1, 35/2,62,53,58 uyarınca mahkumiyetine dair hükmün kaldırılarak 5237 S. TCK m. 204/1,53,58 uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.
Sanığın temyiz istemi ilk derece mahkemesi hükmünün aynen uygulanması gerektiğine, hakkında TCK'nın 62. Madde hükümlerinin uygulanması gerektiğine dairdir.
A-Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçları yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun ( 5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarının aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı belirlenmiştir.
B-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; Ancak;
Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen,
1-Suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine TCK.nun 54/1.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 58. maddesine göre, suç tarihinden sonra kesinleşen ilamların tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında suç tarihinden sonra 12.12.2017 tarihinde kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınması dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
A-Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi kararına ilişkin temyiz istemleri yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B-Resmi belgede sahtecilik suçunddan mahkumiyete ilişkin temyiz istemleri yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 15.02.2022 Tarih, 2018/1093 E., 2022/435 K. sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği gerekçe kısmından "...suça konu sürücü belgesinin TCK.nun 54/1.maddesi gereğince müsaderesine" ve hüküm fıkrasından " ...Sanık hakkında İzmir 20.Asliye ceza mahkemesine ait 2014/464 esas ve 2014/855 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza bakımından 5237 Sayılı TCK'nın 58/6. Maddesi gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE," ibarelerinin çıkarılarak hüküm fıkrasına "Suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/09/2025 tarihinde karar verildi.