SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Alacak-borç ilişkisi nedeniyle çıkan tartışmada, tanık ...’in soruşturma aşamasındaki beyanında, mağdur ...’ın, sanık ...’u kışkırtıcı şekilde iş yerine çağırması üzerine sanığın geldiğini ve kendisinin de olayın büyümemesi için sanığı içeri almadığını söyleyip tehdit eylemine ilişkin bir anlatımının bulunmamasına rağmen, kovuşturma aşamasında, sanıkların mağdurları tehdit ettiklerini belirtmesi, mağdurların ise, ölümle tehdit edildiklerini beyan etmeleri karşısında, öncelikle tanığın aşamalardaki anlatımları arasındaki çelişki giderildikten sonra, hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a-Taraflar arasında alım satıma dayanan alacak-borç ilişkisinden kaynaklı anlaşmazlık yaşandığı ve sanıkların suçlamayı kabul etmedikleri olayda; sanık ...’un, aracı olması için tanık ...’i mağdurların iş yerine gönderip olumlu sonuç alınamayınca, sanığın bu kez bizzat iş yerlerine giderek ihtilaf konusu olan konuyu konuştukları sırada tartışma çıktığı ve sanığın yanına gelen diğer sanıklar ... ve ...’ın da tartışmaya dahil olarak, anlatımı hükme esas alınan tanık ...’in beyanına göre, mağdurlara “bu parayı sizden almasını biliriz” dediklerinin kabul edilmesi karşısında, ani gelişen olayda, sanıkların olay esnasında ya da öncesinde birlikte hareket ettikleri ya da suç işlendiği sırada ortak irade ile davrandıklarına ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışıldıktan ve eylemin hangi madde kapsamında kaldığı belirlendikten sonra, mağdurların şikayetlerinden vazgeçmeleri de dikkate alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.